原告：梁禎全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：侯寶妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：梁斐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　以上四原告共同委托訴訟代理人：張崢嶸，萬商天勤(上海)律師事務所律師。
　　被告：梁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：史某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：梁4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　法定代理人：梁某2(父子關(guān)系)，男，住上海市徐匯區(qū)云錦路XXX弄XXX號XXX室。
　　法定代理人：史某(母子關(guān)系)，女，住上海市徐匯區(qū)云錦路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：梁源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：史鍋扣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：楊紅芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　以上六被告共同委托訴訟代理人：鄒建躍，上?；莸下蓭熓聞账蓭?。
　　第三人：上海市閘北第一房屋征收服務事務所有限公司，住所地上海市靜安區(qū)長臨路XXX號XXX室。
　　法定代表人：周昕。
　　原告梁禎全、梁某某、侯寶妹、梁斐與被告梁某2、史某、梁4、梁源、史鍋扣、楊紅芳共有糾紛一案，本院于2017年10月24日立案。因案件審理需要，本院依法追加上海市閘北第一房屋征收服務事務所有限公司(以下簡稱閘北一征所)作為本案第三人參加訴訟，并于2017年12月11日第一次公開開庭進行了審理。后，本院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年6月11日第二次公開開庭進行了審理。原告梁禎全、梁斐及其共同委托訴訟代理人張崢嶸(暨原告梁某某、侯寶妹的委托訴訟代理人)，被告梁某2、史某及其共同委托訴訟代理人鄒建躍(暨被告梁4、梁源、史鍋扣、楊紅芳的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。第三人閘北一征所經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梁禎全、梁某某、侯寶妹、梁斐共同向本院提出訴訟請求：依法分割上海市靜安區(qū)中華新路XXX弄XXX號102乙房屋(以下簡稱系爭房屋)征收補償利益，要求梁某2方向梁禎全方支付征收補償款4,872,156.80元。事實與理由：梁禎全、案外人梁某1、梁某2系兄弟關(guān)系，均系梁志高(2005年去世)與紀妙珍(2000年去世)之子。梁某某系梁禎全與案外人安萍之女。梁某1、侯寶妹系夫妻，梁斐系二人之子。梁某2、史某系夫妻，梁源、梁4系二人之子。史某系史鍋扣、楊紅芳之女。系爭房屋原系梁志高、紀妙珍承租公房，二人去世后，承租人變更為梁某2。2017年系爭房屋被征收，雙方均戶籍均在冊。現(xiàn)因雙方無法就系爭房屋征收補償利益達成一致，故起訴至法院。梁禎全、梁某某之間的征收補償利益分配不要求法院處理，侯寶妹、梁斐之間的征收補償利益分配不要求法院處理。
　　被告梁某2、史某、梁4、梁源、史鍋扣、楊紅芳共同辯稱，不同意梁禎全方的訴訟請求。梁禎全、梁某某在他處有房且居住不困難，梁某某系空掛戶口，從未在系爭房屋內(nèi)居住，故均不屬于系爭房屋同住人。梁斐、侯寶妹已經(jīng)享受過福利分房，亦不屬于系爭房屋同住人。梁某2方的征收補償利益分配不要求法院處理。
　　第三人閘北一征所未作陳述。
　　當事人圍繞訴訟請求依法遞交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：梁志高(2005年去世)與紀妙珍(2000年去世)系夫妻，共生育四個子女，即梁禎全、梁某1、案外人梁某3、梁某2。梁某某系梁禎全與安萍之女。梁某1、侯寶妹系夫妻，梁斐系二人之子。梁某2、史某系夫妻，梁源、梁4系二人之子。史某系史鍋扣、楊紅芳之女。
　　系爭房屋系置換取得，原由梁志高、紀妙珍及四個子女共同居住，租賃戶名為梁志高。梁志高去世后，系爭房屋的租賃戶名于2008年變更為梁某2。梁禎全戶籍于1990年6月1日自上海市監(jiān)獄遷回系爭房屋，之前戶籍亦在系爭房屋。梁某某戶籍于2001年自陜西省西安市遷入系爭房屋，后于2005年8月3日遷出至龍華路XXX弄XXX號XXX室，又于2008年3月3日遷回系爭房屋。梁斐戶籍于1988年2月1日自普善路XXX號遷入。侯寶妹戶籍于1988年2月1日自普善路XXX號遷入系爭房屋，后于1995年5月15日遷出至逸仙路XXX弄XXX支弄XXX號XXX室，又于1996年5月24日遷回系爭房屋。史某戶籍于1997年6月17日自中華新路XXX弄XXX號102室遷入(無遷移變?nèi)?。梁某2戶籍于2004年11月1日自龍華路XXX弄XXX號XXX室遷入。梁4戶籍于2008年3月28日自阜新路XXX弄XXX號XXX室遷入。梁源戶籍于2009年6月17日自襄陽南路XXX號四層遷入系爭房屋，后于2013年1月31日遷出至龍華路XXX弄XXX號XXX室，又于2013年8月11日遷回系爭房屋。史鍋扣、楊紅芳戶籍均于2010年12月31日自阜新路XXX弄XXX號XXX室遷入。
　　2017年8月29日，系爭房屋被納入征收范圍。征收前，雙方均不在系爭房屋內(nèi)居住，系爭房屋由梁某2對外出租。
　　2017年9月16日，上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、閘北一征所(房屋征收實施單位)、梁某2(乙方)簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，約定：系爭房屋為公房，房屋用途居住，認定建筑面積42.41平方米；系爭房屋征收價格補貼系數(shù)為0.3，套型面積補貼15平方米，計算居住困難貨幣補貼的折算單價為18,500元/平方米(建筑面積)；系爭房屋價值補償款計3,443,639.92元，其中包括評估價格2,368,895.37元(按80%計入)、套型面積補貼837,855元、價格補貼710,668.62元；系爭房屋裝潢補償12,733元，乙方選擇貨幣補償；其他各類補貼、獎勵費用合計2,501,832.85元，其中不予認定建筑面積殘值補償50,000元、搬家費補貼800元、家用設(shè)施移裝費補貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎勵212,410元、早簽多得益獎30,000元、居住全貨幣方式獎勵2,053,473.98元、限定選房補貼80,000元、簽約搬遷利息72,648.87元；本協(xié)議生效后，公有房屋承租人所得的貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有；本協(xié)議生效后，乙方搬離原址90日內(nèi)，甲方應向乙方支付5,958,196元。梁某2戶協(xié)議外額外增加發(fā)放搬遷獎勵20,000元、居住提前搬遷加獎120,000元、臨時安置費12,000元。
　　另查，梁禎全、梁某2均曾長期在系爭房屋內(nèi)居住。侯寶妹、梁斐在戶籍遷入后曾在系爭房屋內(nèi)居住多年。梁某某、史某、梁4、梁源、史鍋扣、楊紅芳在戶籍遷入后未曾實際居住系爭房屋。
　　再查，1981年9月1日，楊紅芳、史鍋扣、史某等8人原居住的上海市楊浦區(qū)鐵嶺路大邢家宅XXX號私房拆遷。楊紅芳、史鍋扣、史某等6人分得阜新路XXX弄XXX號XXX室房屋，該房屋使用面積25.2平方米，承租人為楊紅芳。
　　1994年12月31日，上海市楊浦區(qū)逸仙路XXX弄XXX支弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱逸仙路房屋、建筑面積39.59平方米)登記至梁某1一人名下。根據(jù)住房調(diào)配單載明，逸仙路房屋為上鋼一廠增配，房屋受配人為梁某1、侯寶妹、梁斐，使用面積14.3平方米+廳6平方米，調(diào)配原因處注明“購買本廠商品房，戶口遷上述三人”，批準時間為1995年。
　　梁禎全配偶安萍名下現(xiàn)有上海市浦東新區(qū)浦城路XXX弄XXX號3103(1,2)(F)室產(chǎn)權(quán)房一套。梁某1、梁斐名下共有上海市徐匯區(qū)龍華路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)房一套。
　　審理中，梁禎全、梁某2一致確認1997年梁某2結(jié)婚并搬至梁禎全家中居住。梁禎全陳述后因家庭矛盾，梁禎全為梁某2在外購房，梁某2于2000年私自出售后又購買過一套別墅及襄陽路房屋，后均出售。梁某2陳述梁某2方名下現(xiàn)在無房。
　　本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。公有房屋承租人所得的貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收決定時，在被征收房屋處具有常住戶口，并實際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。梁某某、史某、梁4、梁源、史鍋扣、楊紅芳自戶籍遷入后從未在系爭房屋內(nèi)居住，不屬于系爭房屋同住人。梁禎全曾長期居住系爭房屋，亦未享受福利分房，應當予以安置。侯寶妹、梁斐雖曾享受福利分房，但面積較小，仍屬居住困難，考慮到其戶籍遷入后曾長期居住系爭房屋，可適當分得征收補償利益。梁某2為系爭房屋承租人，曾在系爭房屋內(nèi)長期居住，且在征收前實際管理系爭房屋，應當多分。本院綜合考慮系爭房屋來源、居住使用、征收補償款的領(lǐng)取等情況，本院酌情確定梁禎全應分得征收補償利益2,000,000元，侯寶妹、梁斐應分得征收補償利益814,000元，梁某2應分得征收補償利益3,296,196元。侯寶妹、梁斐之間、梁某2方之間的征收補償利益分配均不要求法院處理，本院予以準許。第三人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響案件的審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告梁某2、史某、梁4、梁源、史鍋扣、楊紅芳應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告梁禎全征收補償款2,000,000元；
　　二、被告梁某2、史某、梁4、梁源、史鍋扣、楊紅芳應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告侯寶妹、梁斐征收補償款814,000元。
　　如未按上述判決指定的期間履行金錢給付義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　保全費5,000元，由原告梁禎全、梁某某共同負擔1,250元，原告侯寶妹、梁斐共同負擔1,250元，被告梁某2、史某、梁4、梁源、史鍋扣、楊紅芳共同負擔2,500元。
　　案件受理費45,777元，由原告梁禎全、梁某某共同負擔17,679元，原告侯寶妹、梁斐共同負擔10,292元，被告梁某2、史某、梁4、梁源、史鍋扣、楊紅芳共同負擔17,806元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周建萍

書記員：嚴毅超