原告：梁某某。
委托訴訟代理人：馬勇，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興路138號，統(tǒng)一社會信用代碼91130400723383682D。
法定代表人：郭士林，該公司董事長。
委托訴訟代理人：肖立虎，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉志群，男，河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第九分公司負(fù)責(zé)人。
被告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：喬維剛，河北天捷（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告梁某某與被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱冶建公司）、邢某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某委托訴訟代理人馬勇、被告冶建公司委托訴訟代理人劉志群、被告邢某某及其委托訴訟代理人喬維剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告邢某某給付原告工程款380099元，被告冶建公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、判令被告邢某某支付資金占用期間利息（自2017年8月起至工程款實際給付之日止，按照年息6%計算），被告冶建公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：梁某某于2006年4月承接了冶建公司承包的邯鋼高爐焦?fàn)t煤氣發(fā)電熱能綜合利用項目當(dāng)中“邯鋼燃?xì)庹魵饴?lián)合循環(huán)發(fā)電工程區(qū)給排水綜合管網(wǎng)及區(qū)域外線管網(wǎng)工程，在邯鋼熱力廠區(qū)內(nèi)，主要工程內(nèi)容是施工圖紙的58-504N8-0至58-504N8-8和58-504N9-0至58-504N9-4”。施工過程中，變更圖紙43張，補(bǔ)簽證11張，并簽訂了《邯鋼煤氣發(fā)電項目區(qū)域管網(wǎng)補(bǔ)充合同》，該補(bǔ)充合同工程，審定補(bǔ)充合同工程價款為380099元。2017年5月2日冶建公司下屬公司通知梁某某交納稅款20145.3元后，領(lǐng)取工程款380099元。梁某某依通知交納稅金后，冶建公司、邢某某未支付梁某某工程款。冶建公司、邢某某系掛靠關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
冶建公司辯稱，梁某某與冶建公司沒有直接的關(guān)系，不應(yīng)起訴冶建公司。
邢某某辯稱，一、梁某某將邢某某追加本案被告不符合法律規(guī)定。邢某某掛靠冶建公司，邢某某與梁某某的身份相同，都是為邯鋼施工；二、邢某某沒有占用梁某某資金的事實，不應(yīng)承擔(dān)占用利息；三、梁某某要求邢某某給付工程款380099元，沒有事實根據(jù)。梁某某具體施工的工程款數(shù)額，邢某某沒有核對，也不在邢某某管理范圍之內(nèi)，梁某某可以直接找邯鋼結(jié)算，不存在邢某某欠梁某某工程款的事實。另外梁某某主張的工程款中應(yīng)當(dāng)扣除梁某某3%的管理費(fèi)，因為邢某某掛靠冶建公司，冶建公司扣除了邢某某3%的管理費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告梁某某為證實其主張，提供如下證據(jù)：
1、《建設(shè)工程施工合同》一份，證明：冶建公司承建了邯鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司發(fā)包的邯鋼高爐煤氣發(fā)電熱能綜合利用項目工程，工程內(nèi)容為：“5區(qū)綜合管線結(jié)構(gòu)58-504Y14；廠區(qū)循環(huán)水管網(wǎng)58-504N7；廠區(qū)給排水綜合管線圖58-504N8；區(qū)域外管線施工圖58-504N9；站區(qū)熱力管網(wǎng)圖58-504S27；熱力外線綜58-504S28”工程合同總價為596萬元，承建方冶建公司項目負(fù)責(zé)人為邢某某。
2、2006年4月26日《施工合同》一份，證明：冶建公司項目負(fù)責(zé)人邢某某將《建設(shè)工程施工合同》當(dāng)中的部分施工內(nèi)容分包給梁某某，合同價款金額為129萬元。
3、《邯鋼煤氣發(fā)電項目區(qū)域管網(wǎng)補(bǔ)充合同》一份，證明：冶建公司與邯鋼簽訂該補(bǔ)充合同，工程內(nèi)容為：圖號58-504Y14、58-504N7、58-504N8、58-504N9、50-504S27、50-504S28，6套、變更43張、簽證11張，冶建公司經(jīng)辦人為邢某某。
4、存檔號為201508004《工程預(yù)（決）算書》、《建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》、冶建公司項目負(fù)責(zé)人邢某某出具的《證明》各一份，證明：邯鋼煤氣發(fā)電項目區(qū)域管網(wǎng)補(bǔ)充合同當(dāng)中存檔號為201508004施工內(nèi)容，由原告梁某某施工完成，合同送審價為445572元，審定金額為380099元，梁某某為實際施工人。
5、冶建公司出具給邯鋼的增值稅發(fā)票、現(xiàn)金存款憑證各一份。證明：《邯鋼煤氣發(fā)電項目區(qū)域管網(wǎng)補(bǔ)充合同》工程價款已結(jié)算，工程價款1358621元，冶建公司第九工程分公司和邢某某向原告梁某某收取稅金20145.3元用于結(jié)算，邢某某在出具《證明》下方書寫了收到梁某某稅金，梁某某應(yīng)得工程款380099元。
被告冶建公司、邢某某未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2006年冶建公司與邯鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，冶建公司承建了邯鋼集團(tuán)公司高爐一煤氣發(fā)電熱能綜合利用項目綜合外線施工工程，開工日期為2006年4月19日，工程價款596萬元，該合同顯示冶建公司部門負(fù)責(zé)人為邢某某。2006年4月26日，邢某某以冶建公司第九分公司的名義與梁某某簽訂《施工合同》一份，將《建設(shè)工程施工合同》中的部分工程分包給梁某某施工，邢某某、梁某某在該《施工合同》上進(jìn)行了簽字。
邯鋼煤氣發(fā)電項目區(qū)域管網(wǎng)工程因工程內(nèi)容增加，2007年8月20日邯鄲鋼鐵股份有限公司與冶建公司補(bǔ)充簽訂《邯鋼煤氣發(fā)電項目區(qū)域管網(wǎng)補(bǔ)充合同》一份，甲方為邯鄲鋼鐵股份有限公司，乙方為冶建公司，主要約定：一、工程地點：煤氣發(fā)電項目區(qū)域管網(wǎng)工程；二、工程地點：邯鋼廠區(qū)內(nèi)；三、工程內(nèi)容：圖號58-504Y14、58-504N7、58-504N8、58-504N9、50-504S27、50-504S28，6套、變更43張、簽證11張；四、工程造價：本工程造價由邯鋼規(guī)劃部預(yù)算部門審定，工程造價結(jié)算系數(shù)按0.84進(jìn)行決算，采用2003年河北建筑、安裝定額。原合同價款調(diào)增以預(yù)算部分審定的數(shù)值為準(zhǔn)；五、工期：2006年4月10日至2006年8月10日；六、設(shè)備、材料供應(yīng)：本工程所有設(shè)備、電纜、電纜架橋、孔網(wǎng)鋼骨架復(fù)合塑料管（含施工）、管網(wǎng)支座吊架由甲方供應(yīng)實物，其它材料由乙方自采。該合同顯示冶建公司經(jīng)辦人為邢某某。邢某某將該補(bǔ)充合同部分施工項目分包給梁某某進(jìn)行施工，梁某某組織人員對施工項目進(jìn)行了施工。
2016年1月12日，河北鋼鐵集團(tuán)有限公司審計部駐邯鋼審計處對該補(bǔ)充合同施工項目進(jìn)行了審核，《河北省建設(shè)工程預(yù)（決）算書》及《建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》顯示：補(bǔ)充合同審定金額為1358621元，其中梁某某實際施工的工程審定金額為380099元。梁某某及冶建公司第九分公司負(fù)責(zé)人在《建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》施工單位一欄內(nèi)進(jìn)行了簽字確認(rèn)，并加蓋了冶建公司印章。
2017年5月2日，邢某某給梁某某出具《證明》一份，內(nèi)容為：“于2006年4月10日在邯鋼煤氣發(fā)電項目區(qū)域管網(wǎng)施工工程，合同編號：0504-JS-08補(bǔ)充合同，要結(jié)算1358621元已將發(fā)票開好，該工程款中380099元是梁某某的工程款，由梁某某帶領(lǐng)工人施工完成，梁某某為實際施工人，待邯鋼將工程款給付我公司后，由我將其中380099元給付梁某某?！碑?dāng)日，梁某某按邢某某的要求，通過銀行存款的方式向冶建公司第九分公司交納了稅金20145.3元，邢某某在該《證明》下面注明：收到梁某某稅金20145.3元。2017年5月2日冶建公司向河鋼股份有限公司邯鄲分公司開具了《河北增值稅專用發(fā)票》一張，貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱為工程款，價稅合計為1358621元。邢某某、冶建公司至今均未支付梁某某上述工程款，為此發(fā)生糾紛。
另查明，庭審中冶建公司、邢某某認(rèn)可其雙方為掛靠關(guān)系。
以上事實有梁某某提交的相關(guān)證據(jù)及各方當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案系因《邯鋼煤氣發(fā)電項目區(qū)域管網(wǎng)補(bǔ)充合同》產(chǎn)生的糾紛，邢某某與冶建公司系掛靠關(guān)系，邢某某借用冶建公司資質(zhì)與邯鄲鋼鐵股份有限公司簽訂《邯鋼煤氣發(fā)電項目區(qū)域管網(wǎng)補(bǔ)充合同》，又將該補(bǔ)充合同中的部分工程違法分包給沒有資質(zhì)的梁某某進(jìn)行施工，梁某某與邢某某之間形成了事實上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效：（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定梁某某與邢某某之間的建設(shè)工程施工合同無效。
《河北省建設(shè)工程預(yù)（決）算書》、《建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》及邢某某給梁某某出具《證明》，可以證實梁某某實際施工的工程已經(jīng)竣工驗收合格，河北鋼鐵集團(tuán)有限公司審計部駐邯鋼審計處對梁某某實際施工的工程進(jìn)行了審核，審定的工程款為380099元，并經(jīng)梁某某本人及冶建公司確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。”梁某某要求邢某某支付工程款380099元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。因2017年5月2日邢某某給梁某某出具了《證明》，梁某某按邢某某的要求支付稅金后，邢某某應(yīng)當(dāng)支付梁某某工程款，邢某某至今未予支付，故邢某某依法應(yīng)當(dāng)支付梁某某欠付工程價款利息，利率按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。
冶建公司與邢某某為掛靠關(guān)系，邢某某借用冶建公司的名義與邯鄲鋼鐵股份有限公司簽訂《邯鋼煤氣發(fā)電項目區(qū)域管網(wǎng)補(bǔ)充合同》，邢某某負(fù)責(zé)具體施工，冶建公司屬于非法轉(zhuǎn)包，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告梁某某工程價款380099元；
二、被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告梁某某欠付工程價款利息（自2017年8月1日起至工程價款付清之日止，按380099元的中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，如中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率超過6%，則按年利率6%計算）；
三、被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司對上述第一、二項內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7344元，減半收取計3672元，由被告邢某某、被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 郝文生

書記員： 王香香