梁某
王選厚
李某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司
于暉（黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所）

原告梁某，男，漢族，57歲。
委托代理人王選厚，男，漢族，系滴道區(qū)椿梁砂石廠法律顧問(wèn)。
被告李某某，男，漢族，53歲。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人王銳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人于暉，系黑龍江省富利來(lái)律師事務(wù)所律師。
原告梁某訴被告李某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員代洪雨適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某及其委托代理人王選厚，被告李某某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大財(cái)險(xiǎn)）委托代理人于暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)人身安全，預(yù)防和減少交通事故，道路上行駛的車(chē)輛的駕駛?cè)恕⑿腥?、乘?chē)人等都應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守交通規(guī)則，遵守道路交通安全法規(guī)。本案中，該起交通事故造成原告梁某受傷，給原告造成了損失。經(jīng)滴道區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，由于被告李某某無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)且違法了道路交通安全法規(guī)，其負(fù)該起事故全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告梁某因該起交通事故所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。被告李某某駕駛的陜KA3590號(hào)轎車(chē)在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，被告英大財(cái)險(xiǎn)應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告梁某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告損失的不足部分，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按照雞西市協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所出具的雞協(xié)和（2015）臨法鑒字第113號(hào)司法鑒定意見(jiàn)的鑒定結(jié)論對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告梁某為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告梁某為治療身體受傷花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等屬于合理?yè)p失，本院依法予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)，因原告提交的梁曉松的收入證明，無(wú)法證明梁曉松系梁某受傷住院時(shí)的護(hù)理人員且未提交其它證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)本院不予以支持，且庭審中原告對(duì)被告英大財(cái)險(xiǎn)提出的110元每天的護(hù)理賠償標(biāo)準(zhǔn)表示認(rèn)可，故本院支持原告住院期間護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用賠付標(biāo)準(zhǔn)為110元／天。原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及合理數(shù)額確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)為19，504.57元（醫(yī)療費(fèi)為12，504.57元＋二次手術(shù)費(fèi)7，000.00元）；2、誤工費(fèi)29，700元（按照原被告認(rèn)可的3300／月×9個(gè)月）；3、護(hù)理費(fèi)9，900.00元（按照原、被告認(rèn)可的110元／天×90天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元（50元／天×19天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800.00元（30元／天×60天）；6、交通費(fèi)298元（3元／天×19天＋241元救護(hù)車(chē)急救費(fèi)用）；7傷殘賠償金45，218.00元（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配性收入22，609.00元／年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金2，000.00元；9、其他費(fèi)用3，339.50元（鑒定費(fèi)3，300.00元、復(fù)印費(fèi)39.5元），合計(jì)112，710.07元。上述費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)10，000.00元（包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800.00元）、交通費(fèi)298元、誤工費(fèi)29，700.00元、護(hù)理費(fèi)9，900.00元、傷殘賠償金45，218.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，合計(jì)97，116.00元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的賠償項(xiàng)目。被告英大財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失97，116.00元；原告醫(yī)療費(fèi)用19，504.57元扣除被告英大財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?，250.00元（機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)?0，000.00元醫(yī)療費(fèi)，扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800.00元），剩余醫(yī)療費(fèi)12，254.57元及其他費(fèi)用3，339.50元（鑒定費(fèi)3300元＋39.50元復(fù)印費(fèi)），合計(jì)15，594.07元由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告李某某已支付原告梁某53，000.00元，故被告李某某不需要再行給付賠償費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失97，116.00元。
二、駁回原告梁某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，593.00元，由被告李某某承擔(dān)2，344.70元，原告梁某承擔(dān)148.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為，為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)人身安全，預(yù)防和減少交通事故，道路上行駛的車(chē)輛的駕駛?cè)?、行人、乘?chē)人等都應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守交通規(guī)則，遵守道路交通安全法規(guī)。本案中，該起交通事故造成原告梁某受傷，給原告造成了損失。經(jīng)滴道區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，由于被告李某某無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)且違法了道路交通安全法規(guī)，其負(fù)該起事故全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告梁某因該起交通事故所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。被告李某某駕駛的陜KA3590號(hào)轎車(chē)在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，被告英大財(cái)險(xiǎn)應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告梁某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告損失的不足部分，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按照雞西市協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所出具的雞協(xié)和（2015）臨法鑒字第113號(hào)司法鑒定意見(jiàn)的鑒定結(jié)論對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告梁某為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告梁某為治療身體受傷花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等屬于合理?yè)p失，本院依法予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)，因原告提交的梁曉松的收入證明，無(wú)法證明梁曉松系梁某受傷住院時(shí)的護(hù)理人員且未提交其它證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)本院不予以支持，且庭審中原告對(duì)被告英大財(cái)險(xiǎn)提出的110元每天的護(hù)理賠償標(biāo)準(zhǔn)表示認(rèn)可，故本院支持原告住院期間護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用賠付標(biāo)準(zhǔn)為110元／天。原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及合理數(shù)額確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)為19，504.57元（醫(yī)療費(fèi)為12，504.57元＋二次手術(shù)費(fèi)7，000.00元）；2、誤工費(fèi)29，700元（按照原被告認(rèn)可的3300／月×9個(gè)月）；3、護(hù)理費(fèi)9，900.00元（按照原、被告認(rèn)可的110元／天×90天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元（50元／天×19天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800.00元（30元／天×60天）；6、交通費(fèi)298元（3元／天×19天＋241元救護(hù)車(chē)急救費(fèi)用）；7傷殘賠償金45，218.00元（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配性收入22，609.00元／年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金2，000.00元；9、其他費(fèi)用3，339.50元（鑒定費(fèi)3，300.00元、復(fù)印費(fèi)39.5元），合計(jì)112，710.07元。上述費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)10，000.00元（包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800.00元）、交通費(fèi)298元、誤工費(fèi)29，700.00元、護(hù)理費(fèi)9，900.00元、傷殘賠償金45，218.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，合計(jì)97，116.00元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的賠償項(xiàng)目。被告英大財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失97，116.00元；原告醫(yī)療費(fèi)用19，504.57元扣除被告英大財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?，250.00元（機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)?0，000.00元醫(yī)療費(fèi)，扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800.00元），剩余醫(yī)療費(fèi)12，254.57元及其他費(fèi)用3，339.50元（鑒定費(fèi)3300元＋39.50元復(fù)印費(fèi)），合計(jì)15，594.07元由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告李某某已支付原告梁某53，000.00元，故被告李某某不需要再行給付賠償費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失97，116.00元。
二、駁回原告梁某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，593.00元，由被告李某某承擔(dān)2，344.70元，原告梁某承擔(dān)148.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：代洪雨

書(shū)記員：呂昕陽(yáng)