原告：梁皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)梧州市。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國域達律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：安聯(lián)財產(chǎn)保險(中國)有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：朱風濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙巖，女。
　　原告梁皓與被告杜某某、安聯(lián)財產(chǎn)保險(中國)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱安聯(lián)保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁皓的委托訴訟代理人何榮榮、被告杜某某、被告安聯(lián)保險公司的委托訴訟代理人趙巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　梁皓向本院提出訴訟請求：請求法院判令醫(yī)療費人民幣104,025.50元(以下幣種同)、住院伙食補助費730元(20元/天×36.5天)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、誤工費138,170.68元、護理費9,600元(80元/天×120天)、交通費300元、鑒定費7,750元、殘疾賠償金150,230.40元(62,596元/年×20年×0.12)、精神損害撫慰金6,000元、衣物損失費400元、車輛修理費600元、律師費4,000元，由被告安聯(lián)保險公司先后在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔全部賠償責任，不足或不屬于保險理賠部分，其中精神損害撫慰金在交強險限額優(yōu)先賠付，由被告杜某某承擔全部賠償責任。事實及理由：2016年10月26日15時07分許，原告騎電動自行車沿上海市浦東新區(qū)張衡路由東向西行駛進李冰路東約200米處直行時，適遇被告杜某某駕駛案外人張瑞華所有的牌號為滬FSXXXX的豐田牌轎車行駛至此，二車發(fā)生相撞，造成原告人傷車損的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局浦東新區(qū)交警支隊出具事故認定書認定，原告無責，被告杜某某全責。
　　杜某某辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過基本無異議，但當時兩車并沒有相撞，故本被告認為自己無責。事故發(fā)生時，被告所駕駛車輛在被告安聯(lián)保險公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險，后者有不計免賠。對原告主張的各項費用，律師費由法院依法判決，其他費用與保險公司意見一致。
　　安聯(lián)保險公司辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定與被告杜某某意見一致，對被告杜某某辯稱的機動車投保情況無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月26日15時07分許，被告杜某某駕駛牌號為滬FSXXXX的轎車行駛至本市浦東新區(qū)張衡路進李冰路東約200米處時，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告人傷車損的交通事故。本起事故經(jīng)交警部門出具事故認定書認定，原告無責，被告杜某某負全責。事發(fā)當日原告至上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院入院接受治療，入院診斷為(上頜竇前壁)顱骨骨折，前顱底骨折、腦脊液鼻漏等，經(jīng)過治療，原告于同年11月4日出院。2017年2月27日，原告至復(fù)旦大學附屬華山醫(yī)院入院接受治療，并在該院行腦脊液漏修補術(shù)，于2017年3月27日出院，此外，原告還至該院及復(fù)旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院多次門診復(fù)診。原告發(fā)生醫(yī)療費總計104,025.50元。2017年9月20日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人梁皓于2016年10月26日因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘。2.給予被鑒定人梁皓休息期120日，護理期30日，營養(yǎng)期30日。3.被鑒定人梁皓對本案具有民事行為能力。”2018年7月21日，上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見書：“被鑒定人梁皓于2016年10月26日因交通事故傷致左上頜竇前、外、后壁骨折，前顱底骨折，腦脊液鼻漏，經(jīng)手術(shù)治療后，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，護理120日；后續(xù)予以康復(fù)治療。”原告支付鑒定費總計7,750元。
　　審理過程中，原告與被告安聯(lián)保險公司達成調(diào)解協(xié)議如下：醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、衣物損失費、車輛損失費、鑒定費，合計337,000元，由被告安聯(lián)保險公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)承擔承擔全部賠償責任。
　　另查，原告為起訴本案聘請律師支付代理費4,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，原告無責，被告杜某某全責，本院予以確認，被告杜某某抗辯自己系無責方，但未提供證據(jù)加以證明，本院不予采信。因杜某某所駕車輛在被告安聯(lián)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)由被告安聯(lián)保險公司先后在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔全部賠償責任，不屬于保險理賠部分，由被告杜某某承擔全部賠償責任。關(guān)于原告主張的各項賠償費用，本院確認如下：1.醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、衣物損失費、車輛損失費、鑒定費，合計337,000元，系當事人自愿達成的合意，于法不悖，本院予以確認；2.律師費4,000元，結(jié)合代理人的工作量及本案的標的額，并不失當，予以確認，該費用不屬于保險理賠范圍，由被告杜某某承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告安聯(lián)財產(chǎn)保險(中國)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告梁皓337,000元；
　　二、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告梁皓4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,415元，減半收取計3,207.50元，由被告杜某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學成