原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：謝博學，黑龍江爾代律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。

原告梁某某與被告馬某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人謝博學，被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即給付醫(yī)療費5645.87元、誤工費1678.80元、住院伙食補助費1400.00元、營養(yǎng)費1500.00元、護理費1123.22元、瘢痕修復費3000.00元、鑒定費3400.00元、交通費100.00元，合計17,847.89元；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：原、被告系鄰里關(guān)系。2018年6月25日早7時許，原告從自家屋后樹林經(jīng)過時被被告家飼養(yǎng)的狗咬傷。當時被告家中沒人，飼養(yǎng)的狗沒有拴著，原告已向黎明派出所報案。被告承認自家狗將原告咬傷的事實，雙方對賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至法院。
被告馬某某辯稱，不同意賠償原告。狗在院子里拴著，原告到被告家找羊，狗才咬傷原告。狗咬傷原告后，被告同意給原告拿打疫苗的錢。原告家的狗曾把被告家孩子咬傷，當時被告沒有訛原告，也沒向原告要過錢。如果狗沒有拴著應該是從后面咬人，正因為狗拴著，所以從正面咬人。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)本院認定如下：原告提交的證據(jù)1-3、5，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，能證明本案事實，予以采信。原告提交的證據(jù)4，因未提供護理人誤工證明，不予采信。
經(jīng)審理本院認定以下事實：
原告梁某某與被告馬某某系黎明村鄰居。2018年6月25日早7時許，被告馬某某家中飼養(yǎng)的藏獒串狗將原告梁某某咬傷。原告向黎明派出所報案，雙方對賠償事宜未能達成協(xié)議。原告被咬傷后到齊齊哈爾市建華區(qū)醫(yī)院注射狂犬疫苗，后到齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左前臂開放性損傷、右腕部外傷，原告住院14天，醫(yī)療費共計5645.87元。經(jīng)鑒定，原告誤工時限為20日；護理時限為7日，需1人護理；營養(yǎng)時限為15日；瘢痕修復費約需人民幣3000.00元，或按實際發(fā)生費用支付。
本院認為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。被告飼養(yǎng)的狗將原告咬傷，對原告的醫(yī)療費等損失應承擔賠償責任。被告主張狗被拴著，原告存在過錯，但未向本院提交證據(jù)證實，本院不予支持。關(guān)于原告的損失數(shù)額認定如下：1.醫(yī)療費5645.87元，有相關(guān)票據(jù)佐證,本院予以確認；2.住院伙食補助費1400.00元（100.00元／天×14天），符合法律規(guī)定，本院予以確認；3.營養(yǎng)費750.00元（50.00元／天×15天）,有鑒定意見佐證,本院予以確認；4.瘢痕修復費3000.00元，有鑒定意見佐證，本院予以確認；5.誤工費1678.80元（83.94元×20天），有鑒定意見佐證，本院予以確認；6.交通費42.00元（3.00元／天×14天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張護理費，但未向法院提交誤工證明，本院不予支持。原告損失共計12,516.67元，由被告馬某某賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費、誤工費等損失共計12,516.67元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費162.00元，減半收取81.00元，由原告梁某某負擔11.00元，被告馬某某負擔70.00元；鑒定費3400.00元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 李穎

書記員： 王雪