梁玉山
曹志剛（吉林光大法律服務所）
付某某
吉林市龍電（集團）實業(yè)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司
張吉祥
李仲寧

原告:梁玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省永吉縣。
委托代理人:曹志剛，吉林市光大法律服務所法律工作者。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林市船營區(qū)。
被告:吉林市龍電（集團）實業(yè)有限公司，住所地吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
法定代表人:張偉，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑區(qū)。
法定代表人:張碩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張吉祥，該公司法律顧問。
委托代理人:李仲寧，該公司科員。
原告梁玉山訴被告付某某、吉林市龍電（集團）實業(yè)有限公司（以下簡稱龍電公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁玉山及其委托代理人曹志剛、被告付某某、被告保險公司委托代理人李仲寧均到庭參加訴訟，被告龍電公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為:依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！北敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生的時間，在被告保險公司交強險、商業(yè)三者險承保的保險期間內(nèi)，且無法定或者約定的免責情形。因此在發(fā)生交通事故后，對原告損失的合理部分，被告保險公司應在交強險責任、商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。其中原告梁玉山的醫(yī)療費、住院伙食補助費以及后續(xù)治療費超出保險理賠的部分，由機動車駕駛?cè)烁鶕?jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。
本案中，被告龍電公司為肇事車輛的所有權人，被告付某某承包被告龍電公司的車輛，定期繳納承包費用，獲得車輛的運營利益，對于肇事車輛造成的損害，兩被告應當承擔連帶賠償責任。
關于原告的損失數(shù)額的計算:醫(yī)療費，原告梁玉山住院以及門診花費47，437.61元，120急救費145元，共計47，582.61元，屬于合理醫(yī)療費用支出，應當予以支持；后續(xù)治療費9，000.00元，有司法鑒定意見書為依據(jù)，應予支持；誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告梁玉山存在誤工損失，應當按照居民服務業(yè)的平均標準（108.59元／天×120天=13，030.80元）予以支持；住院伙食補助費，結(jié)合住院天數(shù)及按照吉林地區(qū)標準計算，100元／天×135天＝13，500.00元，予以支持；護理費，二級護理70天，按照吉林地區(qū)標準計算，108.59元／天×70天=7，601.30元，予以支持；傷殘賠償金，按照吉林省2014城鎮(zhèn)居民標準計算，結(jié)合原告的十級傷殘，殘疾賠償金數(shù)額應為22，274.60元／年×20年×10%=44，549.20元，予以支持；精神損害撫慰金，原告因此次交通事故蒙受較大的精神損害，對其主張的精神損害賠償金酌定3，000.00元，予以支持；交通費，按照法律規(guī)定應當根據(jù)原告就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合，酌定支持200元。
上述賠償項目中，醫(yī)療費和住院伙食補助費以及后續(xù)治療費共計70，082.61元，超出交強險的限額部分60，082.61元，由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)承擔80%，即60，082.61元×80%=48，066.09元；剩余20%由被告付某某承擔，即60，082.61元×20%=12，016.52元。其他項目均在保險公司的交強險的賠償范圍內(nèi)，且未超過賠償限額，應由保險公司承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后三日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告梁玉山78，381.30元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給賠償原告梁玉山48，066.09元，合計126447.39元；
二、本判決生效后三日內(nèi)，被告付某某賠償原告梁玉山12，016.52元；
三、被告吉林市龍電（集團）實業(yè)有限公司對上述第二項承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告梁玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3130.00元，由被告吉林市龍電（集團）實業(yè)有限公司、付某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認為:依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！北敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生的時間，在被告保險公司交強險、商業(yè)三者險承保的保險期間內(nèi)，且無法定或者約定的免責情形。因此在發(fā)生交通事故后，對原告損失的合理部分，被告保險公司應在交強險責任、商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。其中原告梁玉山的醫(yī)療費、住院伙食補助費以及后續(xù)治療費超出保險理賠的部分，由機動車駕駛?cè)烁鶕?jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。
本案中，被告龍電公司為肇事車輛的所有權人，被告付某某承包被告龍電公司的車輛，定期繳納承包費用，獲得車輛的運營利益，對于肇事車輛造成的損害，兩被告應當承擔連帶賠償責任。
關于原告的損失數(shù)額的計算:醫(yī)療費，原告梁玉山住院以及門診花費47，437.61元，120急救費145元，共計47，582.61元，屬于合理醫(yī)療費用支出，應當予以支持；后續(xù)治療費9，000.00元，有司法鑒定意見書為依據(jù)，應予支持；誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告梁玉山存在誤工損失，應當按照居民服務業(yè)的平均標準（108.59元／天×120天=13，030.80元）予以支持；住院伙食補助費，結(jié)合住院天數(shù)及按照吉林地區(qū)標準計算，100元／天×135天＝13，500.00元，予以支持；護理費，二級護理70天，按照吉林地區(qū)標準計算，108.59元／天×70天=7，601.30元，予以支持；傷殘賠償金，按照吉林省2014城鎮(zhèn)居民標準計算，結(jié)合原告的十級傷殘，殘疾賠償金數(shù)額應為22，274.60元／年×20年×10%=44，549.20元，予以支持；精神損害撫慰金，原告因此次交通事故蒙受較大的精神損害，對其主張的精神損害賠償金酌定3，000.00元，予以支持；交通費，按照法律規(guī)定應當根據(jù)原告就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合，酌定支持200元。
上述賠償項目中，醫(yī)療費和住院伙食補助費以及后續(xù)治療費共計70，082.61元，超出交強險的限額部分60，082.61元，由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)承擔80%，即60，082.61元×80%=48，066.09元；剩余20%由被告付某某承擔，即60，082.61元×20%=12，016.52元。其他項目均在保險公司的交強險的賠償范圍內(nèi)，且未超過賠償限額，應由保險公司承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后三日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告梁玉山78，381.30元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給賠償原告梁玉山48，066.09元，合計126447.39元；
二、本判決生效后三日內(nèi)，被告付某某賠償原告梁玉山12，016.52元；
三、被告吉林市龍電（集團）實業(yè)有限公司對上述第二項承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告梁玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3130.00元，由被告吉林市龍電（集團）實業(yè)有限公司、付某某共同承擔。

審判長：李長清
審判員：李曉梅
審判員：顏淑莉

書記員：李紅艷