原告：梁玉娟，女，1974年4月25日出生，漢族，職工，現(xiàn)住河北省滄州市吳橋縣。
委托訴訟代理人崔愛(ài)敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張淑華，女，1972年10月25日生，漢族，職工，住吳橋縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市分公司，住所地南寧市青秀區(qū)金湖南路36號(hào)人保大廈6、7、8樓。
負(fù)責(zé)人亢建華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告梁玉娟與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁玉娟的委托訴訟代理人張淑華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市分公司的委托訴訟代理人閆曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁玉娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等約計(jì)3萬(wàn)元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在本案開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為100000元。事實(shí)和理由，原告所有的車輛湘Ａ×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。2017年8月19日下午2時(shí)許，梁玉娟駕駛湘Ａ×××××小型轎車行駛至吳橋雜技大世界東立交橋，因路面積水，造車車輛熄火，車內(nèi)進(jìn)水，致使車輛損壞。該情況吳橋縣氣象局出具了氣象證明，證明當(dāng)天降水量達(dá)到暴雨標(biāo)準(zhǔn)。原告因該次交通事故遭受損失，為維護(hù)合法權(quán)益，原告將被告訴至法院。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市分公司辯稱，事故車輛在被告處投保車損險(xiǎn)，限額為116544元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)并投保涉水險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，涉水險(xiǎn)有15%的絕對(duì)免賠，原告的訴求是否合理待原告提交證據(jù)后再發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月19日下午2時(shí)許，梁玉娟駕駛湘Ａ×××××小型轎車行駛至吳橋雜技大世界東立交橋，因水面積水，造成車輛熄火，車內(nèi)進(jìn)水，致使車輛損壞。原告所有的車輛湘Ａ×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)、涉水險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告提交了鑒定單位出具的公估報(bào)告一份，證明車輛損失費(fèi)元89320元，鑒定費(fèi)為4800元。原告還支付了施救費(fèi)500元，由原告提交的施救費(fèi)票據(jù)一張證明。雙方的保險(xiǎn)合同約定,涉水險(xiǎn)有15%的絕對(duì)免賠。

本院認(rèn)為，本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：原告提交了氣象局出具的氣象證明，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)屬于暴雨天氣，且事故發(fā)生當(dāng)日當(dāng)事人已經(jīng)向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，因此對(duì)原告車輛受損原因予以認(rèn)可。對(duì)于原告主張的車損，被告雖有異議，但原告主張的損失所依據(jù)的是鑒定報(bào)告，該鑒定是原告申請(qǐng)，法院委托，被告被通知參與的情況下，由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，該鑒定程序合法，結(jié)論客觀真實(shí)，原告依據(jù)該鑒定報(bào)告計(jì)算的數(shù)額真實(shí)客觀。被告對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)提出異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)是為了查明原告損失而花費(fèi)的必要的合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。被告對(duì)原告提交的施救費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。但被告要求提交施救現(xiàn)場(chǎng)和修理廠之間的距離，按照國(guó)家救援費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告主張的施救費(fèi)是其已經(jīng)支出的費(fèi)用，且數(shù)額不高，本院予以支持。被告提供的有原告簽字的保險(xiǎn)條款中，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)實(shí)行15%的絕對(duì)免賠率。因此，支持原告獲賠損失共計(jì)：（1-15%）*（89320元+4800元+500元）=80427元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告梁玉娟車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)等共計(jì)80427元；
二、駁回原告梁玉娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2166元，減半收取1083元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 謝榮坤

書(shū)記員： 于健