原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：霍永升，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。
委托訴訟代理人：劉志芬，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。
被告：仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沭陽縣，村民。
委托訴訟代理人：王金，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
被告：陸地，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沭陽縣，村民。
委托訴訟代理人：張秋菊，江蘇華脈律師事務(wù)所，律師。
委托訴訟代理人：杜紅，江蘇華脈律師事務(wù)所，律師。
被告：沭陽縣迅捷物流有限公司，住所地：江蘇省沭陽縣百盟物流產(chǎn)業(yè)園招商樓1-18室。
法定代表人：馬銀春，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市宿豫支公司，住所地：江蘇省宿遷市宿豫區(qū)井崗山路1號。
負(fù)責(zé)人：蔡雪芹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡鑫，江蘇西楚律師事務(wù)所，律師。

原告梁某某與被告仲某某、陸地、沭陽縣迅捷物流有限公司（以下簡稱迅捷物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市宿豫支公司（以下簡稱人保財險宿豫支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人霍永升和劉志芬、被告仲某某委托訴訟代理人王金、被告陸地委托訴訟代理人張秋菊和杜紅、被告人保財險宿豫支公司委托訴訟代理人蔡鑫到庭參加訴訟，被告迅捷物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計80000元（具體賠償數(shù)額待評估鑒定后確定）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將請求賠償數(shù)額增加至97149元。事實(shí)和理由：2017年6月23日16時30分許，被告仲某某駕駛蘇Ｎ×××××號重型自卸貨車沿112國道由東向西行駛至易縣夏莊村路段時，與對向行駛的由趙二軍駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致史英杰經(jīng)搶救無效死亡，趙二軍、梁某某、呂寶合、杜征峰、任俊青受傷，雙方車輛損壞。事故發(fā)生后原告入院治療。此交通事故易縣公安交警大隊(duì)出具易公交認(rèn)字[2017]第17422號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：仲某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙二軍負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告仲某某是蘇Ｎ×××××號重型自卸貨車駕駛?cè)耍撥嚨怯浰腥藶楸桓驺痍柨h迅捷物流有限公司，該車實(shí)際所有人是被告陸地，被告沭陽縣迅捷物流有限公司與被告陸地簽有掛靠協(xié)議。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市宿豫支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。綜上，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告仲某某辯稱，2017年6月23日16時30分許發(fā)生的交通事故系被告仲某某在受被告陸地及其父陸中華雇傭從事雇傭活動過程中發(fā)生的，陸地為雇主，仲某某為雇員。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告相關(guān)的所有損失應(yīng)由雇主陸地及其為事故車輛蘇Ｎ×××××號重型自卸貨車投保的保險公司被告人保財險宿豫支公司承擔(dān)。被告仲某某在此事故中就交通事故罪的違法行為已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，并就此事故與各個原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了各原告的諒解，所以被告仲某某在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法駁回原告對被告仲某某的訴訟請求。
被告陸地辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分沒有異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任，仲某某在該事故中承擔(dān)主要責(zé)任，并構(gòu)成了交通事故罪，存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。如陸地賠償以后，陸地保留追償?shù)臋?quán)利。對原告的損失以庭審中對原告所舉證據(jù)的具體質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
被告迅捷物流有限公司辯稱，首先，對事故認(rèn)定的事實(shí)和事故責(zé)任劃分沒有異議。其次，蘇Ｎ×××××號重型自卸貨車是由我公司代實(shí)際車主陸地為該車在被告保險公司處購買了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險主車100萬元，均投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，車輛的行駛證年檢等各項(xiàng)檢查均在有效期內(nèi)。再次，被告陸地為實(shí)際車主，也是該車的實(shí)際使用人。與我公司之間存在掛靠協(xié)議，營運(yùn)車輛的保險統(tǒng)一由我公司團(tuán)體購買。掛靠協(xié)議約定我公司對所投保車輛不享有任何權(quán)利，也無需對因該車實(shí)際權(quán)利人的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償義務(wù)。因此，原告的損失與我公司的行為不存在因果關(guān)系，我公司不是本起事故的直接責(zé)任人，對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院駁回原告對我公司的起訴。另外，為了案件審理方便，我公司同意法院將因本起事故所造成的六個訴訟案件合并審理。對于案件中原告的具體損失的賠償問題以庭審后我公司向法院提交的答辯意見為準(zhǔn)。
被告人保財險宿豫支公司辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分沒有異議。肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在核查駕駛員駕駛證及車輛行駛證無誤的情況下，依據(jù)法律規(guī)定及相應(yīng)保險合同條款履行賠償義務(wù)。具體各分項(xiàng)賠償數(shù)額以庭審質(zhì)證時所發(fā)表意見為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的2017年7月6日由易縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、事故車輛投保的機(jī)動車交強(qiáng)險保險單和機(jī)動車商業(yè)保險保險單復(fù)印件、2017年3月23日掛靠協(xié)議復(fù)印件、（2018）冀0633刑初12號河北省易縣人民法院刑事判決書、保定市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院病人費(fèi)用匯總清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十張、阜平縣信達(dá)電力物資購銷有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、戶主為梁某某的戶口本、崔美玲的身份證、戶主為梁珍的戶口本、梁珍的身份證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交的仲某某的駕駛證復(fù)印件及蘇Ｎ×××××號重型自卸貨車的車輛行駛證復(fù)印件，經(jīng)本院庭下核對，與原件無異，故本院予以認(rèn)定。
2、原告為證實(shí)其在事故發(fā)生前系阜平縣信達(dá)電力物資購銷有限公司員工，月工資3450元，向本院提交2016年1月1日其與阜平縣信達(dá)電力物資購銷有限公司簽訂的勞動合同一份、該公司出具的誤工證明一份、事故發(fā)生前三個月工資表一份,上述證據(jù)相互印證，真實(shí)、有效，本院予以認(rèn)定。
3、2018年8月24日由易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的[2018]臨鑒字第198號司法鑒定意見書，系訴訟過程中本院依原告申請委托相關(guān)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所出具，合法、有效，本院予以認(rèn)定。本次鑒定的鑒定費(fèi)票據(jù)三張，系正式票據(jù)，該筆費(fèi)用的產(chǎn)生與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。

4、原告主張其在受傷治療及處理交通事故期間花費(fèi)交通費(fèi)5000元，并提交救護(hù)車票據(jù)一張（1350元），本院認(rèn)為原告受傷后，因傷情治療需要需轉(zhuǎn)上級醫(yī)院救治，租用救護(hù)車符合常理，故本院對其提交的救護(hù)車票據(jù)予以認(rèn)定。對原告所主張的剩余部分的交通費(fèi)，因其未提交相應(yīng)票據(jù)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)及當(dāng)?shù)亟煌顩r等因素，酌情認(rèn)定500元。
5、原告提交的2018年8月19日易縣橋頭鄉(xiāng)東張家莊村民委員會出具的家庭成員關(guān)系證明，因村委會作為基層群眾自治組織，緊密聯(lián)系轄區(qū)群眾，了解基層群眾情況，對其所管轄區(qū)域內(nèi)村民的家庭狀況及生活情況應(yīng)當(dāng)是熟知的，該證明內(nèi)容是其在組織、管理村民事務(wù)活動過程中形成的客觀反映，可信度較高，故本院對此予以認(rèn)定。
6、2017年6月23日被詢問人為仲某某的詢問筆錄，該筆錄是事故發(fā)生后，公安交警大隊(duì)民警為了解事故原因及經(jīng)過對駕駛員仲某某在進(jìn)行詢問過程中所作筆錄，是仲某某個人針對民警詢問對事故發(fā)生經(jīng)過所作的敘述，屬于其個人陳述，不能作為本案證據(jù)使用，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月23日16時30分許，被告仲某某駕駛蘇Ｎ×××××號重型自卸貨車沿112國道由東向西行駛至易縣夏莊村路段時，與對向行駛的由趙二軍駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致史英杰經(jīng)搶救無效死亡，趙二軍、梁某某、呂寶合、杜征峰、任俊青受傷，雙方車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被立即送往易縣醫(yī)院門診急救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1637.59元。隨即被轉(zhuǎn)至保定市中心醫(yī)院門診治療，經(jīng)門診醫(yī)生初步檢查、處理后，于2017年6月23日20時被轉(zhuǎn)入該院住院部繼續(xù)治療，住院18天，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用37015.48元（33552.16元+3463.32元）。本案在訴訟過程中經(jīng)原告申請，本院委托易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行了評定，易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年8月24日出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：（1）梁某某的傷殘等級為十級；（2）梁某某的誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日（自損傷之日起算）。本次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3194元。原告受傷治療期間一直由其妻子崔美玲護(hù)理。原告梁某某共姐弟三人，現(xiàn)有父親梁珍需要贍養(yǎng)，梁珍系農(nóng)村戶籍，現(xiàn)年70歲。原告梁某某婚后生育三名子女，分別是長子梁樹森（xxxx年xx月xx日出生）、長女梁子鑫（xxxx年xx月xx日出生）、次女梁子玉（xxxx年xx月xx日出生）。
另查明，此交通事故后經(jīng)易縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為：仲某某駕駛機(jī)動車未堅(jiān)持右側(cè)通行，在雨天容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故發(fā)生的主要原因，為主要過錯；趙二軍駕駛機(jī)動車載人超過核定人數(shù)，且在雨天容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度，是此事故發(fā)生的次要原因，為次要過錯。據(jù)此依法認(rèn)定：仲某某負(fù)此事故主要責(zé)任，趙二軍負(fù)此事故次要責(zé)任，史英杰、梁某某、呂寶合、杜征峰、任俊青無責(zé)任。被告仲某某受被告陸地雇傭開車，蘇Ｎ×××××號重型自卸貨車的實(shí)際所有人為被告陸地，掛靠在被告迅捷物流公司名下。該車在被告人保財險宿豫支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，其中商業(yè)險中第三者責(zé)任保險的保險金額為1000000元，且不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因本次事故造成一死五傷，且被告仲某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被依法追究刑事責(zé)任。該刑事案件在審理過程中，被告仲某某與同事故中的各受害人及死者史英杰的近親屬達(dá)成諒解協(xié)議，自愿給付各受害人及死者近親屬慰問金110000元，此款由各賠償權(quán)利人自行分配。另本次交通事故中的其他四名傷者及死者史英杰的近親屬就民事賠償部分也已向本院提起民事訴訟。
本院認(rèn)為，易縣公安局交警大隊(duì)對本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信，可作為本案交通事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告仲某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙二軍負(fù)此事故的次要責(zé)任，史英杰、梁某某、呂寶合、杜征峰、任俊青無責(zé)任。基于事故雙方的過錯程度，本起事故中以被告仲某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。因被告仲某某系被告陸地雇傭的駕駛員，在從事雇傭活動中致原告受傷，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由雇主被告陸地承擔(dān)。但由于被告仲某某駕駛機(jī)動車未堅(jiān)持右側(cè)通行，在雨天容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成本次事故發(fā)生的主要原因，為主要過錯，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，據(jù)此可以認(rèn)定其在從事雇傭活動中存在重大過失，故應(yīng)當(dāng)與雇主被告陸地承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告迅捷物流公司作為事故車輛蘇Ｎ×××××號重型自卸貨車的掛靠單位，私自允許不具有運(yùn)輸業(yè)經(jīng)營資格的被告陸地將事故車輛掛靠經(jīng)營，違反行政許可，規(guī)避有關(guān)行業(yè)準(zhǔn)入制度，依法對被告陸地應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因被告仲某某駕駛的事故車輛在被告人保財險宿豫支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且不計免賠，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，對于原告因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)先由被告人保財險宿豫支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財險宿豫支公司按責(zé)任劃分70%的比例在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告仲某某、陸地、迅捷物流公司承擔(dān)。
原告因本次交通事故所產(chǎn)生的合理損失本院依法確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：38653.07元（1637.59元+37015.48元=38653.07元）；2、誤工費(fèi)：13800元（3450元÷30天×120天=13800元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1800元（18天×100元天=1800元）；4、護(hù)理費(fèi)：6120元（2017年河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元÷365天≈102元天、102元天×60天=6120元）；5、營養(yǎng)費(fèi)：3000元（60天×50元天=3000元）；6、交通費(fèi):1850元（1350元+500元=1850元）；7、鑒定費(fèi)：3194元；8、傷殘賠償金：25762元（2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元×20年×10%=25762元）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：27744.80元。原告之父梁珍被扶養(yǎng)年限為10年，扶養(yǎng)人數(shù)為3人。原告之子梁樹森被撫養(yǎng)年限為10年，原告之女梁子鑫和梁子玉的被撫養(yǎng)年限均為18年，撫養(yǎng)人數(shù)為2人。按照2017年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元計算，四人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為27744.80元[10536元年×10%×10年÷3人+10536元×10%×（10年+18年+18年）÷2人=27744.80元]。上述損失共計121923.87元，超出此數(shù)額部分本院不予支持。因本次事故造成一死五傷，對原告以上損失，應(yīng)由被告人保財險宿豫支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)2000元、死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告?zhèn)麣堎r償金18333元，在機(jī)動車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任劃分70%的比例賠償原告71113.61元[（121923.87元-2000元-18333元）×70%=71113.61元]。由于原告的合理損失在被告人保財險宿豫支公司所承保的保險責(zé)任范圍內(nèi)能夠得到足額賠償，故被告仲某某、陸地、迅捷物流公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張精神損害撫慰金5000元，因在本院審理被告仲某某交通肇事罪刑事案件過程中，被告仲某某已自愿賠償同事故中的各受害人及死者史英杰的近親屬慰問金110000元，雙方就此達(dá)成諒解協(xié)議，此款即具有精神損害撫慰金性質(zhì)，現(xiàn)原告再次主張，本院不予支持。被告人保財險宿豫支公司主張醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥10%，因沒提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。本案產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用是為查明和確定因本次事故給原告造成的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險公司應(yīng)予承擔(dān)。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十九條、第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市宿豫支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁某某損失20333元，在商業(yè)第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠償原告梁某某損失71113.61元，兩項(xiàng)共計91446.61元；
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2229元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)131元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市宿豫支公司負(fù)擔(dān)2098元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 牛曉靜
審判員 朱曉霞
人民陪審員 張金定

書記員： 杜橋