原告：梁某，男。
委托訴訟代理人：杜素偉，河北杜素偉律師事務所律師。
委托訴訟代理人：崔萌，河北杜素偉律師事務所律師。
被告：王某，男。
委托訴訟代理人：李強，河北華胄律師事務所律師。
第三人：淶源縣白石山鎮(zhèn)西龍虎村村民委員會。
負責人：辛順平，系該村主任。
委托訴訟代理人：辛福弟，系該村會計。

原告梁某與被告王某、第三人淶源縣白石山鎮(zhèn)西龍虎村村民委員會（簡稱村委會）確認合同無效糾紛一案,本院于2018年4月25日立案受理。依法由審判員劉建勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告梁某及其委托訴訟代理人杜素偉，被告王某及其委托訴訟代理人李強，第三人村委會的委托訴訟代理人辛福弟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某向本院提出訴訟請求：1、依法確認原、被告2003年的口頭協(xié)議無效；判令被告交還并恢復地貌后的土地0.4畝及賠償原告經濟損失10000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2003年原、被告口頭協(xié)議,被告租用原告位于本村“黃家會”處的承包土地0.4畝，期限為三年，自2003年至2006年。期限屆滿后，原、被告口頭約定續(xù)租至今。因涉案承包地系第三人發(fā)包給原告。被告租用后用于建設選廠、尾礦庫，并堆放了大量廢礦石、廢渣。被告改變土地用途并違反相關法律的禁止性規(guī)定，雙方口頭協(xié)議無效?；诖?，原告訴至法院，請求查明真相，準予原告訴求。
為支持其主張，原告舉證如下：
一、原告身份證復印件一份，證實原告主體資格及身份信息情況。
二、原告戶口本，證實原告系西龍虎村村民，依法享有土地承包權。
三、2017年3月8日第三人西龍虎村委會出具的證明一份，證實原告在本村“黃家會”處享有責任田0.4畝，四至明確。
被告王某辯稱，2003年原告將自己的承包地租給被告使用屬實，被告如約將租金給付原告。但在2006年9月份雙方約定期限屆滿，日后沒再達成任何協(xié)議。聽說原告已將該處的承包地轉包給了別人，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。
被告王某舉證：其身份證復印件1份，用以證實其身份信息。
第三人村委會述稱，原、被告之間租用土地協(xié)議是雙方協(xié)商好的。對此協(xié)議，村委會不知情。
第三人村委會未提交相關證據。
經庭審質證，被告王某對原告提交的證據一、二無異議；證據三,該份證據內容不屬實，不能作為定案依據，原告的主張不應得到支持。
第三人對原告提交的證據一、二、三均無異議。對被告提交的證據無異議。
原告對被告提交的證據無異議。
經審理查明，被告在淶源縣“黃家會”建一鐵選廠，原、被告于2003年口頭協(xié)議并約定租用原告位于本村“黃家會”0.4畝土地，期限為三年即2003年至2006年9月，每畝每年600元，三年租賃金計720元，原告已支取。租賃期限屆滿后，原、被告未簽訂任何其他協(xié)議。選廠經營幾年后，因當地政策及經營不景氣，停產至今。原告稱，被告租用后建選廠，改變土地用途，違反國家強制性規(guī)定，口頭協(xié)議無效，故其向本院提起訴訟。

本院認為，原、被告于2003年達成口頭協(xié)議，租用“黃家會”的土地，租期三年已屆滿，權利、義務終止。原告未能提供日后續(xù)租等租用協(xié)議的相關證據，且被告否認，原告應承擔舉證不能后果，故對該訴求，本院不予支持。要求賠償經濟損失10000元，因原告未提供給其造成損失的賠償依據及標準等相關證據證實，對其主張，本院不予支持。原、被告在達成口頭協(xié)議時未通知第三人，第三人也未知情，故第三人不承擔責任。本院根據自愿、合法的原則進行了調解，但原、被告雙方當事人未能達成調解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告梁某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉建勇

書記員： 李麗