原告：梁然然，女，1956年3月24日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吳橋縣。
委托代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司，住所地滄州市運河區(qū)浮陽北大道19號氣象大廈4、5層。
負責(zé)人：張紅旗，該公司經(jīng)理。
委托代理人張紅偉，該公司職工。

原告梁然然與被告李玉華、天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司（以下簡稱天安財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月9日公開開庭進行了審理。在本案審理過程中，原告申請撤回對被告李玉華的訴訟，本院裁定準許原告撤回對被告李玉華的訴訟。原告梁然然委托代理人崔愛敏、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司委托代理人張紅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁然然向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費等共計2萬元，并以最后的鑒定結(jié)論為準；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。在本案審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為106450.92元。對被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司變更為天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。事實與理由：2017年10月13日10時，李玉華駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在吳橋縣倒車時，與行人梁然然相撞、造成梁然然受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察關(guān)隊勘驗認定。李玉華負事故的全部責(zé)任梁然然無責(zé)任。經(jīng)查，被告李玉華駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護自身合法權(quán)益，原告將被告訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。原告向本院提起訴訟，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費7283.12元、伙食補助費4000元、營養(yǎng)費2700元、誤工費9036元、護理費18735元、傷殘賠償金48947.8元、精神損失費12000元、鑒定費1740元、交通費2000元、以上共計106540.92元，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。原告提交以下證據(jù)以證實其主張：
1、提交冀Ｊ×××××車駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明李玉華系該車司機和車主。
2、提交冀Ｊ×××××車保單復(fù)印件一份，證明該車在被告保險公司投保有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
3、提交事故認定書一份，證明事故發(fā)生的責(zé)任經(jīng)過及責(zé)任比例劃分情況，證明李玉華負事故的全部責(zé)任，梁然然無責(zé)任。
4、提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷各一份，證明原告因事故自2017年10月13日至2017年11月22日在吳橋縣人民醫(yī)院住院40天，花費醫(yī)療費用7382.12的事實。
5、提交吳橋縣人民醫(yī)院病歷一份，證明原告因事故自2017年10月13日至2017年11月22日在吳橋縣人民醫(yī)院住院40天，住院伙食補助費：40天×100元=4000元。
6、提交吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為90天，主張營養(yǎng)費30元×90天＝2700元。
7、提交吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，誤工期限為150天。提交原告戶口本一份，證明原告系農(nóng)業(yè)戶口,標準依據(jù)2017年道路交通事故賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)21987元計算，主張誤工費21987元/365天×150天＝9036元。
8、提交吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，證明護理天數(shù)為120天，護理人數(shù)1人護，提交護理人員外甥馬云濤戶口本各一份，證明護理人員系非農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)按照2017年河北省道路交通事故賠償標準中全省在崗職工年平均工資56987元計算，證明護理費情況，主張護理費120天×56987元/365天×1人＝18735元。
9、提交吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墶Ｌ峤辉鎽艨诒疽环?，證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)按照2018年河北省道路交通事故賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入12881元計算）依據(jù)2018年公布的河北省2017年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報第八項，主張傷殘賠償金12881元/年×19年×20%＝48947.8元。
10、鑒定費：1740元，提交票據(jù)三張。
天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，對原告提交的事故認定書、保單、駕駛證、行駛證沒有異議。原告提交的病例沒有長期及臨時醫(yī)囑，原告應(yīng)補齊。原告的治療費用應(yīng)扣除治療高血壓和糖尿病的費用對剩余的醫(yī)療費由我公司承擔(dān)。住院伙補應(yīng)按每天50元計算。對誤工費因原告在事故發(fā)生時已超過60周歲，已到退休年齡，所以對原告主張的誤工費不予認可。護理費標準住院期間應(yīng)按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，出院后應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。傷殘賠償金原告已經(jīng)62歲，應(yīng)按18年計算標準按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計算。精神損失費過高，應(yīng)按8000元計算。鑒定費不屬保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)。交通費我公司只認可住院一次出院一次認可200元。對鑒定報告鑒定賠償期限三期過高，我公司保留重新鑒定的權(quán)力（庭后未提交申請）。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的以上證據(jù)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對第1-3項證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對第4-10項證據(jù)及精神撫慰金、交通費均認為賠償標準過高、賠償期限計算太長，或者不應(yīng)屬于保險責(zé)任而不予認可。本院根據(jù)質(zhì)證情況對相關(guān)證據(jù)予以認定，并確認以下基本事實：
2017年10月13日10時，李玉華駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在吳橋縣倒車時，與行人梁然然相撞、造成梁然然受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊作出吳公交字[2017]第50112號道路交通事故認定書認定：被告李玉華駕駛機動車上道路行駛，機動車駕駛?cè)宋醋袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛,機動車倒車時未查明車后情況。未確認安全后倒車是造成事故的全部原因。李玉華負事故的全部責(zé)任梁然然無責(zé)任。2016年10月24日李玉華在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處為冀Ｊ×××××投保交通事故責(zé)任強制險，責(zé)任強制保險期間為2016年10月24日至2017年10月24日。
原告梁然然的各項損失情況。
1、醫(yī)藥費：7382.12元。有吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷各一份予以佐證。原告已提交了完整的病例，該病例對整個治療過程有了詳盡的描述和記載，原告治療高血壓和糖尿病的費用也是本次事故中的實際藥費支付，被告主張扣除該筆醫(yī)藥費用無事實和法律依據(jù)，不予支持。
2、營養(yǎng)費：30元×90天＝2700元。有吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書予以佐證，證明經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為90天，營養(yǎng)費標準參照30元/天。
3、住院伙食補助費：50元×40天＝2000元。有吳橋縣人民醫(yī)院住院病歷1份予以佐證，證明原告在吳橋縣醫(yī)院自2017年10月13至2017年11月22日合計住院40天，標準按照國家工作人員市內(nèi)出差伙食補助50元/天。

4、誤工費：21987元/365天×122天＝7349元。有吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、原告戶口本一份，予以佐證，誤工期限應(yīng)計算至定殘日前一天為122天，誤工費計算標準依據(jù)2017年道路交通事故賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)21987元。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司主張，事故發(fā)生時原告已經(jīng)超過60歲，已到退休年齡，所以對原告主張的誤工費不予認可。本院認為誤工費是受害人在誤工時間內(nèi)因無法從事正常工作而減少的收入，具有補償受害人應(yīng)得利益的性質(zhì)，原告年齡雖然超過60周歲，但在現(xiàn)有生活條件下，并未喪事勞動能力，那么在誤工期內(nèi)的損失就應(yīng)當予以填補。根據(jù)原告提交的戶口頁，證明原告為農(nóng)民，因此原告主張標準依據(jù)2017年道路交通事故賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)21987元計算并無不當，本院予以支持。
5、護理費：120天×35785元/365天×1人＝11764.9元。有吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書予以佐證，證明護理天數(shù)為120天，護理人數(shù)1人，原告提供護理人員馬云濤的戶口頁一份，原告主張按照2017年河北省道路交通事故賠償標準中全省在崗職工年平均工資56987元計算，但是沒有提供護理人員的工作證明和誤工損失證明，被告認為護理費標準住院期間應(yīng)按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，出院后應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。本院認為護理人員沒有固定收入的，應(yīng)當參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬為標準計算，護理工作屬于服務(wù)業(yè)，因此護理費應(yīng)當按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標準35785元/年計算。
6、傷殘賠償金：12881元/年×18年×20%＝46371.6元。有吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、原告戶口頁一份及其他證據(jù)予以佐證，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，原告系農(nóng)業(yè)戶口，且在庭審辯論終結(jié)前河北省在2017年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報中公布了農(nóng)村居民人均年純收入的標準12881元，故2018年河北省道路交通事故賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入按照12881元計算，并無不當，予以支持。傷殘賠償金的計算起始時間應(yīng)自定殘之日起計算，根據(jù)鑒定報告原告的定殘之日為2018年2月24日，被告主張原告的傷殘賠償金應(yīng)按18年計算本院予以支持。
7、鑒定費：1600+140=1740元。有吳橋縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的鑒定票據(jù)2張予以佐證。
8、交通費：系原告實際支出，酌定1000元。
9、精神損失費：10000元。參照傷殘等級以及過錯責(zé)任等因素依法酌定。
本院認為，本案因交通事故造成原告經(jīng)濟損失以及保險公司依法承擔(dān)保險責(zé)任的事實清楚，證據(jù)確鑿、責(zé)任分明，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)當在交強三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費合計78225.5元，原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告梁然然各項損失共計88225.5元；
二、駁回原告梁然然的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2431元，適用簡易程序減半收取1215元。由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1006元，由原告梁然然承擔(dān)209元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉立才

書記員： 簡振磊