梁某
李某某
許某某
于海金

原告梁某。
被告李某某。
被告許某某。
被告于海金。
原告梁某與被告李某某、許某某、于海金民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁某到庭參加訴訟，被告李某某、許某某、于海金經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告為證明自己的主張，提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、2013年11月28日借款協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為:借款方李某某向出借方梁某借款200000元，借款期限自2013年11月28日起至2013年12月27日止，借款利息為月利率1.5%，擔保方于海金對上述借款承擔連帶保證責任。
證據(jù)二、收條一份，主要內(nèi)容為:今收到梁某現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元），收款人李某某，2013年11月28日。
以上證據(jù)一、二，證明被告李某某自原告梁某處借款200000元，被告于海金對該筆借款應承擔連帶清償責任。
被告李某某、許某某、于海金均未到庭質(zhì)證。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)一、二真實合法有效，符合證據(jù)的形式要件，故本院予以確認。
被告李某某、許某某、于海金均未提交證據(jù)。
依原告申請，本院到香河縣民政局調(diào)取證據(jù)如下:
證據(jù)三、結(jié)婚登記審查處理表一份，載明:李某某與許某某于2009年11月24日登記結(jié)婚。
證據(jù)四、離婚登記審查處理表一份，載明:李某某與許某某于2014年3月12日登記離婚。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)三、四的真實性無異議，認為被告李某某、許某某于2009年11月24日登記結(jié)婚，于2014年3月12日登記離婚，而被告李某某向我借款的時間為2013年11月28日，該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應認定為夫妻共同債務，被告許某某應承擔共同償還責任。被告李某某、許某某、于海金均未到庭質(zhì)證。經(jīng)審查，本院對證據(jù)三、四的真實性予以確認。
經(jīng)原告舉證、當庭陳述及本院認證，查明如下事實:2013年11月28日被告李某某、于海金和原告梁某簽訂借款協(xié)議書，協(xié)議約定被告李某某自原告處借款200000元，借款期限自2013年11月28日起至2013年12月27日止，借款利息為月利率1.5%，被告于海金對上述借款承擔連帶保證責任。借款協(xié)議簽訂后，原告將借款支付給了被告李某某。借款到期后，被告李某某償還了原告借款期限內(nèi)的利息，借款本金及借款期限外的利息未還，被告于海金亦未承擔連帶擔保責任。被告李某某、許某某于2009年11月24日登記結(jié)婚，于2014年3月12日登記離婚。
本院認為，被告李某某自原告梁某處借款，雙方簽訂了借款協(xié)議書，形成了合法的民間借貸關(guān)系。被告許某某與被告李某某曾系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應認定為夫妻共同債務。被告李某某、許某某未按照借款協(xié)議中的約定履行還款義務，侵犯了原告的合法權(quán)益，故本院對原告主張被告李某某、許某某共同償還借款本金200000元的訴訟請求予以支持。借款協(xié)議中約定借款利息為月利率1.5%，本院認為，雙方約定利息的月利率未超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故對原告主張被告李某某、許某某支付相應利息（利息自2013年12月28日起至本判決確定的履行之日止，利率按照協(xié)議約定的月1.5%計算）的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告于海金對該筆借款承擔連帶清償責任，本院認為，被告于海金在借款協(xié)議書上的擔保方處簽名，保證合同依法成立。依據(jù)借款協(xié)議書中約定“擔保方對借款方的上述借款承擔連帶保證責任”的內(nèi)容，應視為雙方未約定保證期間，依據(jù)法律規(guī)定，在此情況下，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月，本案中，被告李某某的該筆借款履行期屆滿之日為2013年12月27日，所以被告于海金的保證期間止于2014年6月27日，原告起訴時（2014年5月6日）并未超出被告于海金的保證期間，故對原告主張被告于海金承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第121條、第122條、《最高人民法院》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、許某某共同償還原告梁某借款本金200000元，并支付相應利息（利息自2013年12月28日起至本判決確定的履行之日止，利率按照協(xié)議約定的月1.5%計算）。于判決生效后立即履行。
二、被告于海金對上述借款承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元、保全費1570元，由被告李某某、許某某負擔。此款原告已交納，被告李某某、許某某于判決生效后徑付原告，被告于海金負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告李某某自原告梁某處借款，雙方簽訂了借款協(xié)議書，形成了合法的民間借貸關(guān)系。被告許某某與被告李某某曾系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應認定為夫妻共同債務。被告李某某、許某某未按照借款協(xié)議中的約定履行還款義務，侵犯了原告的合法權(quán)益，故本院對原告主張被告李某某、許某某共同償還借款本金200000元的訴訟請求予以支持。借款協(xié)議中約定借款利息為月利率1.5%，本院認為，雙方約定利息的月利率未超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故對原告主張被告李某某、許某某支付相應利息（利息自2013年12月28日起至本判決確定的履行之日止，利率按照協(xié)議約定的月1.5%計算）的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告于海金對該筆借款承擔連帶清償責任，本院認為，被告于海金在借款協(xié)議書上的擔保方處簽名，保證合同依法成立。依據(jù)借款協(xié)議書中約定“擔保方對借款方的上述借款承擔連帶保證責任”的內(nèi)容，應視為雙方未約定保證期間，依據(jù)法律規(guī)定，在此情況下，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月，本案中，被告李某某的該筆借款履行期屆滿之日為2013年12月27日，所以被告于海金的保證期間止于2014年6月27日，原告起訴時（2014年5月6日）并未超出被告于海金的保證期間，故對原告主張被告于海金承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第121條、第122條、《最高人民法院》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、許某某共同償還原告梁某借款本金200000元，并支付相應利息（利息自2013年12月28日起至本判決確定的履行之日止，利率按照協(xié)議約定的月1.5%計算）。于判決生效后立即履行。
二、被告于海金對上述借款承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元、保全費1570元，由被告李某某、許某某負擔。此款原告已交納，被告李某某、許某某于判決生效后徑付原告，被告于海金負連帶責任。

審判長：祁振宇
審判員：李百軍
審判員：李巖

書記員：王凱