梁滿意
張忠慧（河北興凱律師事務所）
王某某
趙青松
中國平安財產保險股份有限公司河北分公司
馬彭飛
張戰(zhàn)清
信達財產保險股份有限公司河北分公司
梁天甫

原告:梁滿意。
委托代理人:張忠慧，河北興凱律師事務所律師。
被告:王某某。
被告:趙青松。
被告:中國平安財產保險股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊長安區(qū)方北路13號。
法定代表人:李全勇，總經理。
委托代理人:馬彭飛。
被告:張戰(zhàn)清。
被告:信達財產保險股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊裕華西路15號萬象天成商務廣場座13層。
法定代表人:李振波，總經理。
委托代理人:梁天甫。
原告梁滿意訴被告王某某、趙青松、中國平安財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“平安保險河北分公司”）、張戰(zhàn)清、信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“信達保險河北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告王某某、趙青松、平安保險河北分公司的委托代理人、信達保險河北分公司的委托代理人到庭參加了訟訴，被告張戰(zhàn)清經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！笔鹿试斐稍媸軅≡海瑐麣埖燃墳槭?，故原告主張醫(yī)療費、誤工費，住院伙食補貼，營養(yǎng)費及護理費、殘疾賠償金本院應予以支持，原告的醫(yī)療費共計19019.02元；護理人員護理費按照單位出具證明誤工天數120天，月工資收入3410元，故護理費為3410元÷30天×120天=13640元；住院伙食補貼及營養(yǎng)費按每日50元計算，原告住院45天，伙食補助費2250元，營養(yǎng)費2250元；原告誤工費按原告單位出具證明月工資收入3410元，誤工天數為自2013年9月19日至評殘前一天（2013年12月29日）共計102天，共計為3410元÷30天×102天=11594元。事故造成原告十級傷殘，根據河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元，原告的傷殘賠償金為20543元∕年×20年×10%=41086元，精神撫慰金酌定為4000元；交通費酌定為1000元。原告提出停車費1500元，因證據不足，本院不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費共計19019.02元，誤工費共計11594元，伙食補助共計2250元，營養(yǎng)費共計2250元，護理費共計13640元，傷殘賠償金共計41086元，精神損害撫慰金共計4000元，車輛損失共計35214元，交通費共計1000元，綜上，原告的各項損失共計130053.02元。（不含公估費、鑒定費）。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。機動車發(fā)生交通事故造成損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由當事人按責任比例承擔。故二保險公司應首先在交強險責任限額范圍內平均承擔原告損失，即各自承擔32543元；剩余財產損失64967.02元由二被告趙青松、張戰(zhàn)清按責任比例7:3分擔，即:被告趙青松承擔45476.91元，被告張戰(zhàn)清承擔19490.11元，被告張戰(zhàn)清的肇事車輛在被告信達保險河北分公司投有商業(yè)險，故被告信達保險河北分公司應代為被告張戰(zhàn)清向原告賠付52033.11元。被告張戰(zhàn)清經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，無正當理由拒不到庭，可以缺席判決。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙青松在本判決生效之日起十日內賠償原告梁滿意各項損失共計45476.91元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內賠償原告梁滿意各項損失共計32543元。
三、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內賠償原告梁滿意各項損失共計52033.11元。
四、駁回原告對王某某的訴訟請求。
案件受理費2950元，鑒定費800元，公估費800元，共計4550元，由被告趙青松負擔3185元，被告張戰(zhàn)清負擔1365元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！笔鹿试斐稍媸軅≡海瑐麣埖燃墳槭?，故原告主張醫(yī)療費、誤工費，住院伙食補貼，營養(yǎng)費及護理費、殘疾賠償金本院應予以支持，原告的醫(yī)療費共計19019.02元；護理人員護理費按照單位出具證明誤工天數120天，月工資收入3410元，故護理費為3410元÷30天×120天=13640元；住院伙食補貼及營養(yǎng)費按每日50元計算，原告住院45天，伙食補助費2250元，營養(yǎng)費2250元；原告誤工費按原告單位出具證明月工資收入3410元，誤工天數為自2013年9月19日至評殘前一天（2013年12月29日）共計102天，共計為3410元÷30天×102天=11594元。事故造成原告十級傷殘，根據河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元，原告的傷殘賠償金為20543元∕年×20年×10%=41086元，精神撫慰金酌定為4000元；交通費酌定為1000元。原告提出停車費1500元，因證據不足，本院不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費共計19019.02元，誤工費共計11594元，伙食補助共計2250元，營養(yǎng)費共計2250元，護理費共計13640元，傷殘賠償金共計41086元，精神損害撫慰金共計4000元，車輛損失共計35214元，交通費共計1000元，綜上，原告的各項損失共計130053.02元。（不含公估費、鑒定費）。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。機動車發(fā)生交通事故造成損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由當事人按責任比例承擔。故二保險公司應首先在交強險責任限額范圍內平均承擔原告損失，即各自承擔32543元；剩余財產損失64967.02元由二被告趙青松、張戰(zhàn)清按責任比例7:3分擔，即:被告趙青松承擔45476.91元，被告張戰(zhàn)清承擔19490.11元，被告張戰(zhàn)清的肇事車輛在被告信達保險河北分公司投有商業(yè)險，故被告信達保險河北分公司應代為被告張戰(zhàn)清向原告賠付52033.11元。被告張戰(zhàn)清經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，無正當理由拒不到庭，可以缺席判決。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙青松在本判決生效之日起十日內賠償原告梁滿意各項損失共計45476.91元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內賠償原告梁滿意各項損失共計32543元。
三、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內賠償原告梁滿意各項損失共計52033.11元。
四、駁回原告對王某某的訴訟請求。
案件受理費2950元，鑒定費800元，公估費800元，共計4550元，由被告趙青松負擔3185元，被告張戰(zhàn)清負擔1365元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王平

書記員：賈亞飛