原告梁渤濤，男，1981年5月4日生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
被告高興偉，男，1985年4月24日生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人劉瑩，河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。

原告梁渤濤與被告高興偉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員彭德濤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁渤濤之委托代理人劉瑩到庭參加訴訟，被告高興偉經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月29日，被告向原告借款人民幣20000元，并約定2013年11月28日歸還，被告出具了借條一張，后被告一直未還款，2015年10月15日，原告訴至貴院，開(kāi)庭后原、被告希望通過(guò)調(diào)解的方式解決，故原告撤訴，現(xiàn)被告一直未能歸還欠款，原告只得再次起訴，請(qǐng)求依法判令：1、被告支付原告欠款人民幣20000元以及利息（利息自2013年11月28日至實(shí)際清償為止）按銀行貸款利率四倍計(jì)算；2、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告高興偉未到庭，亦未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2013年10月29日，原告梁渤濤將20000元現(xiàn)金借給被告高興偉，被告高興偉為其出具借條一份，載明“今因生意周轉(zhuǎn)高興偉向梁渤濤借款人民幣20000元，用期一個(gè)月，于2013年11月28日前歸還”。另查，該筆欠款至今未還。
上述事實(shí)，有庭審筆錄及原告提交的借條、交易明細(xì)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還，原告履行了借款的出借義務(wù)，將借款兩萬(wàn)元出借給了被告高興偉，被告高興偉理應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，故原告主張被告高興偉償還借款的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的利率過(guò)高，可參照銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第121條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高興偉于本判決生效后十日內(nèi)償還原告梁渤濤借款本金20000元并支付自2013年11月29日起至付清之日止的利息，利率按照銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代審判員 彭德濤

書(shū)記員： 徐鵬