梁海雷
于永旺（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
李亞龍
許某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊壽廣

原告梁海雷。
委托代理人于永旺，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告李亞龍。
被告許某。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地，石家莊市新華路199號3層。組織機(jī)構(gòu)代碼證56619237－1。
法定代表人許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊壽廣。
原告梁海雷與三被告許某、李亞龍、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（下簡稱保險(xiǎn)公司）交通事故人身損害賠償糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁海雷委托代理人于永旺與被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊壽廣到庭參加訴訟。二被告李亞龍、許某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案觀已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月27日12時(shí)30分許，被告李亞龍駕駛冀F×××××號轎車沿定深路由西向東行駛至李親顧醫(yī)院門口處左轉(zhuǎn)彎駛出公路時(shí)，與由東向西行駛的原告梁海雷駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，當(dāng)即被送定州市第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告梁海雷右股骨粉碎性骨折，共花費(fèi)1179元，次日轉(zhuǎn)無極縣外科醫(yī)院治療17天，共花費(fèi)10004.35元，期間被告李亞龍賠付10000元。對該次事故，定州市公安交通警察大隊(duì)作出定公交認(rèn)字（2013）第0133號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告李亞龍駕駛機(jī)動車駛出道路時(shí)未行，原告梁海雷無證駕駛無證照車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。受定州市公安交通警察大隊(duì)委托，2013年8月5日，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告梁海雷的傷殘等級作出了評定，結(jié)論為:右股骨近端粉碎性骨折并行手術(shù)治療，使之下肢功能喪失大于10%，日常生活能力輕度受限，屬十級傷殘，被告許某所有的冀F×××××號轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2012年7月5日零時(shí)至2013年7月4日24時(shí)。
本院認(rèn)為，本次事故造成原告梁海雷損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)11183.35元。2、誤工費(fèi)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。定殘日為2013年8月5日，到前一天共100天，原告梁海雷為農(nóng)民，2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入為13664元，100天X13664元／年÷365天／年，約為3744元。3、護(hù)理費(fèi)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹媪汉＠诪檗r(nóng)民，其未提交護(hù)理人員的身份信息，故護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)按河北省2013年度居民服務(wù)業(yè)的28409元計(jì)算，住院18天合計(jì)1401元。被告保險(xiǎn)公司辯稱護(hù)理費(fèi)按每人每天37元計(jì)算，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院18天，每天50元，合計(jì)900元；5、傷殘賠償金《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告梁海雷為農(nóng)村戶籍，未超過60周歲，應(yīng)賠償20年，其傷殘為10級，按10%計(jì)算，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入9102元／年計(jì)算，合計(jì)18204元；6、二次手術(shù)費(fèi)9000元。7、精神損害撫慰金根據(jù)相關(guān)規(guī)定，參照原告梁海雷的傷殘程度，酌定3000元。原告梁海雷主張按5000元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，超出部分本院不予支持。8、傷殘鑒定費(fèi)1400元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。梁沙鍋現(xiàn)年62歲，符合上述條件，應(yīng)按18年計(jì)算，按照河北省2013年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，為3680.4元，以上9項(xiàng)合計(jì)52512.75元。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告梁海雷和被告李亞龍負(fù)事故同等責(zé)任，F(xiàn)WK662號轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，原告梁海雷因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額部分，原告梁海雷和被告李亞龍均擔(dān)。本案原告梁海雷死亡傷殘費(fèi)用包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)30029.4元，在機(jī)動車道路交通事故中有責(zé)任的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告梁海雷醫(yī)療費(fèi)用賠償包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)22483.75元，在限額10000元內(nèi)賠償，剩余12483.75元，原告梁海雷和被告李亞龍均擔(dān)6241.88元，綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告梁海雷40029.4元，被告李亞龍應(yīng)賠償原告梁海雷6241.88元，共計(jì)46271.28元，減去被告李亞龍先賠付的10000元，被告保險(xiǎn)公司尚需賠償原告梁海雷36271.28元。其余二被告不負(fù)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起三日內(nèi)，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告梁海雷醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失36271.28元。二被告許某、李亞龍不負(fù)賠償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)747元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故造成原告梁海雷損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)11183.35元。2、誤工費(fèi)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。定殘日為2013年8月5日，到前一天共100天，原告梁海雷為農(nóng)民，2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入為13664元，100天X13664元／年÷365天／年，約為3744元。3、護(hù)理費(fèi)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹媪汉＠诪檗r(nóng)民，其未提交護(hù)理人員的身份信息，故護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)按河北省2013年度居民服務(wù)業(yè)的28409元計(jì)算，住院18天合計(jì)1401元。被告保險(xiǎn)公司辯稱護(hù)理費(fèi)按每人每天37元計(jì)算，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院18天，每天50元，合計(jì)900元；5、傷殘賠償金《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告梁海雷為農(nóng)村戶籍，未超過60周歲，應(yīng)賠償20年，其傷殘為10級，按10%計(jì)算，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入9102元／年計(jì)算，合計(jì)18204元；6、二次手術(shù)費(fèi)9000元。7、精神損害撫慰金根據(jù)相關(guān)規(guī)定，參照原告梁海雷的傷殘程度，酌定3000元。原告梁海雷主張按5000元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，超出部分本院不予支持。8、傷殘鑒定費(fèi)1400元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。梁沙鍋現(xiàn)年62歲，符合上述條件，應(yīng)按18年計(jì)算，按照河北省2013年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，為3680.4元，以上9項(xiàng)合計(jì)52512.75元。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告梁海雷和被告李亞龍負(fù)事故同等責(zé)任，F(xiàn)WK662號轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，原告梁海雷因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額部分，原告梁海雷和被告李亞龍均擔(dān)。本案原告梁海雷死亡傷殘費(fèi)用包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)30029.4元，在機(jī)動車道路交通事故中有責(zé)任的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告梁海雷醫(yī)療費(fèi)用賠償包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)22483.75元，在限額10000元內(nèi)賠償，剩余12483.75元，原告梁海雷和被告李亞龍均擔(dān)6241.88元，綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告梁海雷40029.4元，被告李亞龍應(yīng)賠償原告梁海雷6241.88元，共計(jì)46271.28元，減去被告李亞龍先賠付的10000元，被告保險(xiǎn)公司尚需賠償原告梁海雷36271.28元。其余二被告不負(fù)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起三日內(nèi)，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告梁海雷醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失36271.28元。二被告許某、李亞龍不負(fù)賠償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)747元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊建宗
審判員：焦宏偉
審判員：呂恒軍

書記員：趙立輝