原告梁海輝，男，漢族，1984年3月5日生，住泊頭市。
委托訴訟代理人韓冰，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂中心，注冊號130902600167609，住所地滄州市新華區(qū)北環(huán)路南北大街交叉路口東北角綜合樓1號。
業(yè)主徐磊，男，漢族，1983年1月6日生，住天津市紅橋區(qū)丁字沽一號路九段13門201號，身份證號碼120106198301060515。
委托訴訟代理人黃宇，該娛樂中心職員。

原告梁海輝與被告滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂中心合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人韓冰、被告的委托訴訟代理人黃宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月14日，原告與被告簽訂了《機(jī)柜承制合同》，合同約定，工程造價(jià)以雙方協(xié)商確定的單價(jià)為準(zhǔn)，具體價(jià)格為：1.3米的單價(jià)為1000元／個(gè)，1.6米的單價(jià)為1150元／個(gè)，2米的單價(jià)為1350元／個(gè)，合同簽訂后被告預(yù)付2萬元定金，工程完工后根據(jù)總工程款補(bǔ)足至總款的50%，剩余50%自KTV開業(yè)第二個(gè)月后，逐月返還，至第八個(gè)月全部結(jié)清。合同的簽訂方分別為原告梁海輝與被告的籌備店長楊文明楊某某。后原告依約履行了供貨義務(wù)，實(shí)際工程款為7萬元，李寶中李某某在材料供應(yīng)結(jié)算單上簽字確認(rèn)。后，被告公司會(huì)計(jì)王某某曉亮先向原告支付了3萬元貨款，并承諾剩余貨款在被告開業(yè)后六個(gè)月內(nèi)結(jié)清。但被告開業(yè)至今仍未向原告支付剩余貨款，就該筆欠款，原告多次向被告追討未果，故原告訴至本院，請求判如所請。
另查明，李寶中李某某在給原告的材料供應(yīng)結(jié)算單中簽字名為“李寶中李某某”，其戶籍信息記載姓名為“李某某寶鐘”，曾用名為“李某某保中”。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。……”《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?！痹媾c被告所簽訂的合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。雖然被告方的簽字人為楊文明楊某某，但被告庭審中確認(rèn)楊文明楊某某系時(shí)任籌備店長、李寶中李某某為工地負(fù)責(zé)人，原告與被告簽訂協(xié)議時(shí)，有理由相信楊文明楊某某具有代理權(quán)，《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！保F(xiàn)原告已實(shí)際供貨，被告工地負(fù)責(zé)人李寶中李某某也對原告的實(shí)際供貨量進(jìn)行了簽字確認(rèn)，被告會(huì)計(jì)王某某曉亮也向原告支付過部分貨款，被告在此過程中也并未對原告的供貨行為提出異議，故被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定結(jié)合原告的實(shí)際供貨情況向原告支付貨款，對于原告要求被告向其給付欠貨款4萬元的主張，本院予以支持。對于原告的利息請求，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！币虮桓嫖窗凑蘸贤s定履行付款義務(wù)，故其除應(yīng)向原告給付工程款外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其因未按約定付款給原告造成的利息損失，原告主張利息自起訴之日起計(jì)算，系當(dāng)事人對自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
被告關(guān)于“滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂中心的裝修存在質(zhì)量問題”的辯論意見，因被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，且該娛樂中心已投入使用，故本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂中心在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告梁海輝拖欠的貨款4萬元及利息（利息按同期銀行貸款利率計(jì)算，自2016年3月18日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂中心承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　李　超

書記員：姜語微