原告：梁海艷，農(nóng)民。委托訴訟代理人：李建忠，農(nóng)民。被告：馬某某，農(nóng)民。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司，住所地四川省廣元市利州開發(fā)區(qū)北京路11號。負(fù)責(zé)人：吳運全，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊宏亮，山西泰邦律師事務(wù)所律師。

原告梁海艷訴被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁海艷及其委托訴訟代理人李建忠，被告馬某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司的委托訴訟代理人楊宏亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告梁海艷向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償其醫(yī)療費61792.71元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費9800元、誤工費15800元、護理費3800元、交通費900元、殘疾賠償金（待鑒定后確定）、被扶養(yǎng)人生活費（待鑒定后確定）。庭審中，原告增加訴訟請求：精神損害撫慰金10000元、護理費6000元、電動車損失費2450元、誤工費10000元、鑒定費3100元；明確訴訟請求：殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進行計算。事實和理由：2017年6月16日9時50分許，被告馬某某駕駛川H×××××號小轎車沿東陽澗村外道路由西向東行駛至縣城民覺路西側(cè)路口處時，與前方同向行駛原告梁海艷駕駛的電動自行車相撞，致原告梁海艷受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。嵐縣公安局交通警察大隊于2017年6月26日作出嵐公交認(rèn)字（2017）第SH0017號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“馬某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，梁海艷無責(zé)任”。事發(fā)后，原告梁海艷先后在嵐縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，期間由其家人護理。被告馬某某駕駛的川H×××××號小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告認(rèn)為，對本起事故造成的各項損失，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承保保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某某承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實，但認(rèn)為川H×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司在保險限額內(nèi)直接賠償，且其為原告墊付的費用15000元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司直接賠償給其。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實，但認(rèn)為：1、肇事車在其公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告的損失就合理部分經(jīng)過質(zhì)證予以賠償。2、鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)，不予賠償。本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的上述事實予以確認(rèn)。本案爭議的主要焦點是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。根據(jù)原被告的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院依法對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告梁海艷提供的有效票據(jù)確定為62994.71元，原告請求賠償61792.71元，本院予以準(zhǔn)許。2、誤工費，原告梁海艷系農(nóng)民，根據(jù)太原小店司法鑒定中心鑒定意見確定誤工期為180天，參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁從業(yè)人員在崗職工平均工資45871元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為45871元/年÷365天×180天＝22621元。3、護理費，根據(jù)太原小店司法鑒定中心鑒定意見確定護理期為90天，參照2016年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)計算為36307元/年÷365天×90天＝8952元。4、住院伙食補助費，其在嵐縣人民醫(yī)院住院治療32天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員下鄉(xiāng)伙食補助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為1600元，其在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療6天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員市外省內(nèi)伙食補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為600元，綜上，住院伙食補助費共計2200元。5、營養(yǎng)費，參照住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)，計算為2200元。6、交通費，原告雖然沒有提供票據(jù)，但原告赴太原治療必然會產(chǎn)生交通費，交通費酌定為500元。7、精神損害撫慰金，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合本地的經(jīng)濟發(fā)展水平，確定為10000元。8、鑒定費，根據(jù)發(fā)票確定為3100元。9、殘疾賠償金，關(guān)于殘疾賠償金的數(shù)額，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知中規(guī)定：“人民法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！北景钢校媪汉ＦG系農(nóng)民，其損傷程度構(gòu)成十級傷殘，參照2016年山西省居民人均可支配收入19049元，殘疾賠償金為19049元×20年×10%==38098元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額，原告之女李麗橙出生于2009年5月2日，參照2016年山西省農(nóng)村居民人均生活消費支出8029元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為8029元/年×10年×10%÷2＝4014.5元，綜上，殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）為38098元+4014.5元=42112.5元。10、電動車損失費，原告提供的收款收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，但嵐縣公安局交通警察大隊作出的嵐公交認(rèn)字（2017）第SH0017號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告騎行的電動車在交通事故中受損，本院酌情確定電動車損失費為2000元。關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題。我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。被侵權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告馬某某駕駛的川H×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)公安交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定，被告馬某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告梁海艷無責(zé)任。故原告的各項損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償；不足部分，再在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告馬某某為原告梁海艷墊付的費用15000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司在賠償原告梁海艷時應(yīng)予以核減，直接賠付給被告馬某某。綜上，對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款的規(guī)定，判決如下：由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在川H×××××號車投保的第三者責(zé)任強制保險1萬元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告梁海艷醫(yī)療費1萬元；在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告梁海艷誤工費22621元、護理費8952元、交通費500元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金42112.5元；在2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告梁海艷電動車損失費2000元；以上共計96185.5元。（戶名：梁海艷，賬號：62×××64，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，行號：103173960505）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在川H×××××號車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)在原告梁海艷剩余醫(yī)療費51792.71元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2200元，共計56192.71元中，賠償原告梁海艷41192.71元，賠償被告馬某某為原告梁海艷墊付的費用15000元。三、由被告馬某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告梁海艷鑒定費3100元。四、駁回原告梁海艷的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3691元，減半收取計1846元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)1524元，由原告梁海艷負(fù)擔(dān)322元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員　　陳少偉

書記員：牛文龍