原告梁海保，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省定州市龐村鎮(zhèn)大西丈村7隊(duì)**號(hào)。
委托代理人陳紅英，
北京市盈科律師事務(wù)所石家莊分所律師。
被告
河北天德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所高碑店市白溝鎮(zhèn)涿白公路東側(cè)。
法定代表人邵海濤，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人賈雪東、陶建超，
河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告
河北巨某建筑裝飾有限公司，住所保定市雄縣仿古一條街北段路東。
法定代表人于建國(guó)，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人秦國(guó)聰，該公司法律顧問(wèn)。
被告
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司，住所高碑店市白溝鎮(zhèn)富民路西側(cè)來(lái)遠(yuǎn)小區(qū)。
法定代表人劉占國(guó)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張志英，
河北誠(chéng)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告李志國(guó)，男，****年**月**日出生，漢族，住高碑店市東馬營(yíng)鄉(xiāng)十里鋪村**號(hào)。
委托代理人ＸＸ，
河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告
國(guó)網(wǎng)河北高碑店市供電公司，住所高碑店市五四路北側(cè)。
法定代表人王云明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張文田，該公司辦公室副主任。
被告李成江，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市定興縣北南蔡鄉(xiāng)東辛莊村***號(hào)。
被告石海沖，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省定州市大鹿莊鄉(xiāng)西建陽(yáng)村***號(hào)。
原告梁海保與被告
河北天德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、
河北巨某建筑裝飾有限公司、
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司、李志國(guó)、

國(guó)網(wǎng)河北高碑店市供電公司、李成江、石海沖提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，保定市中級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁海保的委托代理人陳紅英、被告
河北天德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人陶建超、被告
河北巨某建筑裝飾有限公司的委托代理人秦國(guó)聰、被告
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司的法定代表人劉占國(guó)及其委托代理人張志英、被告李志國(guó)及其委托代理人ＸＸ、被告
國(guó)網(wǎng)河北高碑店市供電公司的委托代理人張文田、被告石海沖均到庭參加訴訟。被告李成江經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁海保訴稱：2015年3月18日
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司雇傭原告和李志國(guó)，在白溝鎮(zhèn)天德房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的建筑工地負(fù)責(zé)拆卸塔吊，在操作過(guò)程中因汽吊司機(jī)（受李志國(guó)雇傭）操作不當(dāng)發(fā)生電擊事故，造成原告觸電受傷。當(dāng)天原告即被送往中國(guó)人民解放軍第一附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷屬于高壓電擊重傷害，左右腿分別在膝蓋以上和膝蓋以下截肢。2015年4月14日原告轉(zhuǎn)往
保定市第五醫(yī)院治療。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第11條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司在沒(méi)有塔吊裝卸和租賃資質(zhì)的情況下，接受施工單位
河北巨某建筑裝飾有限公司的分包，負(fù)責(zé)塔吊的裝卸作業(yè)，以至于出現(xiàn)安全生產(chǎn)事故。因此，
河北天德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、
河北巨某建筑裝飾有限公司作為發(fā)包人和分包人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。李志國(guó)作為直接責(zé)任人汽車(chē)吊司機(jī)的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定：“因高壓電造成人身?yè)p害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照民法通則第一百二十三條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼嗽嬲J(rèn)為國(guó)網(wǎng)高碑店市供電公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、陪護(hù)人員食宿費(fèi)、精神損害撫慰金、律師費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失310985.88元，舉證期限內(nèi)進(jìn)行了傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴及殘疾輔助器具費(fèi)用鑒定，原告又增加訴訟請(qǐng)求殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)等1335081.2元；判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。
被告
河北天德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱：本案的發(fā)生與我公司無(wú)關(guān)，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告
河北巨某建筑裝飾有限公司辯稱：我公司有資質(zhì)承包河北天德公司開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目，我公司將其中的塔吊承包給了白溝寶貴公司，在此期間我方的合同及資質(zhì)均無(wú)錯(cuò)誤，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司辯稱：1、我公司不是承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，原告并不是受我公司雇傭。原告訴狀與事實(shí)不符，寶貴公司只在事故發(fā)生當(dāng)天見(jiàn)到原告，原告是被告石海沖雇傭，與我公司不存在雇傭關(guān)系。2、我公司與石海沖、李志國(guó)之間屬于承攬合同，而并非雇傭關(guān)系。我公司與原告、被告石海沖并不存在控制、支配及從屬關(guān)系，也沒(méi)有定期給付原告或石海沖勞動(dòng)報(bào)酬。我公司是按次對(duì)石海沖結(jié)算，原告也并不是連續(xù)性的給我公司提供勞務(wù)，而是一次性的提供勞動(dòng)成果。原告方提供的勞動(dòng)并不是我公司的業(yè)務(wù)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分，如存在上述關(guān)系可認(rèn)定為雇傭，反之而應(yīng)認(rèn)定為承攬。本案中我公司對(duì)李志國(guó)的吊車(chē)與石海沖的人工拆卸均為按次結(jié)算，并且上述項(xiàng)目并不是連續(xù)的，根據(jù)司法解釋第十條的規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李志國(guó)辯稱：李志國(guó)被寶貴公司雇傭拆卸塔吊，負(fù)責(zé)吊卸貨物，具體的工作時(shí)間、地點(diǎn)、順序均聽(tīng)從寶貴公司安排。事故發(fā)生時(shí)李志國(guó)未在現(xiàn)場(chǎng)，在事故發(fā)生過(guò)程中李志國(guó)的過(guò)錯(cuò)程度很小，請(qǐng)法院根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度裁定其應(yīng)賠償?shù)呢?zé)任。
被告
國(guó)網(wǎng)河北高碑店市供電公司辯稱：本案原告的觸電線路產(chǎn)權(quán)不屬于我供電公司，與我公司無(wú)關(guān)。
被告李成江未答辯。
被告石海沖辯稱:寶貴公司打電話讓我為其公司找人，我便找到了原告。我把原告送到寶貴公司的工地后便走了，支配其工作均由寶貴公司負(fù)責(zé)。
經(jīng)審理查明：
河北天德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是白溝現(xiàn)代箱包物流倉(cāng)儲(chǔ)商貿(mào)區(qū)10號(hào)樓的開(kāi)發(fā)商、
河北巨某建筑裝飾有限公司是承建單位，該二被告之間系建設(shè)工程施工合同關(guān)系。
河北巨某建筑裝飾有限公司在施工過(guò)程中租用
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司的塔吊設(shè)備。
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司于2010年11月26日成立，經(jīng)營(yíng)范圍為建筑工程機(jī)械設(shè)備租賃、房屋建筑工程、防腐保溫工程、土石方工程、建筑物粉刷、防水工程、建筑裝飾工程等。
河北巨某建筑裝飾有限公司承建的白溝現(xiàn)代箱包物流倉(cāng)儲(chǔ)商貿(mào)區(qū)10號(hào)樓施工完畢后，所租用的塔吊設(shè)備需要拆除。
2015年3月17日下午
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司的員工趙蘭成與石海沖聯(lián)系，稱公司有拆塔吊的活外包，費(fèi)用1500元，石海沖同意接受拆塔吊的活。之后，石海沖找到梁海保、張寶海等四人做拆塔吊的活，梁海保沒(méi)有安裝證每天工資200元，張寶海等其他三人有安裝證每人每天工資300元。2015年3月18日上午7時(shí)許石海沖開(kāi)車(chē)載著梁海保、張寶海等四人來(lái)到白溝現(xiàn)代箱包物流倉(cāng)儲(chǔ)商貿(mào)區(qū)10號(hào)樓工地，石海沖向梁海保、張寶海等四人交代了勞動(dòng)內(nèi)容并提供勞動(dòng)工具。2015年3月18日上午8時(shí)許，工人開(kāi)始拆卸塔吊，石海沖駕車(chē)離開(kāi)工地。
2015年3月17日下午
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司的員工徐孝武與李志國(guó)聯(lián)系，稱公司有拆卸塔吊的活需用兩臺(tái)汽車(chē)吊，拆塔費(fèi)用1200元、卸塔費(fèi)用600元，李志國(guó)同意派出兩臺(tái)汽車(chē)吊拆卸塔吊。2015年3月18日8時(shí)許李志國(guó)派出的兩臺(tái)汽車(chē)吊到達(dá)白溝現(xiàn)代箱包物流倉(cāng)儲(chǔ)商貿(mào)區(qū)10號(hào)樓工地。其中李成江操作8噸汽車(chē)吊負(fù)責(zé)在塔吊部件運(yùn)到工地門(mén)口后，用汽車(chē)吊將平板車(chē)上的塔吊部件卸在地面上；在李成江操作汽車(chē)吊過(guò)程中，需要梁海保、張寶海用手扶著塔吊部件，協(xié)助汽車(chē)吊把塔吊部件堆放整齊。
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司的員工趙蘭成指定的塔吊部件堆放地點(diǎn)，該地點(diǎn)上方有高壓線路經(jīng)過(guò)，趙蘭成已提示李成江注意高壓線。2015年3月18日16時(shí)許趙蘭成離開(kāi)塔吊部件堆放地點(diǎn)，到拆塔吊的地方收拾塔吊配件。李成江操作8噸汽車(chē)吊完成了大部分塔吊部件的卸貨。在拆卸塔吊將要完成時(shí)，李成江更換了一臺(tái)20噸的汽車(chē)吊。2015年3月18日19時(shí)許李成江操作20噸汽車(chē)吊從板車(chē)上將塔吊部件往地面上卸，在轉(zhuǎn)動(dòng)汽車(chē)吊的吊臂時(shí)，吊臂上方的高壓線發(fā)生放電，扶著塔吊部件的梁海保、張寶海同時(shí)遭到電擊受傷。張寶海傷勢(shì)較輕，梁海保傷勢(shì)較重。
原告梁海保先后在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院及
保定市第五醫(yī)院住院治療118天，共支付醫(yī)療費(fèi)441552.2元。2015年9月15日原告所受傷情經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心評(píng)估為電擊傷致全身多處瘢痕構(gòu)成九級(jí)傷殘、左上肢瘢痕致左上肢活動(dòng)受限構(gòu)成八級(jí)傷殘、雙下肢截肢術(shù)后構(gòu)成三級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期限建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日，原告目前狀況屬大部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限為長(zhǎng)期護(hù)理，護(hù)理人數(shù)建議為1人。由于原告左大腿及右小腿截肢，需要裝配假肢以部分代償其遺失的肢體功能，2015年11月25日經(jīng)河北假肢輔助器具司法鑒定中心評(píng)定為：1、左大腿適配骨骼式鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)儲(chǔ)能腳大腿假肢，價(jià)格每條假肢31000元，使用年限正常情況下每條假肢使用四十八個(gè)月，維修保養(yǎng)費(fèi)用每條假肢6200元；2、左大腿硅膠套價(jià)格為每個(gè)4100元，使用年限正常情況下每個(gè)硅膠套使用12個(gè)月，硅膠套鎖具價(jià)格為每套2900元，使用年限正常情況下每套使用48個(gè)月，維修保養(yǎng)費(fèi)用580元；3、右小腿適配骨骼式鈦合金碳纖儲(chǔ)能腳小腿假肢，價(jià)格每條18500元，使用年限正常情況下每條假肢使用48個(gè)月，維修保養(yǎng)費(fèi)用每條5500元；4、右小腿硅膠套價(jià)格為每個(gè)4100元，使用年限正常情況下每個(gè)使用12個(gè)月，硅膠套鎖具價(jià)格為每套2900元，使用年限正常情況下每套使用48個(gè)月，維修保養(yǎng)費(fèi)用每套580元。原告支付鑒定費(fèi)5675元。定州市大西丈村村民委員會(huì)及定州市公安局龐村派出所出具證明證實(shí)：原告梁海保有子女二人，女兒梁佳月****年**月**日出生，兒子梁佳豪，****年**月**日出生；原告梁海保的母親馬坤茹，****年**月**日出生，父親梁秋來(lái)，****年**月**日出生。
另查明，
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司與石海沖發(fā)生過(guò)多次拆塔吊業(yè)務(wù)，每拆卸一個(gè)塔吊向石海沖支付固定費(fèi)用，工具由石海沖提供，石海沖按日工資形式向其工人支付報(bào)酬。李志國(guó)家有四臺(tái)汽車(chē)吊出租，李成江是其雇傭的司機(jī)之一。李成江沒(méi)有接受過(guò)駕駛汽車(chē)吊的培訓(xùn)，沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)證書(shū)。事故發(fā)生后，
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司已賠償原告梁海保207270元，李志國(guó)向原告梁海保賠償66500元。
上述事實(shí)有白溝安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局詢問(wèn)筆錄、保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城分局詢問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、證人證言、醫(yī)療費(fèi)票、住院病歷、交通費(fèi)票、河北盛唐司法鑒定中心鑒定結(jié)論、河北假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定結(jié)論、定州市大西丈村村民委員會(huì)及定州市公安局龐村派出所證明、法庭審理筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為:被告
河北天德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將白溝現(xiàn)代箱包物流倉(cāng)儲(chǔ)商貿(mào)區(qū)10號(hào)樓建筑工程發(fā)包給被告
河北巨某建筑裝飾有限公司進(jìn)行施工，雙方是建設(shè)施工合同關(guān)系。
河北巨某建筑裝飾有限公司具有相應(yīng)建筑資質(zhì)。
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司將塔吊出租給
河北巨某建筑裝飾有限公司，雙方是建筑機(jī)械租賃合同關(guān)系。
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括建筑工程機(jī)械設(shè)備租賃、房屋建筑工程、防腐保溫工程等內(nèi)容，其出租塔吊行為不違背法律規(guī)定。被告
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司將塔吊拆卸工作交給李志國(guó)與石海沖，接受塔吊部件堆放于指定位置的工作成果，支付固定的報(bào)酬，雙方之間形成承攬關(guān)系。李志國(guó)雇傭李成江操作汽車(chē)吊作業(yè)，李志國(guó)與李成江之間是雇傭關(guān)系。石海沖從
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司領(lǐng)取固定報(bào)酬，扣除支付給梁海保等工人的工資后，剩余部分歸石海沖所有；石海沖安排原告等工人具體工作內(nèi)容、決定具體工資數(shù)額并向原告等工人提供勞動(dòng)工具，石海沖與原告等工人之間存在雇傭關(guān)系。被告主張李志國(guó)與石海沖是
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司的雇員，不符合雇員的勞動(dòng)義務(wù)不能轉(zhuǎn)移、必須親自履行的特征，被告該項(xiàng)主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予采信。被告主張石海沖是勞動(dòng)中介與事實(shí)不符，
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司與原告等工人之間并沒(méi)有達(dá)成提供勞務(wù)、支付報(bào)酬的合意，對(duì)被告該項(xiàng)主張不予采信。原告因身體受到傷害，以不同的理由向不同的責(zé)任主體提出訴訟主張，構(gòu)成多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。原告以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由訴訟，只應(yīng)向其雇主主張權(quán)利。為方便當(dāng)事人訴訟、最大限度保護(hù)原告的合法權(quán)益，本案宜按侵權(quán)責(zé)任糾紛來(lái)確定定作人、承攬人亦接受勞務(wù)方、侵權(quán)人、侵權(quán)人的雇主各自應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。原告因汽車(chē)吊操作不當(dāng)受害，與
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司是否具備塔吊裝卸和租賃資質(zhì)無(wú)關(guān)，與建設(shè)施工合同發(fā)包方及承包方更無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系。原告向
河北天德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、
河北巨某建筑裝飾有限公司主張權(quán)利，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。原告以觸電人身?yè)p害賠償為由向
國(guó)網(wǎng)河北高碑店市供電公司主張權(quán)利，屬于另一法律關(guān)系不是本案審理范圍，應(yīng)另案處理。
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司作為定作人，選擇的承攬方缺乏相關(guān)資質(zhì)能力，指定的堆放塔吊部件地點(diǎn)存在不安全因素（上方架設(shè)有高壓線），在承攬人的選擇和堆放地點(diǎn)的選擇上具有過(guò)錯(cuò)，在此次事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。李成江在更換20噸汽車(chē)吊后沒(méi)有謹(jǐn)慎操作，吊臂與高壓線未保持安全距離是導(dǎo)致原告觸電受傷的直接原因，李成江系該起事故的直接侵權(quán)人。李志國(guó)作為李成江的雇主，對(duì)李成江從事雇用活動(dòng)中致人損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李成江不具備操作汽車(chē)吊資質(zhì)、未按汽車(chē)吊操作規(guī)程操作，存在重大過(guò)失應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告石海沖作為梁海保、張寶海的直接雇主，其雇員在提供勞務(wù)過(guò)程中受害且不存在明顯過(guò)錯(cuò)，雇主石海沖應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；雇主在賠償后，可以向致害人追償。被告石海沖對(duì)其雇員未提供安全保障、沒(méi)有盡到管理義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。根據(jù)上述責(zé)任主體的過(guò)錯(cuò)程度及負(fù)擔(dān)能力，酌情由
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，李志國(guó)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并由李成江承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，石海沖承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。對(duì)原告梁海保的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求分別認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算為441552.2元，此外16000元營(yíng)養(yǎng)劑因未提供正式票據(jù)，無(wú)法證實(shí)此筆費(fèi)用與原告受傷治療之間存在關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合住院票據(jù)認(rèn)定住院118天每天100元為11800元。誤工費(fèi)自事故發(fā)生第二日2015年3月19日起至2015年9月14日傷殘?jiān)u定前一日，按照2015年度河北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天104元支持180天為18720元。護(hù)理費(fèi)原告主張為長(zhǎng)期大部分護(hù)理依賴，按1人20年的護(hù)理期限；被告認(rèn)為原告在沒(méi)有安裝假肢的前提下出具的護(hù)理依賴及期限鑒定，在安裝假肢之后護(hù)理依賴程度會(huì)相應(yīng)的減少或沒(méi)有，本院采納被告意見(jiàn)。鑒于原告梁海保的實(shí)際情況，自事故發(fā)生之日2015年3月18日至河北假肢輔助器具司法鑒定中心于2015年11月25日出具鑒定結(jié)論為250天，本院按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天87.79元支持護(hù)理費(fèi)為21947.5元，自此日期之后至原告安裝假肢能夠自理之前必然需要一段時(shí)間進(jìn)行專(zhuān)人護(hù)理進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，本院暫支持3個(gè)月期限（即自2015年11月25日起至2016年2月25日止），按照1人每天87.79元計(jì)算為7901.1元。如后續(xù)仍需康復(fù)訓(xùn)練，可待鑒定后另行主張。交通費(fèi)結(jié)合原告就醫(yī)轉(zhuǎn)院事實(shí)，本院酌情認(rèn)定7000元。由于原告?zhèn)麆?shì)過(guò)重，必要的陪護(hù)人員產(chǎn)生食宿費(fèi)用屬于合理支出，本院酌情支持陪護(hù)人員食宿費(fèi)2000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合司法鑒定中心關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期的鑒定結(jié)論，按照180天每天30元計(jì)算為5400元。司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告構(gòu)成多等級(jí)傷殘三、八、九級(jí)，按照85%賠償系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金為173162元。原告有兩個(gè)子女及父母需要扶養(yǎng)，最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為77118.8元。被告保定寶貴公司對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)提出異議，認(rèn)為配置價(jià)格過(guò)高，應(yīng)適用國(guó)產(chǎn)普通型。關(guān)于原告假肢配備情況系法院委托專(zhuān)門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合原告肢體殘缺部位的具體情況而出具的鑒定結(jié)論，具有專(zhuān)業(yè)性、合法性，被告上述反駁意見(jiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)。本院采納原告意見(jiàn)，對(duì)其主張殘疾輔助器具費(fèi)504800元予以支持。精神損害撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，本院酌情支?0000元。鑒定費(fèi)5675元屬于傷殘及假肢鑒定合理支出，本院予以支持。綜上，原告梁保海各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)1317076.6元。由
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為263415.3元，扣除已支付的207270元后，應(yīng)再賠償原告56145.3元。被告李志國(guó)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為921953.6元，扣除已支付的66500元，應(yīng)再賠償原告855453.6元；被告李成江承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告石海沖賠償原告131707.7元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第十三條、第十四條、第二十一條、第二百五十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第九條、第十條、第十一條第一款、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁海保各項(xiàng)損失56145.3元；
二、被告李志國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁海保各項(xiàng)損失855453.6元，被告李成江承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告石海沖于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁海保各項(xiàng)損失131707.7元；
四、被告
河北天德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、
河北巨某建筑裝飾有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、駁回原告梁海保的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)21198元，由原告梁海保承擔(dān)6322元，被告
保定白溝寶貴建筑工程機(jī)械租賃有限公司承擔(dān)1204元，被告李志國(guó)承擔(dān)承擔(dān)8000元，被告李成江承擔(dān)5000元，被告石海沖承擔(dān)672元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 閆冠軍
人民陪審員 楊亞輝
人民陪審員 孫磊

書(shū)記員： 謝紫陽(yáng)