梁某某
逄清潔

原告梁某某，女，漢族，中國人民財產保險股份有限公司職員。
被告逄清潔，女，漢族，無固定職業(yè)。
原告梁某某訴被告逄清潔民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由審判員付倞佶適用簡易程序獨任審判，于2015年8月12日公開開庭進行了審理。
原告梁某某、被告逄清潔均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某某訴稱:2014年6月9日，被告在原告梁某某處借款人民幣170000元，借錢同時與原告簽訂了一份《房屋買賣協(xié)議書
》，并約定2015年6月9日前遷出該房屋。
現(xiàn)還款日期已到，原告多次找被告協(xié)商還款事宜，被告均以多種理由拒不還款。
故原告起訴至法院
要求:一、判令
被告逄清潔償還原告借款170000元；二、請求給付違約利息259.84元并至本案終結;三、承擔本案訴訟費用。
被告逄清潔辯稱:對原告的請求沒有異議。
經過是2013年10月8日借款70000元，2014年又借了一部分，于2014年6月9日出具的欠條。
綜合當事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為:原告的訴訟請求是否有事實依據和法律依據。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:證據一，2014年6月9日被告逄清潔出具的欠條一份及當日簽訂的房屋買賣協(xié)議一份，意在證明:被告逄清潔欠原告借款170000元，并用被告的房屋作為抵押。
被告逄清潔對該份證據沒有異議。
本院認為，2014年6月9日被告逄清潔出具的欠條上有被告逄清潔的簽字及捺印，符合借條的形式要件，符合證據的客觀性、合法性與關聯(lián)性，能夠證明被告逄清潔借款的事實，且被告對該份證據無異議，故本院對該份證據予以確認。
對于此組證據中房屋買賣協(xié)議，被告雖無異議，但因雙方簽訂的是房屋買賣協(xié)議，無法證實用該房屋抵押，并且雙方未辦理抵押登記，與本案借款事實無關，因此本院不予確認。
被告逄清潔為支持其主張，向法庭舉證如下:證據一，賬戶交易明細復印件、短信記錄及房屋買賣協(xié)議各一份，意在證明:2013年10月8日起至2014年6月9日，被告按本金70000元，月利3分，每月償還給原告利息2100元。
從2014年6月9日起至2015年4月30日，被告按本金170000元，月利3分，每月償還給原告利息5100元。
短信記錄證明原告的賬號
信息，被告向該賬號
打款。
房屋買賣協(xié)議證明被告是從2013年開始向原告借款的。
原告對該組證據的形式要件無異議，對所證明的問題有異議。
對2015年4月之前被告償還的利息沒有異議，2015年4月被告償還利息4100元，不是5100元，2015年5月和6月二個月利息被告沒有償還。
本院認為，對于該組證據中帳戶交易明細復印件和短信記錄，證實了被告償還欠款利息的事實，且原告對此份證據無異議，本院予以確認。
對于該組證據中房屋買賣協(xié)議，被告雖無異議，但因雙方簽訂的是房屋買賣協(xié)議，與本案欠款事實無關，因此本院不予確認。
根據當事人舉證、質證，法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:2014年6月9日，被告逄清潔向原告梁某某出具欠條一份，內容:“今借梁某某拾柒萬元整，還款日期2015年6月9日。
借款人逄清潔，借款日期:2014年6月9日”。
雙方口頭約定月利三分，雙方利息結算至2015年4月。
未書
面約定借款用途。
此款經原告多次索要，被告至今未履行還款義務。
庭審后，原告以書
面形式申請放棄對利息的訴訟請求，只要求償還本金人民幣170000元。
以上為本案基本事實。
本院認為:原告梁某某以被告逄清潔借款為由訴至法院
，并提供被告逄清潔出具的欠條，欠條上有被告本人簽字及捺印，形式要件完備，且被告對借款事實及數額予以認可，原、被告之間的債權債務關系明確。
被告在約定的借款期限屆滿后未履行給付義務，已經構成違約，應當履行償還借款的義務，故對原告主張被告償還借款170000元的請求，本院予以支持。
對于原告庭審后，以書
面形式申請放棄關于利息的訴訟請求，原告有放棄、變更訴訟請求的權利，因此應予準許原告放棄利息的請求。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、二百零六條，《最高人民法院
關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十四條之規(guī)定，判決如下:被告逄清潔于本判決生效后十日內償還原告梁某某借款170000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3705元減半收取1852.5元，由被告逄清潔負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院
。

本院認為，2014年6月9日被告逄清潔出具的欠條上有被告逄清潔的簽字及捺印，符合借條的形式要件，符合證據的客觀性、合法性與關聯(lián)性，能夠證明被告逄清潔借款的事實，且被告對該份證據無異議，故本院對該份證據予以確認。
對于此組證據中房屋買賣協(xié)議，被告雖無異議，但因雙方簽訂的是房屋買賣協(xié)議，無法證實用該房屋抵押，并且雙方未辦理抵押登記，與本案借款事實無關，因此本院不予確認。
被告逄清潔為支持其主張，向法庭舉證如下:證據一，賬戶交易明細復印件、短信記錄及房屋買賣協(xié)議各一份，意在證明:2013年10月8日起至2014年6月9日，被告按本金70000元，月利3分，每月償還給原告利息2100元。
從2014年6月9日起至2015年4月30日，被告按本金170000元，月利3分，每月償還給原告利息5100元。
短信記錄證明原告的賬號
信息，被告向該賬號
打款。
房屋買賣協(xié)議證明被告是從2013年開始向原告借款的。
原告對該組證據的形式要件無異議，對所證明的問題有異議。
對2015年4月之前被告償還的利息沒有異議，2015年4月被告償還利息4100元，不是5100元，2015年5月和6月二個月利息被告沒有償還。
本院認為，對于該組證據中帳戶交易明細復印件和短信記錄，證實了被告償還欠款利息的事實，且原告對此份證據無異議，本院予以確認。
對于該組證據中房屋買賣協(xié)議，被告雖無異議，但因雙方簽訂的是房屋買賣協(xié)議，與本案欠款事實無關，因此本院不予確認。
根據當事人舉證、質證，法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:2014年6月9日，被告逄清潔向原告梁某某出具欠條一份，內容:“今借梁某某拾柒萬元整，還款日期2015年6月9日。
借款人逄清潔，借款日期:2014年6月9日”。
雙方口頭約定月利三分，雙方利息結算至2015年4月。
未書
面約定借款用途。
此款經原告多次索要，被告至今未履行還款義務。
庭審后，原告以書
面形式申請放棄對利息的訴訟請求，只要求償還本金人民幣170000元。
以上為本案基本事實。
本院認為:原告梁某某以被告逄清潔借款為由訴至法院
，并提供被告逄清潔出具的欠條，欠條上有被告本人簽字及捺印，形式要件完備，且被告對借款事實及數額予以認可，原、被告之間的債權債務關系明確。
被告在約定的借款期限屆滿后未履行給付義務，已經構成違約，應當履行償還借款的義務，故對原告主張被告償還借款170000元的請求，本院予以支持。
對于原告庭審后，以書
面形式申請放棄關于利息的訴訟請求，原告有放棄、變更訴訟請求的權利，因此應予準許原告放棄利息的請求。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、二百零六條，《最高人民法院

關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十四條之規(guī)定，判決如下:被告逄清潔于本判決生效后十日內償還原告梁某某借款170000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3705元減半收取1852.5元，由被告逄清潔負擔。

審判長：付倞佶