梁某某
逄清潔

原告梁某某，女，漢族，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司職員。
被告逄清潔，女，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
原告梁某某訴被告逄清潔民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由審判員付倞佶適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告梁某某、被告逄清潔均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱:2014年6月9日，被告在原告梁某某處借款人民幣170000元，借錢(qián)同時(shí)與原告簽訂了一份《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)
》，并約定2015年6月9日前遷出該房屋。
現(xiàn)還款日期已到，原告多次找被告協(xié)商還款事宜，被告均以多種理由拒不還款。
故原告起訴至法院
要求:一、判令
被告逄清潔償還原告借款170000元；二、請(qǐng)求給付違約利息259.84元并至本案終結(jié);三、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告逄清潔辯稱:對(duì)原告的請(qǐng)求沒(méi)有異議。
經(jīng)過(guò)是2013年10月8日借款70000元，2014年又借了一部分，于2014年6月9日出具的欠條。
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，2014年6月9日被告逄清潔出具的欠條一份及當(dāng)日簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議一份，意在證明:被告逄清潔欠原告借款170000元，并用被告的房屋作為抵押。
被告逄清潔對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，2014年6月9日被告逄清潔出具的欠條上有被告逄清潔的簽字及捺印，符合借條的形式要件，符合證據(jù)的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告逄清潔借款的事實(shí)，且被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)于此組證據(jù)中房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，被告雖無(wú)異議，但因雙方簽訂的是房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，無(wú)法證實(shí)用該房屋抵押，并且雙方未辦理抵押登記，與本案借款事實(shí)無(wú)關(guān)，因此本院不予確認(rèn)。
被告逄清潔為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，賬戶交易明細(xì)復(fù)印件、短信記錄及房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議各一份，意在證明:2013年10月8日起至2014年6月9日，被告按本金70000元，月利3分，每月償還給原告利息2100元。
從2014年6月9日起至2015年4月30日，被告按本金170000元，月利3分，每月償還給原告利息5100元。
短信記錄證明原告的賬號(hào)
信息，被告向該賬號(hào)
打款。
房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議證明被告是從2013年開(kāi)始向原告借款的。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)所證明的問(wèn)題有異議。
對(duì)2015年4月之前被告償還的利息沒(méi)有異議，2015年4月被告償還利息4100元，不是5100元，2015年5月和6月二個(gè)月利息被告沒(méi)有償還。
本院認(rèn)為，對(duì)于該組證據(jù)中帳戶交易明細(xì)復(fù)印件和短信記錄，證實(shí)了被告償還欠款利息的事實(shí)，且原告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于該組證據(jù)中房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，被告雖無(wú)異議，但因雙方簽訂的是房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，與本案欠款事實(shí)無(wú)關(guān)，因此本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年6月9日，被告逄清潔向原告梁某某出具欠條一份，內(nèi)容:“今借梁某某拾柒萬(wàn)元整，還款日期2015年6月9日。
借款人逄清潔，借款日期:2014年6月9日”。
雙方口頭約定月利三分，雙方利息結(jié)算至2015年4月。
未書(shū)
面約定借款用途。
此款經(jīng)原告多次索要，被告至今未履行還款義務(wù)。
庭審后，原告以書(shū)
面形式申請(qǐng)放棄對(duì)利息的訴訟請(qǐng)求，只要求償還本金人民幣170000元。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告梁某某以被告逄清潔借款為由訴至法院
，并提供被告逄清潔出具的欠條，欠條上有被告本人簽字及捺印，形式要件完備，且被告對(duì)借款事實(shí)及數(shù)額予以認(rèn)可，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
被告在約定的借款期限屆滿后未履行給付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)，故對(duì)原告主張被告償還借款170000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于原告庭審后，以書(shū)
面形式申請(qǐng)放棄關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，原告有放棄、變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，因此應(yīng)予準(zhǔn)許原告放棄利息的請(qǐng)求。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、二百零六條，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條之規(guī)定，判決如下:被告逄清潔于本判決生效后十日內(nèi)償還原告梁某某借款170000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3705元減半收取1852.5元，由被告逄清潔負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，2014年6月9日被告逄清潔出具的欠條上有被告逄清潔的簽字及捺印，符合借條的形式要件，符合證據(jù)的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告逄清潔借款的事實(shí)，且被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)于此組證據(jù)中房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，被告雖無(wú)異議，但因雙方簽訂的是房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，無(wú)法證實(shí)用該房屋抵押，并且雙方未辦理抵押登記，與本案借款事實(shí)無(wú)關(guān)，因此本院不予確認(rèn)。
被告逄清潔為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，賬戶交易明細(xì)復(fù)印件、短信記錄及房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議各一份，意在證明:2013年10月8日起至2014年6月9日，被告按本金70000元，月利3分，每月償還給原告利息2100元。
從2014年6月9日起至2015年4月30日，被告按本金170000元，月利3分，每月償還給原告利息5100元。
短信記錄證明原告的賬號(hào)
信息，被告向該賬號(hào)
打款。
房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議證明被告是從2013年開(kāi)始向原告借款的。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)所證明的問(wèn)題有異議。
對(duì)2015年4月之前被告償還的利息沒(méi)有異議，2015年4月被告償還利息4100元，不是5100元，2015年5月和6月二個(gè)月利息被告沒(méi)有償還。
本院認(rèn)為，對(duì)于該組證據(jù)中帳戶交易明細(xì)復(fù)印件和短信記錄，證實(shí)了被告償還欠款利息的事實(shí)，且原告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于該組證據(jù)中房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，被告雖無(wú)異議，但因雙方簽訂的是房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，與本案欠款事實(shí)無(wú)關(guān)，因此本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年6月9日，被告逄清潔向原告梁某某出具欠條一份，內(nèi)容:“今借梁某某拾柒萬(wàn)元整，還款日期2015年6月9日。
借款人逄清潔，借款日期:2014年6月9日”。
雙方口頭約定月利三分，雙方利息結(jié)算至2015年4月。
未書(shū)
面約定借款用途。
此款經(jīng)原告多次索要，被告至今未履行還款義務(wù)。
庭審后，原告以書(shū)
面形式申請(qǐng)放棄對(duì)利息的訴訟請(qǐng)求，只要求償還本金人民幣170000元。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告梁某某以被告逄清潔借款為由訴至法院
，并提供被告逄清潔出具的欠條，欠條上有被告本人簽字及捺印，形式要件完備，且被告對(duì)借款事實(shí)及數(shù)額予以認(rèn)可，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
被告在約定的借款期限屆滿后未履行給付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)，故對(duì)原告主張被告償還借款170000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于原告庭審后，以書(shū)
面形式申請(qǐng)放棄關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，原告有放棄、變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，因此應(yīng)予準(zhǔn)許原告放棄利息的請(qǐng)求。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、二百零六條，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條之規(guī)定，判決如下:被告逄清潔于本判決生效后十日內(nèi)償還原告梁某某借款170000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3705元減半收取1852.5元，由被告逄清潔負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付倞佶