梁某洋
谷六德（山西近道律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
李曉輝
孫王偉

原告梁某洋，女。
委托代理人（特別授權(quán)）谷六德，山西近道律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。住所地:臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號(hào)樓一、二、三、地下一層。
負(fù)責(zé)人張丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李曉輝、孫王偉，該公司員工。
原告梁某洋訴被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳躍奎適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告梁某洋委托代理人谷六德、被告李某某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人孫王偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告李某某駕駛其所有的晉LLN998號(hào)車發(fā)生此次交通事故，原告梁某洋因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。關(guān)于原告主張其母親代素琴雖未滿60周歲，但無(wú)勞動(dòng)能力亦無(wú)生活來(lái)源，應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明代素琴符合給付扶養(yǎng)費(fèi)的法定條件，故本院不予支持；關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司辯稱原告系財(cái)政供養(yǎng)人員，則不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告受傷即辦理了請(qǐng)銷假手續(xù)，且所在單位證明其請(qǐng)假期間工資全部扣除，故原告要求誤工損失應(yīng)予以支持。本起事故原告梁某洋的損失如下:醫(yī)療費(fèi)19970.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間30天，為1500元（50元×30天）；；護(hù)理費(fèi)，原告梁某洋住院治療30天，按2013年山西省其他服務(wù)業(yè)27476元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算住院30天，為2258.30元（27476元／年÷365天×30天）；誤工費(fèi)，按原告的平均工資3320元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的93天，為10292.00元（3320元／月÷30天×93天）；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)十級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)未滿60周歲，按2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計(jì)算20年，為44912元（22456元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為3000元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)83883.20元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）為23420.90元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）為60462.30元。應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償60462.30元，剩余13420.90元（23420.90元-10000元）醫(yī)療費(fèi)用由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，共計(jì)83883.20元（10000元＋60462.30元＋13420.90元）。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁某洋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)83883.20元；
二、駁回原告梁某洋其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1163元，由被告李某某負(fù)擔(dān)965元，原告梁某洋負(fù)擔(dān)198元；鑒定費(fèi)1850元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告李某某駕駛其所有的晉LLN998號(hào)車發(fā)生此次交通事故，原告梁某洋因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。關(guān)于原告主張其母親代素琴雖未滿60周歲，但無(wú)勞動(dòng)能力亦無(wú)生活來(lái)源，應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明代素琴符合給付扶養(yǎng)費(fèi)的法定條件，故本院不予支持；關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司辯稱原告系財(cái)政供養(yǎng)人員，則不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告受傷即辦理了請(qǐng)銷假手續(xù)，且所在單位證明其請(qǐng)假期間工資全部扣除，故原告要求誤工損失應(yīng)予以支持。本起事故原告梁某洋的損失如下:醫(yī)療費(fèi)19970.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間30天，為1500元（50元×30天）；；護(hù)理費(fèi)，原告梁某洋住院治療30天，按2013年山西省其他服務(wù)業(yè)27476元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算住院30天，為2258.30元（27476元／年÷365天×30天）；誤工費(fèi)，按原告的平均工資3320元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的93天，為10292.00元（3320元／月÷30天×93天）；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)十級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)未滿60周歲，按2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計(jì)算20年，為44912元（22456元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)83883.20元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）為23420.90元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）為60462.30元。應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償60462.30元，剩余13420.90元（23420.90元-10000元）醫(yī)療費(fèi)用由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，共計(jì)83883.20元（10000元＋60462.30元＋13420.90元）。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁某洋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)83883.20元；
二、駁回原告梁某洋其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1163元，由被告李某某負(fù)擔(dān)965元，原告梁某洋負(fù)擔(dān)198元；鑒定費(fèi)1850元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳躍奎

書記員：崔麗麗