上訴人（原審原告）：梁某某，男。
委托代理人：于立深，黑龍江奔河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：徐占國，男。
委托代理人：杜明軍，男，友誼鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人梁某某因與被上訴人徐占國因提供勞務(wù)者受害賠償責(zé)任糾紛一案，不服友誼縣人民法院（2015）友民初字第339號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：原告梁某某經(jīng)他人介紹給被告徐占國承租的水稻地干長工從2014年3月至2014年8月20日工資為35000.00元。2014年5月1日中午吃飯時因天氣炎熱，原告梁某某與另外一短工在一裝化肥的車斗下吃飯。吃完飯后證人杜文良叫原告及另一工人出來干活，這時有兩工人在車斗上卸化肥，被告徐占國走過來說危險讓梁某某出來。這時拖斗就翹起來了，將梁某某壓在了下面，徐占國用肩膀扛著拖車將原告梁某某救出，此事故造成原告梁某某在哈醫(yī)大住院治療19天，黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)住院康復(fù)69天經(jīng)雙鴨山市司法鑒定中心司法鑒定為：1、壹級傷殘等級，(1)截癱壹級傷殘，(2)多發(fā)性肋骨骨折（12根）為捌級傷殘，2、出院后護理時間及人數(shù):終身完全護理2人/日，3、后續(xù)治療費用：內(nèi)固定物如果需要取出及預(yù)防感染藥物和氣墊衛(wèi)材費用以實際發(fā)生全額計算。4、殘疾輔助器具費：國產(chǎn)普型輪椅一臺，每三年更換一次價格1800-2000元（亦可按實際發(fā)生金額計算）。
原審法院認為：依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告要求被告賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以采納，但原告作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)預(yù)見到自己在車斗下面時車上有人卸車，翹起的尾部因重力原因下降會壓倒自己，經(jīng)證人提醒后原告未能及時躲避危險，是這次事故的主要原因，因此原告應(yīng)對這起傷害事故負有主要責(zé)任。原告要求賠償?shù)墓t(yī)大一院醫(yī)療費102506.00元，黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院康復(fù)費27779.36元，傷殘賠償金192682.00元（9634.10×20年）鑒定費4000.00元符合法律規(guī)定，本院予以采納；誤工費，原告要求按被告給付工資35000.00元，2014年5月1日至2015年8月26日一共16個月每月7000.00元（按照雇傭期間平均工資），誤工費142000.00元。原告的計算方式無法律依據(jù)，原告給被告管理水田地雙方均定于2014年3月1日至2014年8月20日結(jié)束，2014年8月20日前應(yīng)按35000.00元計算，2014年8月20日以后至2015年8月25日應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入9634.10元每年計算。即2014年5月1日至2014年8月25日26000.00元，2014年8月26日至2015年8月26日9634.10元，誤工費合計35634.10元。原告要求護理工資按原告妻子每月2300.00元計算無法律依據(jù)。原告的妻子系臨時工不是固定工作，依據(jù)原告妻子工資為護理工資無法律依據(jù)，本院參照農(nóng)村居民人均純收入9634.10元計算，即每年9634.10元×20年×2人=385364.00元，營養(yǎng)費原告要求每天50.00元88天4400.00元，本院予以采納，住院伙食補助費原告要求每天100.00元過高，應(yīng)酌情按本地的生活標準50.00元計算即4400.00元（88天×50.00元）。精神撫慰金：原告要求100000.00元的標準過高，按照本地的標準酌情給付10000.00元。交通費原告要求5000.00元因沒有票據(jù)，本院無法支持但考慮原告的實際傷情及實際距離應(yīng)給付2000.00元，傷殘補助器具費2000.00元7次給付14000.00元，原告要求一次性給付，鑒于原告?zhèn)榇_定，本院予以采納。以上共計為782765.46元（傷殘賠償金192682.00元+醫(yī)療費102506.00元+康復(fù)費27779.36元+誤工費35634.10元+護理費385364.00元+伙食補助費4400.00元+營養(yǎng)費4400.00元+精神撫慰金10000.00元+交通費2000.00元+傷殘補助器具費14000.00元+鑒定費4000.00元）。原告承擔(dān)70%過錯責(zé)任，被告承擔(dān)30%過錯責(zé)任，應(yīng)給付原告234829.64元，扣除被告已給付原告人民幣45000.00元，被告應(yīng)再給付原告各項損失合計189829.64元。（醫(yī)療費+誤工費+康復(fù)費+護理費+住院伙食補助+營養(yǎng)費+傷殘賠償金+精神撫慰金+交通費+傷殘補助器具費+鑒定費）。原告梁某某的后續(xù)治療費用以實際發(fā)生為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決：一、被告徐占國于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告梁某某賠償款共計人民幣189829.64元。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費3796.59元，減半收取1898.29元，由被告徐占國負擔(dān)。
本院經(jīng)二審審理查明，原審判決認定的事實清楚。

本院認為，上訴人梁某某在為被上訴人徐占國提供勞務(wù)中受傷，被上訴人徐占國依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但上訴人梁某某作為具有完全民事行為能力的自然人，應(yīng)該預(yù)見到在車斗下面會發(fā)生危險，且經(jīng)他人提醒后，仍未能及時從車下出來，因其未盡到安全注意義務(wù)造成自身傷害，原審判決認定上訴人梁某某的行為是造成事故的主要原因，原審判決其自負70%責(zé)任正確，對于賠償項目、賠償標準、賠償數(shù)額的確定符合法律規(guī)定。梁某某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3796.59元，由上訴人梁某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　岳　明 審　判　員　　曹紅霞 代理審判員　　楊志超

書記員：劉艷茹