梁某某
張為晉（河北冀豐律師事務(wù)所）
顏某彬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
黃海鑫

原告:梁某某，農(nóng)民。
委托代理人:張為晉，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告:顏某彬，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人黃海鑫。
原告梁某某與被告顏某彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司（以下簡(jiǎn)稱豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人張為晉、被告顏某彬、被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人黃海鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告顏某彬因未能謹(jǐn)慎駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告顏某彬承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，對(duì)原告因此事故造成的損失，被告顏某彬理應(yīng)賠償。因被告顏某彬已為事故車輛在被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失首先應(yīng)由被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，應(yīng)由被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告。原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，應(yīng)以2013年度制造業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)109.77元計(jì)算為宜。原告主張的交通費(fèi)，本院酌定300元。原告主張的因傷致殘所造成的精神損害撫慰金20000元過(guò)高，綜合考慮其年齡、本次事故無(wú)責(zé)任和其傷殘部位、程度等，本院酌定3000元。原告梁某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)藥費(fèi)（含內(nèi)固定取出費(fèi)用、牙齒修復(fù)費(fèi)）41094.92元（33508.82元＋86.10元＋6000元＋1500元）、誤工費(fèi)39600元（應(yīng)為109.77元×365天=40066.05元，但按原告主張計(jì)算）、伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元×23天）、護(hù)理費(fèi)2524.71元（109.77元×23天）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)107183.63元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費(fèi)39600元、護(hù)理費(fèi)2524.71元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)63628.71元，未超出此項(xiàng)賠償限額，被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)實(shí)際賠償；原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告10000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失33554.92元（107183.63元-63628.71元-10000元），全部屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，由被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告。被告顏某彬?yàn)樵鎵|付的醫(yī)藥費(fèi)33508.82元，由原告在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還給被告顏某彬。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某73628.71元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告33554.92元，合計(jì)107183.63元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告梁某某于獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告顏某彬墊付的33508.82元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)710元，減半收取355元由被告顏某彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告顏某彬因未能謹(jǐn)慎駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告顏某彬承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，對(duì)原告因此事故造成的損失，被告顏某彬理應(yīng)賠償。因被告顏某彬已為事故車輛在被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失首先應(yīng)由被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，應(yīng)由被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告。原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，應(yīng)以2013年度制造業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)109.77元計(jì)算為宜。原告主張的交通費(fèi)，本院酌定300元。原告主張的因傷致殘所造成的精神損害撫慰金20000元過(guò)高，綜合考慮其年齡、本次事故無(wú)責(zé)任和其傷殘部位、程度等，本院酌定3000元。原告梁某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)藥費(fèi)（含內(nèi)固定取出費(fèi)用、牙齒修復(fù)費(fèi)）41094.92元（33508.82元＋86.10元＋6000元＋1500元）、誤工費(fèi)39600元（應(yīng)為109.77元×365天=40066.05元，但按原告主張計(jì)算）、伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元×23天）、護(hù)理費(fèi)2524.71元（109.77元×23天）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)107183.63元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費(fèi)39600元、護(hù)理費(fèi)2524.71元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)63628.71元，未超出此項(xiàng)賠償限額，被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)實(shí)際賠償；原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告10000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失33554.92元（107183.63元-63628.71元-10000元），全部屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，由被告豐潤(rùn)人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告。被告顏某彬?yàn)樵鎵|付的醫(yī)藥費(fèi)33508.82元，由原告在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還給被告顏某彬。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某73628.71元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告33554.92元，合計(jì)107183.63元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告梁某某于獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告顏某彬墊付的33508.82元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)710元，減半收取355元由被告顏某彬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李連山

書記員：李冬冬