原告梁某，務農(nóng)，系受害人梁紫涵之父。
原告黃某英，務農(nóng)，系受害人梁紫涵之母。
二原告的委托代理人吳文華。
被告朱某某，無職業(yè)。
委托代理人楊勝鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，系被告朱某某姐夫（特別授權）。
委托代理人黃聲濤，湖北維思德律師事務所律師（一般代理）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市烈山大道224號，組織機構代碼75101844-7。
負責人彭松林，該公司經(jīng)理。
委托代理人范嵬，湖北安格律師事務所律師（一般代理）。
委托代理人明松，湖北安格律師事務所律師（一般代理）。

原告梁某、黃某英與被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法由審判員王昆適用簡易程序于2012年1月4日公開開庭進行了審理。原告梁某、黃某英及二原告的委托代理人吳文華、被告朱某某的委托代理人楊勝鋒、黃聲濤、被告保險公司的委托代理人范嵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某、黃某英訴稱，2011年10月24日19時30分許，被告朱某某駕駛鄂S×××××號轎車沿311省道由西向東行駛至97KM＋80M路段時，因違章駕駛與在道上行走的原告黃某英（懷抱梁紫涵）相撞，造成黃某英和梁紫涵受傷，梁紫涵在送往醫(yī)院搶救途中死亡的交通事故。后經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定被告朱某某負事故的全部責任，黃某英和梁紫涵均無責任，被告保險公司系事故車輛的機動車交通事故責任強制保險承保人。由于被告朱某某的過錯導致了梁紫涵的死亡，給原告的心靈上帶來了極大的傷害，現(xiàn)要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失160686元（含精神撫慰金30000元），并承擔本案的訴訟費。
被告朱某某辯稱，由于被告朱某某可能要承擔刑事責任，對于原告要求賠償精神撫慰金30000元的訴訟請求沒有法律依據(jù)，請求法院不予支持。
被告保險公司辯稱，如果被告朱某某以后承擔了刑事責任也是對原告精神上的一種慰藉，請求法院對原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求不予支持。
二原告為支持其訴訟請求向法庭提交證據(jù)如下：
A1、二原告的戶籍身份證明、結婚證和梁紫涵的出生醫(yī)學證明各一份，證明二原告是農(nóng)業(yè)家庭戶口，系夫妻關系，是受害人梁紫涵（女）的父母；
A2、京山縣公安局交通警察大隊“京公交認字（2011）第A091號”責任認定書一份，證明事故經(jīng)過和事故各方的責任。
A3、京山縣公安局孫橋派出所出具的戶口注銷證明和京山縣公安局“公（京）鑒（尸）字（2011）094號”鑒定文書各一份，證明受害人梁紫涵于xxxx年xx月xx日出生、2011年10月24日因交通事故導致死亡。
A4、被告朱某某的機動車駕駛證、機動車行駛證各一份，證明被告朱某某具備駕駛資格和鄂S×××××的車主為黃俊杰。
A5、交強險保險單復印件一份，證明黃俊杰于2011年6月14日為鄂S×××××號轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
被告朱某某、保險公司均未向法庭提交相關的證據(jù)。
對于二原告提供的證據(jù)，被告朱某某、保險公司都沒有提出異議。
經(jīng)過庭審質證，本院對各方提供的證據(jù)作出如下認證：
二原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5，來源合法，客觀真實，并且能相互佐證反映本案的事實，各方當事人皆沒有提出異議，本院予以采信；
根椐本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院確認如下事實：
2011年10月24日19時30分許，被告朱某某駕駛鄂S×××××號轎車沿311省道由西向東行駛至97KM＋80M路段時，因違章駕駛與在道上行走的原告黃某英（懷抱梁紫涵）相撞，造成黃某英和梁紫涵受傷，梁紫涵在送往醫(yī)院搶救途中死亡的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊認定被告朱某某負事故的全部責任，黃某英和梁紫涵均無責任，被告保險公司系事故車輛的機動車交通事故責任強制保險承保人。
原告梁某、黃某英及婚生女梁紫涵，均系農(nóng)業(yè)戶口。梁紫涵于xxxx年xx月xx日出生。
被告朱某某持C1機動車駕駛證，系租用黃俊杰的車輛。
黃俊杰于2011年6月14日以鄂S××××ד起亞牌”轎車為被保險車輛向被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限從2011年6月15日至2012年6月14日。

本院認為：京山縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故責任認定事實清楚、責任劃分適當，被告朱某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，在本事故中承擔事故全部責任。
關于二原告在事故中的損害賠償費用的確定。受害人梁紫涵及其撫養(yǎng)人（二原告）均系農(nóng)業(yè)戶口，其損害賠償費用應按農(nóng)業(yè)人口的相關標準確定。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用……造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！睋?jù)此，參照2011年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定二原告的損失如下：1、喪葬費14046元（28092元÷2）；2、死亡賠償金116640元（5832元／年×20年）。共計130686元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！币约傲鹤虾劳龅暮蠊?、被告的過錯責任、承擔責任的經(jīng)濟能力、結合本地平均生活水平，酌定被告朱某某應賠償二原告精神撫慰金15000元。
關于各方民事賠償責任的承擔。被告保險公司作為涉案機動車鄂S××××ד起亞牌”轎車的保險人，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償二原告的損失死亡賠償金110000元。二原告的其它損失35686元，由被告朱某某賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告梁某、黃某英損失110000元；
二、被告朱某某賠償原告梁某、黃某英損失35686元；
三、駁回原告梁某、黃某英的其他訴訟請求。
上列一、二項給付義務限本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，因適用簡易程序審理，減半收取1750元，由被告朱某某負擔450元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負擔1300元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 王昆

書記員： 趙波