原告：梁某某，男，漢族，退休，住所地黑龍江省林口縣。
委托代理人：劉玉升，男，林口縣社區(qū)法律服務(wù)所，法律工作者。
被告：黃士臣，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。
委托代理人：徐麗萍，女，漢族，戶籍所在地林口縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：蔡晗，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：陳剛，男，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司客服經(jīng)理。住所地牡丹江市東安區(qū)。

原告梁某某與被告黃士臣、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告梁某某及其委托代理人劉玉升、被告黃士臣的委托代理人徐麗萍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元，承擔(dān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)X10000元；2、判令被告黃士臣在交強(qiáng)險(xiǎn)外、主責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)所剩余損失X0371.23元中70%的賠償責(zé)任，即X5259.86元，扣除原告治療期間已經(jīng)支付X6000元，再給付X259.86元。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月31日6時(shí)許，被告黃士臣駕駛黑C7XL00號(hào)小型普通客車，沿林口鎮(zhèn)文政大街由西向東行駛至興林廣場(chǎng)燈控路口處時(shí)，由于車輛前風(fēng)擋玻璃上霜視線不清，與未按照交通信號(hào)燈指示通行在人行橫道上由南向北橫過(guò)道路的原告相撞，造成原告受傷。原告受傷后，先后到林口縣醫(yī)院、牡丹江紅旗醫(yī)院、林口縣奎山骨傷醫(yī)院住院治療，現(xiàn)傷勢(shì)已經(jīng)基本治愈，原告治療期間，被告黃士臣先支付了X6000元醫(yī)療費(fèi)，其他損失未付。被告保險(xiǎn)公司為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，故原告對(duì)二被告提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，被告黃士臣駕車致原告梁某某受傷，并經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定黃士臣在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，肇事車輛黑C7XL00小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分應(yīng)由原告梁某某與被告黃士臣按各自責(zé)任過(guò)錯(cuò)比例分別承擔(dān)。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中所涉具體損失額度處理意見(jiàn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)住院患者費(fèi)用匯總表顯示，原告在林口縣人民醫(yī)院花費(fèi)計(jì)X129.41元，牡丹江紅旗醫(yī)院X3810.38元，林口奎山骨傷醫(yī)院X265.85元，三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)X7205.64元，原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)總計(jì)X7205.63元。此項(xiàng)花費(fèi)，有相應(yīng)的票據(jù)在卷證實(shí)且二被告均無(wú)異議，原告此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持；2、誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求X8470元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”，本案中，原告雖已年滿68周歲，辦理了職工退休手續(xù)，享受退休工資待遇，但原告受傷之前仍具備一定的勞動(dòng)能力，并可以從事相應(yīng)的行業(yè)勞動(dòng)以增加生活收入、改善自身生活條件，故其誤工事實(shí)仍然實(shí)際存在，且對(duì)于退休人員的返聘勞動(dòng)和再就業(yè)，也符合當(dāng)前國(guó)家相關(guān)政策精神，但鑒于原告的實(shí)際勞動(dòng)能力情況，同意支持原告所請(qǐng)求的誤工損失額之50%為宜。原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告提交的工作證明無(wú)法證明其最近三年平均收入狀況，也無(wú)法證明其從事該工作三年以上，故應(yīng)按黑龍江省2017年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資55411元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其實(shí)際誤工損失，保護(hù)120天。即55411元÷365天×120天×50%＝X108.7元；3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按黑龍江省2017年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中住宿餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償X0451元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告需一人護(hù)理60日，原告住院期間由其弟弟梁漢林護(hù)理，梁漢林系從事餐飲服務(wù)業(yè)個(gè)體工商戶，二被告對(duì)此無(wú)異議。故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求應(yīng)予支持，即62707÷365天×60天×1人＝X0308元；4、殘疾賠償金，原告請(qǐng)求X2649.60元，依鑒定原告為八級(jí)傷殘，按城鎮(zhèn)戶口，同時(shí)結(jié)合黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元，以及原告現(xiàn)年68周歲，原告殘疾賠償金應(yīng)為：25736.00元×【20年-（68歲-60歲）】×30%＝X2649.60元，對(duì)于原告此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予以支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限支持30日，原告請(qǐng)求按每天50元計(jì)算且二被告無(wú)異議，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求50元×30天≡1500.00元應(yīng)予支持；6、交通費(fèi)，原告住院X5天，按每日3元公交車標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求135元，即3元×X5天＝X35元應(yīng)予以支持；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求住院期間按每日50元計(jì)算，45天×X0元＝X250元，比照黑龍江省直機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持；8、精神撫慰金，考慮原告在交通事故中受傷，造成身體八級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，并導(dǎo)致精神上的痛苦，故原告主張精神損害撫慰金X000.00元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持；9、鑒定費(fèi)X710元系原告因訴訟而實(shí)際發(fā)生，且有正規(guī)票據(jù)，各方無(wú)異議，此項(xiàng)請(qǐng)求亦應(yīng)予以支持。
上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額共計(jì)X0955.63元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，超出限額部分X0955.63元由原告梁某某與被告黃士臣按責(zé)任過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)；原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)X17201.30元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償110000元，其余超出部分X201.30元亦應(yīng)由原告梁某某與被告黃士臣按責(zé)任過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。
關(guān)于原告梁某某與被告黃士臣責(zé)任過(guò)錯(cuò)比例，此起事故發(fā)生后，林口縣公安局交警大隊(duì)做出了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分客觀公正合理，原告在訴訟中請(qǐng)求被告黃士臣承擔(dān)70%的賠償責(zé)任的要求合理，被告黃士臣庭審中亦無(wú)異議；關(guān)于訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)承擔(dān)，此起事故系原、被告雙方過(guò)錯(cuò)而造成，被告保險(xiǎn)公司所承擔(dān)的賠償部分系因與黃士臣之間簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同而產(chǎn)生，保險(xiǎn)公司對(duì)于此起交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，此項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)也不在雙方交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的理賠范圍內(nèi)，故關(guān)于訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)部分，應(yīng)由原告梁某某與被告黃士臣共同分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元。上述款項(xiàng)合計(jì)120000萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告黃士臣應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告梁某某各項(xiàng)損失總額的70%，總計(jì)X6709.85元，扣除原告治療期間已付X6000元，余款X09.85元于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)X366元，原告梁某某負(fù)擔(dān)X009.80元，被告黃士臣負(fù)擔(dān)X356.20元；司法鑒定費(fèi)X710元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)X13元，被告黃士臣負(fù)擔(dān)X897元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　許　戩 審判員　陳衛(wèi)仕 審判員　劉　芳

書(shū)記員：唐玉生