原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住淄博市臨淄區(qū)。
委托訴訟代理人：李敦國，山東齊都律師事務(wù)所律師。
被告：招商銀行股份有限公司淄博臨淄支行。住所地：淄博市臨淄區(qū)臨淄大道***號。
負責(zé)人：高芳，行長。
委托訴訟代理人：劉靜鍇，男，招商銀行臨淄支行股份有限公司淄博分行職工。
委托訴訟代理人：張玉峰，男，招商銀行股份有限公司淄博分行職工。
第三人：淄博盛世百川物流有限公司以下簡稱盛世百川，住所地：住所地：臨淄區(qū)鳳凰鎮(zhèn)王橋村北首。
法定代表人：梁永慶，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許燕，女，淄博盛世百川物流有限公司職工。
第三人:淄博宏盛市政工程有限公司，住所地：臨淄區(qū)鳳凰鎮(zhèn)大張村。
法定代表人：畢士濱，經(jīng)理。
第三人：淄博龍川汽車銷售有限公司，住所地：臨淄區(qū)鳳凰鎮(zhèn)王橋村北。
法定代表人：梁書文，經(jīng)理。
第三人：許燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淄博盛世百川物流有限公司職工，住臨淄區(qū)。
第三人：梁永慶，男，xxxx年xx月xx日出生，淄博盛世百川物流有限公司法定代表人，住臨淄區(qū)。

原告梁某某與被告招商銀行股份有限公司淄博臨淄支行（以下簡稱“招商銀行臨淄支行”）、第三人淄博盛世百川物流有限公司（以下簡稱“盛世百川公司”）、淄博宏盛市政公路工程有限公司（以下簡稱“宏盛市政公司”）、淄博龍川汽車銷售有限公司（以下簡稱“龍川汽車公司”）、許燕、梁永慶執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人李敦國、被告招商銀行臨淄支行的委托訴訟代理人劉靜鍇、張玉峰、第三人盛世百川公司的委托訴訟代理人許燕、第三人許燕到庭參加訴訟，第三人宏盛市政公司、龍川汽車公司、梁永慶經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請求：1、判令不得執(zhí)行魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛；2、請求確認魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛為原告梁某某所有；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：臨淄區(qū)人民法院在招商銀行臨淄支行與盛世百川公司、宏盛市政公司、龍川汽車公司、許燕、梁永慶金融借款合同糾紛一案中，查封了梁某某所有的掛靠在盛世百川公司名下經(jīng)營的車輛“魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××”,梁某某提出書面異議。2018年8月30日，梁某某收到（2018）魯0305執(zhí)異94號執(zhí)行裁定書，駁回原告梁某某的執(zhí)行異議。梁某某認為該裁定缺乏事實及法律依據(jù)。梁某某與淄博火炬銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱“火炬銷售公司”）簽訂了《汽車消費貸款購車合同》，并于2016年4月份向火炬銷售公司分兩筆支付購車首付款123000元，梁某某又與山東張店農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“張店農(nóng)村商業(yè)銀行”）簽訂了二份《個人汽車消費借款合同》，從該行分兩筆各借款286000元，購買了車牌號為魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××的運輸車輛，梁某某將上述車輛掛靠在盛世百川公司經(jīng)營，并簽訂了《車輛掛靠合同》，約定車輛歸梁某某所有。上述車輛是梁某某從銀行貸款購買，掛靠在盛世百川公司經(jīng)營的運輸車輛，車輛所有權(quán)屬于梁某某所有，被告無權(quán)申請執(zhí)行，為此起訴。
招商銀行臨淄支行辯稱，該案未進入執(zhí)行程序，被告并未申請執(zhí)行涉案車輛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院可以查封扣押、凍結(jié)登記在被執(zhí)行人名下的動產(chǎn)，因此法院依職權(quán)查封了第三人盛世百川名下的車輛，查封保全行為符合法律規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，已登記的機動車按照相關(guān)管理部門的登記判斷權(quán)利人，涉案車輛均登記在盛世百川公司名下。
盛世百川公司、許燕述稱：同意原告意見，涉案車輛是原告的。當時從招商銀行臨淄支行貸款時，已抵押了本公司的車輛。
宏盛市政公司、龍川汽車公司、梁永慶未作陳述。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對梁某某提交的汽車消費貸款購車合同二份、個人汽車消費借款合同二份、個人汽車消費貸款保證合同二份、個人汽車消費貸款抵押合同二份、機動車登記證書四份、機動車行駛證四份、收款收據(jù)二份、機動車銷售發(fā)票四份、車輛購置稅完稅證明四份、機動車保險單六份、股東會決議二份、山東張店農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司銀行卡歷史交易明細清單四張、臨淄區(qū)人民法院（2018）魯0305執(zhí)異94號執(zhí)行裁定書一份，經(jīng)被告及第三人質(zhì)證，對真實性均無異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：梁某某提交的商用車掛靠協(xié)議二份、運輸協(xié)議二份、車輛掛靠合同二份，經(jīng)被告及第三人質(zhì)證，被告對真實性提出異議，商用車掛靠協(xié)議及運輸協(xié)議雖均未寫明車輛信息，但與梁某某提交的車輛掛靠合同及火炬銷售公司、張店農(nóng)村商業(yè)銀行、淄博盛融融資擔(dān)保有限公司出具的證明能相互印證系涉案車輛的事實，且上述證據(jù)均有盛世百川公司蓋章及梁某某簽字，故本院予以采信；梁某某提交的火炬銷售公司證明一份、張店農(nóng)村商業(yè)銀行證明一份、淄博盛融融資擔(dān)保有限公司證明一份，經(jīng)被告及第三人質(zhì)證，被告對真實性提出異議，上述證據(jù)均蓋有各公司蓋章，且能證實梁永慶貸款購買的車輛系涉案車輛的事實，經(jīng)本院審查，予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：火炬汽車銷售公司（甲方）與梁某某（乙方）簽訂了《汽車消費貸款購車合同》二份，約定：梁某某從火炬汽車銷售公司購買重汽車輛兩輛，每輛價款為409000元；乙方向張店農(nóng)村商業(yè)銀行申請汽車消費貸款，用于支付所購汽車之價款……甲方在收到張店農(nóng)村商業(yè)銀行《放款通知書》以后，應(yīng)立即為乙方開具發(fā)票，并協(xié)助辦理車輛落戶手續(xù)……因辦理張店農(nóng)村商業(yè)銀行汽車消費貸款，梁某某需提供掛靠公司允許掛靠的手續(xù)，2016年3月14日，盛世百川公司通過兩份股東會決議：同意借款人梁某某所購重汽牌汽車兩輛掛靠在其公司名下，并同意為梁某某在張店農(nóng)村商業(yè)銀行辦理的個人汽車貸款提供金額為286000元的車輛抵押擔(dān)保，所涉掛靠車輛的實際產(chǎn)權(quán)歸借款人梁某某所有……同日，盛世百川公司與梁某某簽訂《商用車掛靠協(xié)議》、《運輸協(xié)議》各二份。2016年4月1日，梁某某分兩筆向火炬汽車銷售公司支付首付款123000元。后梁某某與張店農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂《個人汽車消費借款合同》兩份，就兩輛車剩余購車款辦理了貸款；淄博盛融融資擔(dān)保有限公司與張店農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂《個人汽車消費貸款保證合同》各兩份為上述借款提供保證擔(dān)保。涉案車輛魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××，魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××落戶在盛世百川公司名下后，梁某某與張店農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂了兩份《個人汽車消費貸款抵押合同》。2016年5月14日，梁某某（甲方）與盛世百川公司（乙方）簽訂了兩份《車輛掛靠合同》，約定：標的車號為魯Ｃ×××××魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××魯Ｃ×××××的車輛，甲方自愿掛靠乙方，且乙方同意掛靠車輛以乙方名稱登記上戶，并為甲方辦理車輛營運所需要的車輛手續(xù)，所花費用由甲方承擔(dān)……此車屬于掛靠公司，實際車輛歸梁某某所有……。涉案車輛購車款已全部支付完畢。招商銀行臨淄支行與盛世百川公司、宏盛市政公司、龍川汽車公司、許燕、梁永慶金融借款合同糾紛一案，本院受理后，根據(jù)招商銀行臨淄支行的申請，本院于2017年9月22日對盛世百川公司名下魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛進行了查封。經(jīng)審理，本院于2017年10月30日作出（2017）魯0305民初3613號民事判決，判決：一、盛世百川公司償還招商銀行臨淄支行借款本金4992812.48元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、盛世百川公司支付招商銀行臨淄支行利息403402.08元（截止2017年8月30日）及按借款本金4992812.48元自2017年8月31日按借款合同約定的利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日的利息，與第一項同時付清；三、宏盛市政公司、龍川汽車公司、許燕、梁永慶對上述一、二項款負連帶保證責(zé)任。宏盛市政公司、龍川汽車公司、許燕、梁永慶承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向盛世百川公司追償；四、招商銀行臨淄支行對盛世百川公司抵押財產(chǎn)（車輛）的變價款享有優(yōu)先受償權(quán)。現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。在本院執(zhí)行上述金融借款合同糾紛一案保全裁定過程中，梁某某對法院查封涉案車輛提出異議，經(jīng)審查，2018年8月8日，本院作出（2018）魯0305執(zhí)異94號執(zhí)行裁定書，駁回梁某某的異議請求。梁某某不服，為此，提起訴訟。

本院認為，涉案車輛雖登記在第三人盛世百川公司名下，但梁某某提供的一系列證據(jù)可以綜合證實，涉案車輛系梁某某出資購買，出資方式為部分自行首付和部分通過銀行貸款，原告系涉案車輛的實際車主；目前涉案車輛之所以登記在盛世百川公司名下，是因為原告與該公司存在掛靠經(jīng)營關(guān)系，雙方在《車輛掛靠合同》中已明確約定梁某某是唯一掛靠車輛的所有（占有、使用、受益和處置）車主，且實際上這種掛靠經(jīng)營模式在當前的運輸行業(yè)中也普遍存在。綜上，涉案車輛的實際出資購買、占有、使用及受益人均為梁某某，其主張對涉案車輛具有所有權(quán)，事實清楚，證據(jù)充分。梁某某就涉案標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除對魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛的查封。
二、依法確認魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛歸梁某某所有。
案件受理費6700元，由被告招商銀行股份有限公司淄博臨淄支行負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判長 朱新桂
審判員 楊新強
審判員 張凌燕

書記員： 周美靜