原告梁永久，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省天門市，
委托代理人裴道文，湖北大諾律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人王友芳，湖北大諾律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省興山縣，
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司，住所地廣東省東莞市南城街道三元路2號粵豐大廈辦公2001、2101號。
負(fù)責(zé)人陳青松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。（一般代理）

本院于2016年10月10日立案受理了原告梁永久訴被告彭某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)東莞分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員許建江適用簡易程序于2016年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁永久的委托代理人王友芳、被告彭某、被告平安保險(xiǎn)東莞分公司委托代理人張磊到庭參加訴訟。2016年11月7日，本院依被告平安保險(xiǎn)東莞分公司申請，委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告梁永久傷殘等級重新鑒定。2017年2月22日，本院收到湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心2017年2月9日作出的同濟(jì)司法鑒定[2016]法醫(yī)臨床L1614號鑒定意見，本院于2017年2月27日組織當(dāng)事人對該鑒定意見、重新鑒定開支的票據(jù)等進(jìn)行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月10日，被告彭某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××轎車，行駛至港窯路××前路段，與行人梁永久碰撞，造成梁永久受傷的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，彭某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,梁永久被送往宜昌市中心人民醫(yī)院治療，住院79天,支付醫(yī)療費(fèi)用總額57239.44元,其中梁永久支付15439.44元，彭某墊付17800元，平安保險(xiǎn)東莞分公司墊付24000元。梁永久在住院期間，彭某支付一名護(hù)理梁永久的護(hù)工24天的護(hù)理費(fèi)2900元。2016年8月12日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告梁永久作出如下鑒定意見：1、梁永久的傷殘程度為Ⅶ（7）級、Ⅸ（9）級、Ⅹ（10）級、Ⅹ（10）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為47%。2、傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為定殘前一日，護(hù)理期為120日（住院期間為二人），后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)5000元或據(jù)實(shí)賠償。本院依平安保險(xiǎn)東莞分公司申請，委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告梁永久傷殘等級重新鑒定。2017年2月9日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出“被鑒定人梁永久所受傷，傷殘程度評定為Ⅷ（八）級，建議多等級傷殘賠償系數(shù)0.35”的鑒定意見。
另查明，被告彭某駕駛的鄂Ｅ×××××小型轎車登記的所有人為其本人，發(fā)動(dòng)機(jī)號碼為C4NG01260，后更換車牌號為粵Ｓ-×××××，彭某具有駕駛資格。該車在平安保險(xiǎn)東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
還查明，原告梁永久自2014年1月15日開始在宜昌市東山開發(fā)區(qū)南苑街道萬年村1-27-1-103號租房居住且以收購廢舊物品為生。原告母親李小么，1934年出生，共有五個(gè)子女，由五子女共同贍養(yǎng)。
再查明，重新鑒定支出的費(fèi)用如下：1、購買助聽器496元；2、鑒定過程中應(yīng)法醫(yī)要求在同濟(jì)醫(yī)院所做檢測的費(fèi)用383元；3、鑒定中宜昌至武漢來往的交通費(fèi)共計(jì)380.1元；4、在武漢鑒定時(shí)的住宿費(fèi)200元；5、鑒定機(jī)構(gòu)收取的50元郵寄費(fèi)用。上述費(fèi)用共計(jì)1509.1元，由原告梁永久支付。被告平安保險(xiǎn)東莞分公司支付重新鑒定費(fèi)5700元。
上述事實(shí),有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院診斷證明、《湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書》、《湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書》、宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)南苑街道蘇家榜社區(qū)居民委員會證明、租房合同、證人董某、劉某、鄧某等人證言、當(dāng)事人陳述、相關(guān)票據(jù)等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以認(rèn)定的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告彭某駕駛鄂Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車致傷原告梁永久并負(fù)有交通事故全部責(zé)任，彭某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因鄂Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車（后更換車牌號為粵Ｓ-×××××）在被告平安保險(xiǎn)東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失，應(yīng)由平安保險(xiǎn)東莞分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由平安保險(xiǎn)東莞分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人彭某予以賠償。本次事故中有關(guān)梁永久人身損害的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)59063元（醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)57239.44元+搶救費(fèi)1440.56+同濟(jì)醫(yī)院檢測費(fèi)用383元）。其中，彭某主張其墊付醫(yī)療費(fèi)21640.56元（醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)20200元+搶救費(fèi)1440.56元），因其中2400元無證據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定彭某墊付醫(yī)療費(fèi)19240.56元（17800元+1440.56元）；平安保險(xiǎn)東莞分公司墊付24000元；梁永久支付醫(yī)療費(fèi)15822.44元。梁永久請求賠償重新鑒定時(shí)應(yīng)鑒定人要求購買助聽器496元，因鑒定意見認(rèn)為“其聽力下降……難以認(rèn)定與外傷的關(guān)聯(lián)性”，該費(fèi)用不計(jì)入損失范圍。梁永久還請求賠償2017年1月5日在宜昌市第三人民醫(yī)院復(fù)查支出370.42元，因該費(fèi)用發(fā)生在后續(xù)治療費(fèi)5000元的鑒定意見之后，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，不計(jì)入損失范圍。2、后續(xù)治療費(fèi)5000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3160元（40元/天×住院79天）。4、營養(yǎng)費(fèi)3160元（40元/天×住院79天）。5、殘疾賠償金170421.30元。梁永久主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，平安保險(xiǎn)東莞分公司主張應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年。本院認(rèn)為，梁永久雖系農(nóng)村戶口，但其居住地居委會證明、租房合同、鄰居劉某、鄧某等人證言，證實(shí)梁永久自2014年起即居住在城區(qū)且主要收入來源于城區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；平安保險(xiǎn)東莞分公司主張梁永久的定殘日為2016年8月12日，此時(shí)梁永久已滿62歲，計(jì)算年限應(yīng)為18年，符合法律規(guī)定。本院認(rèn)定殘疾賠償金為170421.30元（27051元/年×18年×0.35)。6、護(hù)理費(fèi)16976.61元（護(hù)理期為120日，其中住院79天二人護(hù)理，31138÷365×79×2+31138÷365×41），其中彭某支付2900元。7、誤工費(fèi)18341.56元。平安保險(xiǎn)東莞分公司主張梁永久已到退休年齡，不存在誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，梁永久居住地居民委員會證明、房東董某及鄰居劉某、鄧某的證言等證據(jù)證實(shí)梁永久從事收拾廢舊出售工作，并以此為其生活來源，梁永久訴請按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)共計(jì)18341.56元（自受傷至定殘前一日共215天，31138÷365×215），本院予以支持。8、梁永久訴請交通費(fèi)1000元加赴武漢鑒定的交通費(fèi)380.1元、住宿費(fèi)200元、郵寄費(fèi)50元，本院酌情支持交通費(fèi)共計(jì)800元，加住宿費(fèi)200元、郵寄費(fèi)50元，共計(jì)1050元。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3431.05元（9803×5×0.35÷5），予以認(rèn)定。10、梁永久訴請精神損害撫慰金20000元過高，本院酌情支持9000元。11、第一次鑒定費(fèi)1500元。12、重新鑒定費(fèi)5700元。
以上本院認(rèn)定的損失，除第一次鑒定費(fèi)1500元、重新鑒定費(fèi)5700元外，由平安保險(xiǎn)東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，賠償總額為289603.52元。平安保險(xiǎn)東莞分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)24000元，在賠償總額中扣除；彭某墊付的22140.56元（醫(yī)療費(fèi)17800元、搶救費(fèi)1440.56元、護(hù)理費(fèi)2900元），由平安保險(xiǎn)東莞分公司在賠償總額中直接支付給彭某。因第一次鑒定意見的傷殘等級未被本判決采納，第一次鑒定費(fèi)1500元由梁永久承擔(dān)；第二次鑒定費(fèi)5700元，由侵權(quán)人彭某承擔(dān)，因該費(fèi)用由平安保險(xiǎn)東莞分公司支付，在平安保險(xiǎn)東莞分公司應(yīng)支付彭某的保險(xiǎn)賠償款中扣除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告梁永久賠償款243462.96元（中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)24000元已扣除）、支付被告彭某賠償款16440.56元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)981元（已減半，原告已預(yù)交），由被告彭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　許建江

書記員：王姣