梁某某
顧衛(wèi)平（江蘇海門王浩法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
陸頌煦（江蘇揚(yáng)子江律師事務(wù)所）
蔣某某
俞桂枝（江蘇海門四甲法律服務(wù)所）

原告梁某某，工人。
委托代理人顧衛(wèi)平，海門市王浩法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳軍，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人陸頌煦，江蘇揚(yáng)子江律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，司機(jī)。
委托代理人俞桂枝，海門市四甲法律服務(wù)所法律工作者。
原告梁某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、蔣某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理審判員楊東旭適用簡(jiǎn)易程序，于同年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人顧衛(wèi)平、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陸頌煦、被告蔣某某的委托代理人俞桂枝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司雖質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15％非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明何種藥品為非醫(yī)保用藥及其替代用藥，對(duì)其質(zhì)證意見，本院不予采信，對(duì)原告該項(xiàng)損失予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元。住院23天，按照18元／天進(jìn)行計(jì)算。
兩被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。根據(jù)司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期間60天，按照10元／天進(jìn)行計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)可住院期間。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，司法鑒定意見為具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，被告未提供證據(jù)證明該鑒定意見存在錯(cuò)誤，故對(duì)被告的質(zhì)證意見，本院不予采信，對(duì)原告的該項(xiàng)損失予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)7420元，根據(jù)司法鑒定意見住院期間23天2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理60天，按照70元／天進(jìn)行計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)可900元／月護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期間認(rèn)可住院期間及出院后30天，1人護(hù)理。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，司法鑒定意見為具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，被告未提供證據(jù)證明該鑒定意見存在錯(cuò)誤，故對(duì)被告的質(zhì)證意見，本院不予采信。原告按照本地護(hù)工一般標(biāo)準(zhǔn)70元／天進(jìn)行計(jì)算并無(wú)不妥，對(duì)原告該項(xiàng)損失予以認(rèn)定。
5、誤工費(fèi)11830元，根據(jù)司法鑒定意見休息期限182天，按照2013年收入23369元／年，65元／天進(jìn)行計(jì)算。提供凱旋公司出具的2013年度工資證明，勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位證明等證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)為1820元／月。原告提供的證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
原告述稱該起事故即發(fā)生在凱旋公司廠內(nèi)道路上，系原告在工作期間同被告發(fā)生的交通事故。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明其工作于凱旋公司，原告要求按照實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)65元／天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算并無(wú)不妥，對(duì)原告該項(xiàng)損失予以認(rèn)定。
6、殘疾賠償金65076元，根據(jù)司法鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，定殘之日48周歲，為32538元／年×20年×0.1。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為原告提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，無(wú)正式工資表，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明其系工作于凱旋公司，其主要生活收入系非農(nóng)收入，可以參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告該項(xiàng)損失計(jì)算正確，本院予以認(rèn)定。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3055元，被扶養(yǎng)人原告母親周某甲，xxxx年xx月xx日出生，74周歲，被撫養(yǎng)年限為6年，由原告兄弟姐妹四人撫養(yǎng)為20371元／年×6年×0.1／4人扶養(yǎng)。提供四甲派出所戶籍檔案、村委會(huì)證明、被撫養(yǎng)人身份證等證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為該項(xiàng)損失已經(jīng)計(jì)算在殘疾賠償金內(nèi)，不予認(rèn)可。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告質(zhì)證意見無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。原告該項(xiàng)損失計(jì)算正確，本院予以認(rèn)定，并應(yīng)計(jì)算在殘疾賠償金內(nèi)。
8、精神損害撫慰金5000元。要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)處理。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證請(qǐng)求法院依據(jù)責(zé)任予以確定。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)案件情況，本院認(rèn)定原告該項(xiàng)損失為5000元。
9、交通費(fèi)615元，提供交通費(fèi)發(fā)票。
兩被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)可300元。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧捌渥≡涸\療所需，本院酌定該損失為500元。
10、鑒定費(fèi)1600元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用，本院將根據(jù)案件情況判令原、被告分擔(dān)。
綜上，本院認(rèn)定原告的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)13038元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)7420元、誤工費(fèi)11830元、殘疾賠償金68131元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3055元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣106933元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)處理，本院予以準(zhǔn)許。本案被告蔣某某駕駛的案涉肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告因本起交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7420元、誤工費(fèi)11830元、殘疾賠償金68131元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3055元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)102881元，依法由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失醫(yī)療費(fèi)3038元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)4052元。因被告蔣某某在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警致事故責(zé)任不能認(rèn)定，具有重大過(guò)錯(cuò)，本院酌定由被告蔣某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司亦投保了三責(zé)險(xiǎn)，該損失未超過(guò)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，亦應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告蔣某某要求墊付的費(fèi)用12532元一并處理，為減少當(dāng)事人訟累，本院予以一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁某某損失人民幣102881元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁某某損失人民幣4052元。
三、原告梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蔣某某墊付款人民幣12532元。
四、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取470元（原告已預(yù)交）、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)人民幣2070元，由原告負(fù)擔(dān)70元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)1500元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣940元（該院開戶銀行:中國(guó)銀行南通市西被閘支行；戶名:南通市財(cái)政局；賬號(hào):47×××82）。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司雖質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15％非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明何種藥品為非醫(yī)保用藥及其替代用藥，對(duì)其質(zhì)證意見，本院不予采信，對(duì)原告該項(xiàng)損失予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元。住院23天，按照18元／天進(jìn)行計(jì)算。
兩被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。根據(jù)司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期間60天，按照10元／天進(jìn)行計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)可住院期間。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，司法鑒定意見為具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，被告未提供證據(jù)證明該鑒定意見存在錯(cuò)誤，故對(duì)被告的質(zhì)證意見，本院不予采信，對(duì)原告的該項(xiàng)損失予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)7420元，根據(jù)司法鑒定意見住院期間23天2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理60天，按照70元／天進(jìn)行計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)可900元／月護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期間認(rèn)可住院期間及出院后30天，1人護(hù)理。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，司法鑒定意見為具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，被告未提供證據(jù)證明該鑒定意見存在錯(cuò)誤，故對(duì)被告的質(zhì)證意見，本院不予采信。原告按照本地護(hù)工一般標(biāo)準(zhǔn)70元／天進(jìn)行計(jì)算并無(wú)不妥，對(duì)原告該項(xiàng)損失予以認(rèn)定。
5、誤工費(fèi)11830元，根據(jù)司法鑒定意見休息期限182天，按照2013年收入23369元／年，65元／天進(jìn)行計(jì)算。提供凱旋公司出具的2013年度工資證明，勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位證明等證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)為1820元／月。原告提供的證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
原告述稱該起事故即發(fā)生在凱旋公司廠內(nèi)道路上，系原告在工作期間同被告發(fā)生的交通事故。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明其工作于凱旋公司，原告要求按照實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)65元／天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算并無(wú)不妥，對(duì)原告該項(xiàng)損失予以認(rèn)定。
6、殘疾賠償金65076元，根據(jù)司法鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，定殘之日48周歲，為32538元／年×20年×0.1。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為原告提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，無(wú)正式工資表，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明其系工作于凱旋公司，其主要生活收入系非農(nóng)收入，可以參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告該項(xiàng)損失計(jì)算正確，本院予以認(rèn)定。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3055元，被扶養(yǎng)人原告母親周某甲，xxxx年xx月xx日出生，74周歲，被撫養(yǎng)年限為6年，由原告兄弟姐妹四人撫養(yǎng)為20371元／年×6年×0.1／4人扶養(yǎng)。提供四甲派出所戶籍檔案、村委會(huì)證明、被撫養(yǎng)人身份證等證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為該項(xiàng)損失已經(jīng)計(jì)算在殘疾賠償金內(nèi)，不予認(rèn)可。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告質(zhì)證意見無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。原告該項(xiàng)損失計(jì)算正確，本院予以認(rèn)定，并應(yīng)計(jì)算在殘疾賠償金內(nèi)。
8、精神損害撫慰金5000元。要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)處理。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證請(qǐng)求法院依據(jù)責(zé)任予以確定。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)案件情況，本院認(rèn)定原告該項(xiàng)損失為5000元。
9、交通費(fèi)615元，提供交通費(fèi)發(fā)票。
兩被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)可300元。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧捌渥≡涸\療所需，本院酌定該損失為500元。
10、鑒定費(fèi)1600元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告蔣某某對(duì)原告該項(xiàng)損失無(wú)異議。
本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用，本院將根據(jù)案件情況判令原、被告分擔(dān)。
綜上，本院認(rèn)定原告的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)13038元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)7420元、誤工費(fèi)11830元、殘疾賠償金68131元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3055元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣106933元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)處理，本院予以準(zhǔn)許。本案被告蔣某某駕駛的案涉肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告因本起交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7420元、誤工費(fèi)11830元、殘疾賠償金68131元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3055元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)102881元，依法由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失醫(yī)療費(fèi)3038元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)4052元。因被告蔣某某在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警致事故責(zé)任不能認(rèn)定，具有重大過(guò)錯(cuò)，本院酌定由被告蔣某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司亦投保了三責(zé)險(xiǎn)，該損失未超過(guò)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，亦應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告蔣某某要求墊付的費(fèi)用12532元一并處理，為減少當(dāng)事人訟累，本院予以一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁某某損失人民幣102881元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁某某損失人民幣4052元。
三、原告梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蔣某某墊付款人民幣12532元。
四、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取470元（原告已預(yù)交）、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)人民幣2070元，由原告負(fù)擔(dān)70元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)1500元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：楊東旭

書記員：張佳妮