上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司，住所地在鹽城市建軍東路58號。
負(fù)責(zé)人：朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐朝，江蘇永屹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：顧鯤，江蘇瑞信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鐘文林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司（以下簡稱人保鹽城公司）因與被上訴人梁某某、鐘文林機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服建湖縣人民法院（2015）建民初字第00951號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月31日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保鹽城公司上訴請求：1.請求撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任；2.二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.案涉事故認(rèn)定書認(rèn)定梁某某是與堆放在道路邊的電線桿發(fā)生碰撞，而不是與裝載在被保險車輛上的電線桿發(fā)生碰撞。被保險車輛與案涉交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分沒有關(guān)系。2.案涉事故認(rèn)定書認(rèn)定鐘文林負(fù)事故的次要責(zé)任，僅是基于鐘文林在道路上堆放電線桿，未盡安全管理的過錯，并不是基于鐘文林駕駛的被保險車輛與梁某某發(fā)生碰撞而承擔(dān)的次要責(zé)任。
梁某某辯稱，1.在本次交通事故發(fā)生后，建湖縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具了交通事故認(rèn)定書，查明了交通事故發(fā)生的事實(shí)以及造成的原因，確定了雙方當(dāng)事人的責(zé)任，鐘文林一方承擔(dān)次要責(zé)任，而其車輛投保了交強(qiáng)險，于梁某某所造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照道路交通安全法第76條以及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)法條依法進(jìn)行處理。鐘文林放置路邊的電線桿是通過涉案的拖拉機(jī)運(yùn)輸至此處，并且違法存放，導(dǎo)致了梁某某發(fā)生交通事故，鐘文林的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其車輛的承保單位在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2.在交通事故認(rèn)定書下發(fā)后，鐘文林一方未對認(rèn)定書提出任何異議，視為對該事故認(rèn)定書的認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照交通事故處理。
鐘文林辯稱，當(dāng)時電線桿是我拖過去的，我認(rèn)可交警部門的認(rèn)定。
梁某某向一審法院起訴請求：請求人民法院判決人保鹽城公司、鐘文林賠償梁某某因交通事故造成的損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元，營養(yǎng)費(fèi)540元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)12000元，殘疾賠償金59476.80元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)1000元，財物損失400元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)85968.80元，訴訟費(fèi)由人保鹽城公司、鐘文林承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月5日7時25分左右，梁某某駕駛電動自行車沿建湖縣建陽鎮(zhèn)世紀(jì)大道由北向南行駛，行至卓鑫建設(shè)工程有限公司門前處路段時撞上放于路邊的電線桿（鐘文林駕駛蘇0950023號小型方向盤式拖拉機(jī)拖運(yùn)至此處），造成梁某某受傷，電動自行車不完全損壞。建湖縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)對事故形成原因分析：梁某某駕駛電動自行車在道路上行駛時注意觀察路面動態(tài)情況不夠，其違法行為是導(dǎo)致事故形成的主要原因；鐘文林駕駛小型方向盤式拖拉機(jī)將電線桿放在道路上未能采取安全防護(hù)措施，是導(dǎo)致事故形成的次要原因。認(rèn)定梁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，鐘文林負(fù)事故的次要責(zé)任。梁某某住院14天，共花去醫(yī)療費(fèi)20178.43元（鐘文林墊付）。鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所受一審法院委托對梁某某的傷殘等級，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，于2015年6月12日作出鑒定意見書，鑒定意見為：1、梁某某因交通事故致7根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；2、誤工期限120日，護(hù)理期限60日，營養(yǎng)期限60日。蘇0950023號小型方向盤式拖拉機(jī)在人保鹽城公司投保了交強(qiáng)險，本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。保單登記信息為被保險人鐘文林，發(fā)動機(jī)號碼302××××7643，號牌號碼蘇0950023。行駛證登記的所有人為鐘文林，發(fā)動機(jī)號碼302××××7643。
一審法院認(rèn)為，梁某某在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。蘇0950023號小型方向盤式拖拉機(jī)在人保鹽城公司投保了交強(qiáng)險，人保鹽城公司在承保限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交警部門認(rèn)定梁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，鐘文林負(fù)事故的次要責(zé)任，故一審法院確認(rèn)鐘文林承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。人保鹽城公司辯稱梁某某撞上路邊電線桿，與鐘文林駕駛的拖拉機(jī)無關(guān)，以及鐘文林駕駛的拖拉機(jī)與投保信息記錄不符，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。梁某某駕駛電動自行車行至卓鑫建設(shè)工程有限公司門前處路段時，撞上鐘文林駕駛蘇0950023號小型方向盤式拖拉機(jī)拖運(yùn)至此處放于路邊的電線桿，建湖縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定為交通事故，應(yīng)按照交通事故處理，由人保鹽城公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案拖拉機(jī)行駛證與投保登記的號牌及發(fā)動機(jī)號碼是一致的，對人保鹽城公司辯稱意見不予支持。梁某某主張誤工費(fèi)12000元，一審法院酌定8400元。依據(jù)庭審查明的事實(shí)，梁某某因交通事故受傷造成的損失：醫(yī)療費(fèi)20178.43元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元，營養(yǎng)費(fèi)540元，護(hù)理費(fèi)3600元，誤工費(fèi)8400元，殘疾賠償金59476.80元，交通費(fèi)300元，財物損失300元，合計(jì)93047.23元。判決：一、梁某某因交通事故受傷造成的損失合計(jì)93047.23元，由人保鹽城公司在交強(qiáng)險承保范圍內(nèi)賠償82073.80元；鐘文林賠償梁某某3840元，已支付20178.43元，抵沖后梁某某返還鐘文林16338.43元；均于判決生效后15日內(nèi)付清；二、駁回梁某某的其余訴訟請求。案件受理費(fèi)830元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2130元，由梁某某負(fù)擔(dān)1384.50元，鐘文林負(fù)擔(dān)745.50元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條的規(guī)定，被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被上訴人鐘文林駕駛機(jī)動車拖運(yùn)電線桿，發(fā)生案涉事故時其已將電線桿從機(jī)動車上卸下停放在路邊，電線桿與被上訴人鐘文林駕駛的機(jī)動車已分離，而被上訴人梁某某系與停放在路邊的電線桿發(fā)生碰撞導(dǎo)致其受傷，交警部門的交通事故認(rèn)定書亦是基于被上訴人鐘文林將電線桿放在道路上未采取安全防護(hù)措施，認(rèn)定鐘文林負(fù)事故的次要責(zé)任。故本案并非被上訴人鐘文林駕駛的機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致第三者受傷，上訴人人保鹽城公司主張其不承擔(dān)交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償責(zé)任依法應(yīng)予支持。雙方當(dāng)事人對于被上訴人梁某某因本案交通事故造成的損失93047.23元均無異議，本院予以確認(rèn)。因被上訴人鐘文林負(fù)案涉事故的次要責(zé)任，一審酌定鐘文林承擔(dān)35%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，故應(yīng)由被上訴人鐘文林賠償被上訴人梁某某的各項(xiàng)損失93047.23×35%＝32566.53元，被上訴人鐘文林已支付的20178.43元，應(yīng)予抵沖。
綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司的上訴請求成立，予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷建湖縣人民法院（2015）建民初字第00951號民事判決；
二、鐘文林賠償梁某某因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失32566.53元，扣除已支付20178.43元，實(shí)際再賠償12388.1元，于本判決生效后15日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回梁某某的其余訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)830元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2130元，由梁某某負(fù)擔(dān)1384.5元，鐘文林負(fù)擔(dān)745.5元；二審案件受理費(fèi)830元，由鐘文林負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　呂偉平 審　判　員　　荀玉先 代理審判員　　朱　倩

書記員：張晨