原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托代理人：梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告：孝感順意運輸有限公司。
住所地：孝感市孝南區(qū)孝漢大道特*號信息交易中心大樓。
法定代表人：胡仕林，系公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人：梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。
法定代表人：陶俊明，系該公司經(jīng)理。

原告梁某、孝感順意運輸有限公司（以下簡稱：順意運輸公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱：人保孝感市分公司）保險糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳建華獨任審判，于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某、孝感順意運輸有限公司的委托代理人梅梅、到庭參加訴訟，被告人保孝感市分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，但向本院提交書面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某、順意運輸公司訴稱，2014年12月30日，原告梁某將鄂Ｋ×××××號車輛掛靠在原告順意運輸公司從事運輸經(jīng)營，并約定掛靠期間發(fā)生事故獲得的保險公司賠款歸原告梁某所有。2017年11月9日，原告梁某以原告順意運輸公司名義向被告人保孝感市分公司投保了機(jī)動車損失保險，保單載明機(jī)動車損失保險責(zé)任限額為198,650元，保險期間自2017年12月20日至2018年12月19日止。2018年1月2日，原告梁某雇請的司機(jī)梁三駕駛鄂Ｋ×××××號貨車在武漢市黃陂區(qū)發(fā)生交通事故，造成上述車輛受損。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁三負(fù)此事故的全部責(zé)任。后因賠償問題，協(xié)商未果，故訴請判令：1、判令被告向原告梁某支付保險賠償金205,650元（車輛修理費198,650元，施救費5,000元，評估費2,000元）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告梁某、順意運輸公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證，證明原告梁某的訴訟主體資格。
證據(jù)二、營業(yè)執(zhí)照，證明原告孝感順意運輸有限公司訴訟主體資格。
證據(jù)三、車輛掛靠協(xié)議、申請書，證明原告梁某將鄂Ｋ×××××號車輛掛靠在原告順意運輸有限公司名下，應(yīng)由實際車主梁某獲得保險公司理賠款。
證據(jù)四、行駛證、道路運輸證，證明鄂Ｋ×××××號車輛具備上路運營資格與條件。
證據(jù)五、駕駛證、從業(yè)資格證、公安交通管理行政處罰決定書，證明駕駛員梁三具備駕駛鄂Ｋ×××××號車輛的資格與條件；另證明梁三的駕駛證目前暫被孝感市公安交通管理局直屬四大隊暫扣。
證據(jù)六、交通事故認(rèn)定書，證明鄂Ｋ×××××號車輛在武漢市黃陂區(qū)發(fā)生交通事故導(dǎo)致車損的事實。
證據(jù)七、保單，證明鄂Ｋ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保車損險附不計免賠的事實。
證據(jù)八、施救費發(fā)票，證明原告梁某支出施救費5,000元的事實。
證據(jù)九、物價評估報告書，證明車輛損失金額為208,960元。
證據(jù)十、鑒定費發(fā)票、證明原告支出鑒定費用2,000元。
被告人保孝感市分公司辯稱，1、本案交通事故發(fā)生事實及事故責(zé)任認(rèn)定以交警認(rèn)定書為準(zhǔn)；2、由法庭核實被答辯人車輛投保答辯人機(jī)動車損失險事實；3、被保險機(jī)動車駕駛?cè)颂峁┯行ёC件（梁三駕駛證、從業(yè)資格證、鄂Ｋ×××××貨車行駛證、道路運輸證）且無免賠事由后，保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠償；4、被答辯人訴求無依據(jù)，車損價格沒有鑒定報告；5、被答辯人損失沒有扣除殘值；6、鄂Ｋ×××××貨車超載，三責(zé)險內(nèi)應(yīng)扣除10%絕對免賠率。
被告人保孝感市分公司對其辯稱理由，未本院提交證據(jù)。
本案根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，認(rèn)定以下案件事實:
經(jīng)審理查明：2014年12月30日，梁某與順意運輸公司簽定掛靠合同，將其所有的鄂Ｋ×××××號車輛掛靠在順意運輸公司名下，并約定掛靠期間發(fā)生事故獲得的保險賠償歸梁某所有。2018年1月2日21時46分，梁某雇請的司機(jī)梁三駕駛鄂Ｋ×××××號大型汽車，在孝天線K上行0公里500米處發(fā)生道路交通事故，未造成人員傷亡。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定：梁三負(fù)此事故的全部責(zé)任。2018年1月26日，事故車輛鄂Ｋ×××××號的車輛損失經(jīng)湖北大成資產(chǎn)評估有限公司評估，結(jié)論為：本項目委托的評估對象，在本次評估目的下于評估鑒定基準(zhǔn)日所表現(xiàn)的合理修復(fù)價值為人民幣208,960元。梁某為評估車輛損失用去評估費2,000元，車輛施救費5,000元。后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。
事故車輛鄂Ｋ×××××號大型汽車系梁某所有，掛靠在順意運輸公司名下經(jīng)營。該車在人保孝感市分公司投保有交強(qiáng)險和機(jī)動車損失保險，保險限額分別為122,000元和198,650元，保險期限為：自2017年12月20日0時起至2018年12月19日24時止。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。司機(jī)梁三在事故發(fā)生時具有合法駕駛資質(zhì)；事故車輛鄂Ｋ×××××號大型汽車在事故發(fā)生時具有合法運營資質(zhì)。
經(jīng)依法核算，梁某于本次事故中所受損失為203,650元，其中車輛損失198,650元、車輛施救費5,000元。

本院認(rèn)為，原、被告之間自愿簽訂保險合同且原告方依約定向被告交納了保險費，雙方意思表示真實，該保險合同成立并生效。交通事故發(fā)生后，原告方有權(quán)要求被告賠償相關(guān)的損失。故人保孝感市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和機(jī)動車損失保險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即交強(qiáng)險內(nèi)賠償2,000元、機(jī)動車損失險內(nèi)賠償198,650元。超出保險限額的3,000元，由梁某自行負(fù)擔(dān)。
順意運輸公司向本院申請本案賠償款應(yīng)賠付給梁某，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。
人保孝感市分公司辯稱車損價格沒有鑒定報告；車輛損失沒有扣除殘值，本院依法向其送達(dá)原告方評估報告，并給予其7個工作日的時間提交重新評估的書面申請，人保孝感分公司在期限內(nèi)未主張該權(quán)利，本院依照原告所提交評估結(jié)論確認(rèn)其車輛損失。人保孝感市分公司辯稱事故車輛超載，但本案交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書中并無超載情況，故對人保孝感分公司上述辯稱，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)賠償梁某的車輛損失2,000元。
二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動車損失險保險范圍內(nèi)賠償梁某的車輛損失198,650元。
三、駁回梁某、孝感順意運輸有限公司的其他訴訟請求。
上述一、二項定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,385元、鑒定費2,000元，合計6,385元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陳建華

書記員： 應(yīng)坤