梁某某
占某某
楊麗娟
楊某
楊某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
陳前文
陳召君（湖北從天律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）

原告梁某某，女，1928年8月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系楊作訓(xùn)之母。
原告占某某，女，1962年11月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系楊作訓(xùn)之妻。
原告楊麗娟，女，1992年2月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系楊作訓(xùn)之女。
原告楊某，男，1982年3月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系楊作訓(xùn)之子。
原告楊某，男，1980年5月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系楊作訓(xùn)之子。
五
原告
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告陳前文，男，1984年10月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人陳召君，湖北從天律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人廖俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇、王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告梁某某、占某某、楊麗娟、楊某、楊某與被告陳前文、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)黃岡公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年1月20日向本院起訴，本院依法組成合議庭，于2014年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳吉紅、被告陳前文委托代理人陳召君、被告平安財(cái)險(xiǎn)黃岡公司委托代理人王高翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳前文駕車(chē)行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致楊作訓(xùn)經(jīng)搶救無(wú)效死亡且負(fù)事故同等責(zé)任，被告陳前文應(yīng)對(duì)原告方損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車(chē)鄂JK0156在被告平安財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠付險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。原告梁某某、占某某、楊麗娟、楊某、楊某與馮讓謀的法定繼承人就交強(qiáng)險(xiǎn)賠付比例達(dá)成50.5%與49.5%的一致意見(jiàn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。楊作訓(xùn)因交通事故受傷經(jīng)救治花去醫(yī)療費(fèi)10044.66元有病歷和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票佐證，應(yīng)予以認(rèn)定。楊作訓(xùn)雖為農(nóng)業(yè)人口，但本次交通事故另一受害人馮讓謀居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告要求按馮讓謀的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金符合法律規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求的416800元的死亡賠償金予以認(rèn)定。傷葬費(fèi)17589元被告無(wú)異議，應(yīng)予以認(rèn)定。原告因楊作訓(xùn)死亡，辦理喪事誤工合符常理，但原告請(qǐng)求不符合當(dāng)?shù)匾?guī)定，本院認(rèn)定567元（22886元／年÷365×3×3）。楊作訓(xùn)死亡，原告花費(fèi)一定交通費(fèi)合符情理，但原告票據(jù)不能與救治、治喪時(shí)間及地點(diǎn)相符，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。楊作訓(xùn)母親八十多歲，原告請(qǐng)求其生活費(fèi)符合法律規(guī)定，對(duì)原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14307.5元（5723元／年×5年÷2人）予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的精神撫慰金符合侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。但原告請(qǐng)求額不符合當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)規(guī)定，且楊作訓(xùn)亦在該起交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定15000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。以上合計(jì)475308.16元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付65550元（10000﹢110000×50.5%）。其余損失在商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，應(yīng)據(jù)實(shí)賠付204879.08元［（475308.16－65550）×50％］。被告陳前文墊付款40000元，要求保險(xiǎn)返還符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告梁某某、占某某、楊麗娟、楊某、楊某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失合計(jì)475308.16元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65550元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償204879.08元，合計(jì)270429.08元，此款中被告陳前文受償40000元，賠償原告梁某某、占某某、楊麗娟、楊某、楊某230429.08元。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告梁某某、占某某、楊麗娟、楊某、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5356元，由被告陳前文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)5356元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳前文駕車(chē)行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致楊作訓(xùn)經(jīng)搶救無(wú)效死亡且負(fù)事故同等責(zé)任，被告陳前文應(yīng)對(duì)原告方損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車(chē)鄂JK0156在被告平安財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠付險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。原告梁某某、占某某、楊麗娟、楊某、楊某與馮讓謀的法定繼承人就交強(qiáng)險(xiǎn)賠付比例達(dá)成50.5%與49.5%的一致意見(jiàn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。楊作訓(xùn)因交通事故受傷經(jīng)救治花去醫(yī)療費(fèi)10044.66元有病歷和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票佐證，應(yīng)予以認(rèn)定。楊作訓(xùn)雖為農(nóng)業(yè)人口，但本次交通事故另一受害人馮讓謀居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告要求按馮讓謀的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金符合法律規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求的416800元的死亡賠償金予以認(rèn)定。傷葬費(fèi)17589元被告無(wú)異議，應(yīng)予以認(rèn)定。原告因楊作訓(xùn)死亡，辦理喪事誤工合符常理，但原告請(qǐng)求不符合當(dāng)?shù)匾?guī)定，本院認(rèn)定567元（22886元／年÷365×3×3）。楊作訓(xùn)死亡，原告花費(fèi)一定交通費(fèi)合符情理，但原告票據(jù)不能與救治、治喪時(shí)間及地點(diǎn)相符，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。楊作訓(xùn)母親八十多歲，原告請(qǐng)求其生活費(fèi)符合法律規(guī)定，對(duì)原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14307.5元（5723元／年×5年÷2人）予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的精神撫慰金符合侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。但原告請(qǐng)求額不符合當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)規(guī)定，且楊作訓(xùn)亦在該起交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定15000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。以上合計(jì)475308.16元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付65550元（10000﹢110000×50.5%）。其余損失在商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，應(yīng)據(jù)實(shí)賠付204879.08元［（475308.16－65550）×50％］。被告陳前文墊付款40000元，要求保險(xiǎn)返還符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告梁某某、占某某、楊麗娟、楊某、楊某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失合計(jì)475308.16元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65550元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償204879.08元，合計(jì)270429.08元，此款中被告陳前文受償40000元，賠償原告梁某某、占某某、楊麗娟、楊某、楊某230429.08元。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告梁某某、占某某、楊麗娟、楊某、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5356元，由被告陳前文負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳恒恩
審判員：阮紅玲
審判員：耿寶元

書(shū)記員：劉敏