梁某
趙某甲
李愛靜（河北碣陽律師事務(wù)所）
張雪（河北碣陽律師事務(wù)所）

原告梁某，農(nóng)民。
被告趙某甲，農(nóng)民。
委托代理人李愛靜，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人張雪，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
原告梁某與被告趙某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由審判員康洪濱適用簡易程序于2015年8月13日公開開庭進(jìn)行審理。原告梁巍巍、被告趙某甲及委托代理人李愛靜、張雪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某甲發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)離婚證書和離婚協(xié)議書無異議。證人有壓力，表達(dá)不清。在詢問證人期間，原告梁某一直在打斷證人作證，孩子哭了，顯示她一直在強(qiáng)壓之下，被嚇哭的。證人出庭說想和原告梁某一起生活是收到她的唆使，并非真實(shí)意思表示。原告及其丈夫向證人提供的只是一般的生活。我可以提供更好的環(huán)境。孩子選擇撫養(yǎng)權(quán)我不予認(rèn)可。
本院審核認(rèn)為，被告趙某甲對(duì)證據(jù)1／2無異議，本院予以采納。證據(jù)3，證人趙某乙系限制民事行為能力人，具有一定判斷是非和正確表達(dá)的能力。證言所證實(shí)的事實(shí)系其親身感知并能夠自主且正確表達(dá)，證人對(duì)客觀事物的是非能夠做出正確判斷。本院認(rèn)定證人趙某乙證言屬實(shí)，且該證言與本案具有關(guān)聯(lián)性，故予以采納。
被告趙某甲為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù):
唐山市豐南區(qū)民政局婚姻登記處證明1份。載明:梁某，女，身份證號(hào):××與翟玉環(huán)，男，身份證號(hào):xxxx于××××年××月××日在豐南民政局婚姻登記處辦理結(jié)婚登記。2015年8月6日。
唐山市公安局柳樹瞿阝派出所戶籍證明信1份。載明:翟玉環(huán)家庭人口4人，戶主翟玉環(huán)，妻梁某，長子翟俊翔（××××年××月××日出生），長女翟玥（xxxx年xx月xx日出生）。
結(jié)婚證1份。載明:趙某甲、高桂紅于××××年××月××日登記結(jié)婚。
昌黎縣人民醫(yī)院診斷證明書1份。載明:患者高桂紅，診斷結(jié)論:雙側(cè)輸卵管閉塞。2015年8月1日。
昌黎縣人民醫(yī)院介入診斷報(bào)告單1份。載明:患者高桂紅，檢查項(xiàng)目子宮輸卵管造影，診斷意見:雙側(cè)速輸卵管峽部閉塞……以此證明原告梁某除了趙某乙還有兩個(gè)孩子，被告的妻子沒有生育能力。根據(jù)最高人民法院的司法解釋趙某乙應(yīng)隨被告生活。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告梁某發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)上述證據(jù)無異議。離婚后孩子一直由我撫養(yǎng)。我丈夫的孩子翟玥由他的爺爺奶奶撫養(yǎng)，我們不出撫養(yǎng)費(fèi)。
本院審核認(rèn)為，證據(jù)1、2、3均來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采納。證據(jù)4、5證明被告趙某甲之妻高桂紅患有××，但雙側(cè)輸卵管閉塞在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)條件下并非完全不可治愈。故該證據(jù)不能夠證實(shí)高桂紅喪失生育能力，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
本院認(rèn)為，原告梁某和被告趙某甲離婚時(shí)約定雙方婚生女兒趙某乙由原告梁某代養(yǎng)，離婚后，趙某乙一直由原告梁某獨(dú)立撫養(yǎng)，足以證明原告梁某有撫養(yǎng)趙某乙的經(jīng)濟(jì)能力。經(jīng)證人趙某乙出庭作證證實(shí)其愿意并習(xí)慣于隨原告梁某生活。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條第3款“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持?！?）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的”之規(guī)定，原告梁某主張變更趙某乙的撫養(yǎng)關(guān)系與法有據(jù)，故本院對(duì)其訴請應(yīng)予支持。變更趙某乙的撫養(yǎng)關(guān)系之后，被告趙某甲應(yīng)依法負(fù)擔(dān)趙某乙的部分撫養(yǎng)費(fèi)用，具體數(shù)額本院將參考原、被告所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、年經(jīng)濟(jì)收入以及農(nóng)村居民消費(fèi)性支出情況予以綜合判定。綜上，被告趙某甲要求終止離婚協(xié)議中關(guān)于趙某乙由原告梁某代養(yǎng)的協(xié)議內(nèi)容改由其撫養(yǎng)趙某乙的主張，本院不予支持；其主張因妻高桂紅喪失生育能力應(yīng)優(yōu)先考慮趙某乙由其撫養(yǎng)的抗辯意見，缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條第3款之規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起趙小熳隨原告梁某生活。
二、被告趙某甲自本判決生效之日起每月給付趙小熳撫養(yǎng)費(fèi)343.67元至其18周歲止，于每月的5日前執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取人民幣40元，由原告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告梁某和被告趙某甲離婚時(shí)約定雙方婚生女兒趙某乙由原告梁某代養(yǎng)，離婚后，趙某乙一直由原告梁某獨(dú)立撫養(yǎng)，足以證明原告梁某有撫養(yǎng)趙某乙的經(jīng)濟(jì)能力。經(jīng)證人趙某乙出庭作證證實(shí)其愿意并習(xí)慣于隨原告梁某生活。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條第3款“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持?！?）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的”之規(guī)定，原告梁某主張變更趙某乙的撫養(yǎng)關(guān)系與法有據(jù)，故本院對(duì)其訴請應(yīng)予支持。變更趙某乙的撫養(yǎng)關(guān)系之后，被告趙某甲應(yīng)依法負(fù)擔(dān)趙某乙的部分撫養(yǎng)費(fèi)用，具體數(shù)額本院將參考原、被告所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、年經(jīng)濟(jì)收入以及農(nóng)村居民消費(fèi)性支出情況予以綜合判定。綜上，被告趙某甲要求終止離婚協(xié)議中關(guān)于趙某乙由原告梁某代養(yǎng)的協(xié)議內(nèi)容改由其撫養(yǎng)趙某乙的主張，本院不予支持；其主張因妻高桂紅喪失生育能力應(yīng)優(yōu)先考慮趙某乙由其撫養(yǎng)的抗辯意見，缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條第3款之規(guī)定，判決如下:

本判決生效之日起趙小熳隨原告梁某生活。
二、被告趙某甲自本判決生效之日起每月給付趙小熳撫養(yǎng)費(fèi)343.67元至其18周歲止，于每月的5日前執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取人民幣40元，由原告梁某負(fù)擔(dān)。

審判長：康洪濱

書記員：田敬華