梁某某
辛國安（蠡縣天平法律服務(wù)所）
齊書香
李某某
顏英?。豢h法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司
樊賽暉（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司

原告:梁某某。
法定代理人:梁志鵬。
法定代理人:齊培培。
委托代理人:辛國安，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
原告:齊書香。
委托代理人:辛國安，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某。
委托代理人:顏英俊，蠡縣法律援助中心律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司。
負責(zé)人:閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:樊賽暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司。
負責(zé)人:劉文軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:樊賽暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告梁某某、齊書香與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人保高開支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱人保蠡縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告梁某某的法定代理人梁志鵬，原告梁某某、齊書香共同委托代理人辛國安，被告李某某及其委托代理人顏英俊，被告人保高開支公司、人保蠡縣支公司的共同委托代理人樊賽暉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對被告李某某提交的證據(jù)，被告人保高開支公司、人保蠡縣支公司未到庭未質(zhì)證。
本院認為，被告李某某投保的冀F×××××小型普通客車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告李某某負事故的全部責(zé)任。且雙方對出險車輛發(fā)生碰撞的事實真實存在，均不否認，所以本院認定該事故的真實性。公安交警部門是處理交通事故的專門機構(gòu)，事故發(fā)生后，蠡縣交警大隊第一時間趕到現(xiàn)場進行勘查。經(jīng)調(diào)查并在事故發(fā)生后及時作出蠡公交認字（2014）50255號道路交通事故認定書，該認定書是一種公文書，匯聚了專業(yè)知識和職業(yè)經(jīng)驗，最大限度的反映了事故的真實情況，故對此事故認定書本院予以確認。被告李某某辯稱此次事故是雙方過錯，原告在沒有確認安全的前提下就橫穿馬路，應(yīng)按主次責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。雖提交了行車記錄儀予以證實，但該行車記錄儀在事故認定書中已被公安交警大隊作為道路交通事故證據(jù)予以采納，且被告的辯解意見不足以對抗公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，故對被告李某某的辯解意見不予支持。
此事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，確定原告如下?lián)p失:原告梁某某醫(yī)療費1586.9元；原告齊書香醫(yī)療費361889.13元；原告齊書香在交通事故發(fā)生時已年滿55周歲，已達到法定退休年齡，其所主張的誤工費，本院不予支持；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告受傷后由其子齊小輝護理，齊小輝在河北省蠡縣三慧巾被加工廠工作，平均月工資3182元，有該公司營業(yè)執(zhí)照副本、勞動合同、工資表、誤工證明予以證實，原告主張按日工資100元計算并無不當(dāng)，故對原告的主張予以支持。三被告辯稱工資表沒有支取人的簽字，營業(yè)執(zhí)照單位應(yīng)當(dāng)出具執(zhí)照正本的意見，沒有法律依據(jù)，且未提出相應(yīng)證據(jù)支持其主張，故該辯解意見本院不予支持。原告住院59天，護理費為5900元（日工資100元×59天＝5900元）；住院伙食補助費5900元（每天100元×59天＝5900元）；營養(yǎng)費為2950元（每天50元×59天＝2950元）；交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，以正式票據(jù)為憑。此事故二原告主張交通費1958元，考慮二原告的傷情及轉(zhuǎn)院情況，本院酌定為1500元（齊書香1300元＋梁某某200元＝1500元）為宜。
綜上所述，原告梁某某各項損失共計1786.9元；原告齊書香各項損失共計為377939.13元。因二原告的損失已超出被告李某某投保的交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險，故應(yīng)先由被告人保高開支公司交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按照0.43%比例賠償原告梁某某醫(yī)療費43元，按照99.57%比例賠償原告齊書香醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9957元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某交通費200元，賠償原告齊書香護理費、交通費共計7200元；超出部分362326.03元（齊書香360782.13元﹢梁某某1543.9元＝362326.03元），由被告人保蠡縣支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費860元，賠償原告齊書香各項損失共計199140元，仍不足部分162326.03元（齊書香161642.13元＋梁某某683.9元＝162326.03元），由被告李某某賠償原告梁某某醫(yī)療費683.9元，賠償原告齊書香醫(yī)療費161642.13元。
關(guān)于本案的訴訟費用，被告人保險高開支公司、人保蠡縣支公司辯稱不予承擔(dān)，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，故被告人保高開支公司、人保蠡縣支公司應(yīng)負擔(dān)本案的訴訟費。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)一次性賠償原告梁某某各項損失共計243元；賠償原告齊書香各項損失共計17157元。
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告梁某某各項損失共計860元；賠償原告齊書香各項損失共計199140元。
三、限被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告梁某某各項損失共計683.9元；賠償原告齊書香各項損失共計161642.13元。
四、駁回原告齊書香超出上述數(shù)額部分的訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7145元，保全費320元。由原告齊書香、梁某某承擔(dān)191元，由被告李某某承擔(dān)3109元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司承擔(dān)333元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司承擔(dān)3832元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某投保的冀F×××××小型普通客車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告李某某負事故的全部責(zé)任。且雙方對出險車輛發(fā)生碰撞的事實真實存在，均不否認，所以本院認定該事故的真實性。公安交警部門是處理交通事故的專門機構(gòu)，事故發(fā)生后，蠡縣交警大隊第一時間趕到現(xiàn)場進行勘查。經(jīng)調(diào)查并在事故發(fā)生后及時作出蠡公交認字（2014）50255號道路交通事故認定書，該認定書是一種公文書，匯聚了專業(yè)知識和職業(yè)經(jīng)驗，最大限度的反映了事故的真實情況，故對此事故認定書本院予以確認。被告李某某辯稱此次事故是雙方過錯，原告在沒有確認安全的前提下就橫穿馬路，應(yīng)按主次責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。雖提交了行車記錄儀予以證實，但該行車記錄儀在事故認定書中已被公安交警大隊作為道路交通事故證據(jù)予以采納，且被告的辯解意見不足以對抗公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，故對被告李某某的辯解意見不予支持。
此事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，確定原告如下?lián)p失:原告梁某某醫(yī)療費1586.9元；原告齊書香醫(yī)療費361889.13元；原告齊書香在交通事故發(fā)生時已年滿55周歲，已達到法定退休年齡，其所主張的誤工費，本院不予支持；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告受傷后由其子齊小輝護理，齊小輝在河北省蠡縣三慧巾被加工廠工作，平均月工資3182元，有該公司營業(yè)執(zhí)照副本、勞動合同、工資表、誤工證明予以證實，原告主張按日工資100元計算并無不當(dāng)，故對原告的主張予以支持。三被告辯稱工資表沒有支取人的簽字，營業(yè)執(zhí)照單位應(yīng)當(dāng)出具執(zhí)照正本的意見，沒有法律依據(jù)，且未提出相應(yīng)證據(jù)支持其主張，故該辯解意見本院不予支持。原告住院59天，護理費為5900元（日工資100元×59天＝5900元）；住院伙食補助費5900元（每天100元×59天＝5900元）；營養(yǎng)費為2950元（每天50元×59天＝2950元）；交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，以正式票據(jù)為憑。此事故二原告主張交通費1958元，考慮二原告的傷情及轉(zhuǎn)院情況，本院酌定為1500元（齊書香1300元＋梁某某200元＝1500元）為宜。
綜上所述，原告梁某某各項損失共計1786.9元；原告齊書香各項損失共計為377939.13元。因二原告的損失已超出被告李某某投保的交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險，故應(yīng)先由被告人保高開支公司交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按照0.43%比例賠償原告梁某某醫(yī)療費43元，按照99.57%比例賠償原告齊書香醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9957元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某交通費200元，賠償原告齊書香護理費、交通費共計7200元；超出部分362326.03元（齊書香360782.13元﹢梁某某1543.9元＝362326.03元），由被告人保蠡縣支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費860元，賠償原告齊書香各項損失共計199140元，仍不足部分162326.03元（齊書香161642.13元＋梁某某683.9元＝162326.03元），由被告李某某賠償原告梁某某醫(yī)療費683.9元，賠償原告齊書香醫(yī)療費161642.13元。
關(guān)于本案的訴訟費用，被告人保險高開支公司、人保蠡縣支公司辯稱不予承擔(dān)，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，故被告人保高開支公司、人保蠡縣支公司應(yīng)負擔(dān)本案的訴訟費。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)一次性賠償原告梁某某各項損失共計243元；賠償原告齊書香各項損失共計17157元。
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告梁某某各項損失共計860元；賠償原告齊書香各項損失共計199140元。
三、限被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告梁某某各項損失共計683.9元；賠償原告齊書香各項損失共計161642.13元。
四、駁回原告齊書香超出上述數(shù)額部分的訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7145元，保全費320元。由原告齊書香、梁某某承擔(dān)191元，由被告李某某承擔(dān)3109元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司承擔(dān)333元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司承擔(dān)3832元。

審判長：邊春暉
審判員：張靜
審判員：田新偉

書記員：張凡