原告梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人周英斌，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人楊兵花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)，與被告系母子關(guān)系。
我委托代理人葉坪，河北仙龍律師事務(wù)所律師。

原告梁某與被告陳某為變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院2016年3月11日作出(2016)冀0110民初第395號(hào)民事判決，被告不服，提出上訴，石家莊市鹿泉區(qū)以(2016)冀01民終4251號(hào)民事裁定將該案發(fā)回重審。本院依法重新組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某及其委托代理人周英斌和被告陳某及其委托代理人楊兵花、葉坪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某訴稱，原、被告原為夫妻關(guān)系。因感情不和于2014年12月10日經(jīng)法院判決離婚，判決兒子陳則帆隨被告共同生活。但判決生效后兒子一直隨原告生活，被告也沒有給付撫養(yǎng)費(fèi)用。請(qǐng)求法院判決：1、兒子陳則帆隨原告生活，被告自2015年1月起負(fù)擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用；2、被告負(fù)擔(dān)自2015年1月起已發(fā)生的孩子醫(yī)療費(fèi)6303.36的一半3135.68元，以后再發(fā)生醫(yī)療費(fèi)由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。
被告陳某辯稱，不同意變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。1、原告訴請(qǐng)變更撫養(yǎng)權(quán)，由其撫養(yǎng)兒子陳則帆并不有利于孩子的健康成長(zhǎng)，孩子陳則帆跟隨父親生活更有利于其成長(zhǎng)。2、原告主張撫養(yǎng)費(fèi)且撫養(yǎng)費(fèi)自2015年1月1日起計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)。3、原告主張醫(yī)療費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明，本院于2014年12月10日作出（2014）鹿民一初字第02375號(hào)民事判決書，判決原告梁某與被告陳某離婚，婚生子陳則帆隨被告共同生活，撫養(yǎng)費(fèi)由陳少峰負(fù)擔(dān)。后原告梁某再婚，被告系家中獨(dú)子，至今尚未結(jié)婚。
關(guān)于陳則帆的生活情況，原告稱判決生效后一直隨原告生活，現(xiàn)在孩子在原告居住地鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)永樂小學(xué)上學(xué)，被告一直未支付撫養(yǎng)費(fèi)用。被告陳某稱原告所述屬實(shí)，因孩子一直隨原告生活，向原告要過幾次孩子，原告不給。因判決書判決孩子歸被告，所以就沒有出過費(fèi)用。
原告提交證明：1、2015年12月21日鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)永樂小學(xué)證明。證明陳則帆上下學(xué)由姥姥接送，現(xiàn)就讀于該小學(xué)。
2、2015年12月20日永樂村人民調(diào)解委員會(huì)證明一份。證明陳則帆一直隨原告生活，在永樂村居住，被告沒有探視過，也沒有給過撫養(yǎng)費(fèi)，且本村同意請(qǐng)求法院變更撫養(yǎng)權(quán)，將戶口落入本村，方便孩子上學(xué)。
3、（2014）鹿民一初字第02375號(hào)民事判決書。該判決已生效。
4、2015年6月12日、2015年1月19日孟嶺村衛(wèi)生所醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2份及處方。
5、2015年1月1日、2015年4月8日、2015年8月5日、2015年12月25日、2016年2月2日永樂村衛(wèi)生所票據(jù)5份及處方。
6、2015年6月10日石家莊市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4份。
7、2015年4月8日、4月9日、2016年1月19日、2月1日、2月3日、2月5日省兒童醫(yī)院共計(jì)39份票據(jù)。
8、2016年2月29日省二院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3份及處方。
9、病歷本2份。
10、2016年9月18日鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)永樂小學(xué)證明一份，證明陳則帆已就讀小學(xué)建立了學(xué)籍檔案，戶籍以遷入永樂村，陳則帆已與永樂小學(xué)師生建立熟悉的關(guān)系，不應(yīng)再改變學(xué)習(xí)環(huán)境。
11、原告現(xiàn)任丈夫齊宏超的聲明一份，證明陳則帆現(xiàn)在隨原告與齊宏超共同生活，齊宏超愿意共同撫養(yǎng)陳則帆，并保證給陳則帆提供一個(gè)健康快樂的生活環(huán)境，直至陳則帆獨(dú)立生活為止。
12、河北省人民醫(yī)院住院病歷兩份，時(shí)間分別為2013年7月2日至2013年7月9日，2014年6月23日至2014年6月29日。證明陳則帆患病并進(jìn)行兩次手術(shù)的時(shí)間是在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間。在2014年6月份陳則帆入省人民醫(yī)院住院期間被告整天上網(wǎng)，見網(wǎng)友，不到醫(yī)院照顧陳則帆，被告對(duì)陳則帆沒有任何感情，故在孩子出院后原告與被告分居，并提出與被告離婚。陳則帆在原告撫養(yǎng)期間多次患病感冒上呼吸道感染，是由于陳則帆兩次手術(shù)后身體虛弱，并非原告照顧不周所至。在陳則帆每次感冒后原告都全身心投入照顧，并到條件較好醫(yī)院就醫(yī)?！痢?。這也充分證明陳則帆隨原告共同生活是有利于孩子成長(zhǎng)的。
以上合計(jì)醫(yī)療費(fèi)用6303.36元。（見證據(jù)目錄）
被告質(zhì)證意見1、該證明說明原告沒有精力照顧孩子的生活，上學(xué)放學(xué)只能交由老人去完成，對(duì)孩子的安全和成長(zhǎng)都不利。
:質(zhì)證意見2、永樂村委會(huì)是一個(gè)機(jī)構(gòu)不是個(gè)人，不可能向自然人一樣能夠看到被告是否看望過孩子，是否支付過撫養(yǎng)費(fèi)，另外，變更撫養(yǎng)權(quán)也無(wú)許村委會(huì)批準(zhǔn)同意，所以村委會(huì)這份證據(jù)因證明主體不適格而無(wú)效。
：質(zhì)證意見3、無(wú)異議。
：質(zhì)證意見4、5、6、7、8、9、這些醫(yī)療證據(jù)充分說明原告沒有能力照顧孩子，××纏身，不僅花費(fèi)高額的醫(yī)藥費(fèi)，更主要的是擔(dān)誤孩子的學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)，因此證明原告對(duì)孩子成長(zhǎng)不利。
：質(zhì)證意見10、永樂小學(xué)證明已建學(xué)籍檔案，并不能證明孩子在那里學(xué)習(xí)生活愉快，更主要的是原告拒不執(zhí)行法院的判決，已經(jīng)是違法行為，如果原告執(zhí)行法院的判決將孩子交給被告撫養(yǎng)，孩子也會(huì)在宜安鎮(zhèn)小學(xué)建立學(xué)籍并于師生熟悉，并且受到更良好的教育。
：質(zhì)證意見11、現(xiàn)任丈夫和原告有直接利害關(guān)系，原告要撫養(yǎng)孩子，其現(xiàn)任丈夫表面上肯定不會(huì)反對(duì)，因此該聲明沒證明效力，按常理來(lái)講繼父和親生父親無(wú)法相比，說通俗些，孩子以后大的結(jié)婚按鄉(xiāng)村民俗還得親生父親蓋房或買房。原告再婚后必然會(huì)繼續(xù)生育，因?yàn)楝F(xiàn)任丈夫是頭婚還沒有子女。一但再生育原告更沒有精力照顧陳則帆，所以孩子隨原告生活不利于孩子成長(zhǎng)。
：質(zhì)證意見12、原告所說的兩次手術(shù)是在于被告婚姻存續(xù)期間做的。兩次手術(shù)都是為了治療疝氣，××，孩子兩次手術(shù)住院是原告讓被告繼續(xù)上班，好多掙些錢，手術(shù)費(fèi)是孩子奶奶支付的也是孩子奶奶一直陪護(hù)，被告下班也去看望。所以并不像原告所說被告對(duì)孩子沒有感情，對(duì)孩子不聞不問。原告說在其撫養(yǎng)期間多次感冒是由于兩手術(shù)后身體虛弱導(dǎo)致，這一觀點(diǎn)沒有證據(jù)證實(shí)手術(shù)與日后的感冒是否有直接關(guān)系，原告沒有直接證明。按照日常經(jīng)驗(yàn)孩子感冒與大人照顧不周有直接因果關(guān)系，該證據(jù)也證明了原告不適合撫養(yǎng)孩子。
在離婚訴訟庭審筆錄及判決書中被告認(rèn)可月工資3000元，家里還有地，地里有種植收入。無(wú)證據(jù)提交。
庭審中，原告表示，孩子現(xiàn)在身體××××。孩子在省人民醫(yī)院兩次住院，第一次是疝氣和包皮手術(shù)，第二次是疝氣復(fù)發(fā)。至今沒有復(fù)發(fā)。

本院認(rèn)為，本院2014年12月10日作出的(2014)鹿民一初字第2375號(hào)民事判決，準(zhǔn)予原被告離婚，婚生子陳則帆隨被告生活，原告未履行生效判決確定義務(wù)，將陳則帆交由被告撫育，因此陳則帆現(xiàn)隨原告生活不屬于新情況新理由，不具有變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定事由，因此原告請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。至于原告訴求被告支付婚生子撫育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，則應(yīng)由其子另行起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系和支付撫育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)80元由原告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李霞
人民陪審員 王媛
人民陪審員 于限英

書記員： 王乾