原告梁敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省邛崍市。
委托代理人徐志忠，四川眾旺律師事務(wù)所律師。
被告陳軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資中縣。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市新津縣。
負(fù)責(zé)人倪建超，經(jīng)理。
委托代理人蔣仕俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雙流縣。

本院于2015年4月22日立案受理原告梁敏訴被告陳軍、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員羅雪萍適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行審理。原告梁敏及委托代理人徐志忠，被告陳軍，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司的委托代理人蔣仕俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月11日上午，胡家貴駕駛川A＊＊＊CY號(hào)小型越野客車沿G108線由邛崍市往新津縣方向行駛。9時(shí)10分許，陳軍駕車行駛至G108線2287km＋500m處右轉(zhuǎn)彎往羊安鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)方向行駛過(guò)程中，遇右側(cè)同向梁敏駕駛電動(dòng)自行車沿非機(jī)動(dòng)車車道行駛至同一地點(diǎn)，兩車相撞，造成電動(dòng)自行車損壞，梁敏受傷。梁敏受傷后在邛崍市紅十字醫(yī)院住院治療14天。梁敏受傷后共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13900.81元，其中陳軍墊付13714.81元。梁敏出院診斷為：左側(cè)鎖骨粉碎性骨折；全身多處軟組織挫傷；出院醫(yī)囑及建議內(nèi)容有：門診隨訪；出院后注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，術(shù)后1、3、6、12月復(fù)查X線片及根據(jù)骨折愈合情況決定內(nèi)固定取出時(shí)間。2015年1月30日，梁敏的傷情經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約6000元。該次鑒定梁敏產(chǎn)生鑒定費(fèi)1700元。2014年10月24日，邛崍市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳軍承擔(dān)此事故全部責(zé)任，梁敏不承擔(dān)此事故責(zé)任。安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司承保了川A＊＊＊CY號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，梁詩(shī)涵系梁敏之女，梁敏系其二個(gè)扶養(yǎng)人之一。
上述事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、戶口本、門診票據(jù)、病歷、出院記錄、出院病情證明書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、被告陳軍提交住院結(jié)算票據(jù)、保單2份等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、本案民事責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，原告梁敏的損失應(yīng)首先由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告陳軍承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司承保川A＊＊＊CY號(hào)車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，陳軍應(yīng)承擔(dān)部分由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償梁敏。梁敏產(chǎn)生的損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償部分由陳軍承擔(dān)。二、原告梁敏的損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)審理查明的事實(shí)，本院確定為13900.81元。審理中，原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)扣除自費(fèi)藥比例不能達(dá)成一致，本院確定為15%即2097.15元；2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論及梁敏的傷情，本院確定為6000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)梁敏的住院天數(shù)及本次經(jīng)濟(jì)水平，本院確定為420元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)梁敏的住院天數(shù)，并參照本地護(hù)理人員的收入水平，本院確定為840元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)梁敏的傷情并參照醫(yī)囑意見，本院確定為420元；6、誤工費(fèi)、殘疾賠償金，梁敏提交新津縣五津鎮(zhèn)武陽(yáng)汽車修理廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同2份、誤工證明、邛崍市高埂鎮(zhèn)高埂村村民委員會(huì)出具并有邛崍市高埂鎮(zhèn)人民政府兼章的外出務(wù)工證明、工資表兩份，證明梁敏自2012年5月起在新津縣五津鎮(zhèn)武陽(yáng)汽車修理廠工作至今（梁敏當(dāng)庭表示受傷恢復(fù)后已回單位上班），每月工資3500元。梁敏發(fā)生本次事故后單位停發(fā)工資，梁敏的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)按3500元／月計(jì)算。被告質(zhì)證認(rèn)為，村委會(huì)和政府不具有出具外出務(wù)工證明的主體資格；工資表沒(méi)有會(huì)計(jì)或出納簽字，也沒(méi)有財(cái)務(wù)專用章，不認(rèn)可真實(shí)性；勞動(dòng)合同沒(méi)有約定具體權(quán)利義務(wù)，也沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，也不予認(rèn)可其真實(shí)性；對(duì)該組證據(jù)均不予認(rèn)可。被告對(duì)梁敏提交的上述證據(jù)提出異議，但無(wú)證據(jù)予以反駁。本院認(rèn)為，梁敏提交的工作證明材料在無(wú)相反證據(jù)予以反駁的情況下能證明其自2013年6月起在新津縣五津鎮(zhèn)武陽(yáng)汽車修理廠務(wù)工，本次事故發(fā)生后單位停發(fā)工資。但其提交的工資表僅有梁敏一人簽字領(lǐng)取工資，與梁敏在庭審中陳述該廠有十幾個(gè)人上班的情形不符，且該工資表也無(wú)相應(yīng)財(cái)務(wù)人員簽字，本院對(duì)梁敏主張其月工資為3500元的事實(shí)不予采信。據(jù)此，根據(jù)梁敏的傷殘等級(jí)及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定梁敏的殘疾賠償金為44736元。梁敏主張梁詩(shī)涵被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3369.85元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。梁敏主張誤工費(fèi)按3500元／月計(jì)算104天，被告對(duì)梁敏的誤工費(fèi)認(rèn)可104天按85天計(jì)算為8840元，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，綜合考慮本次事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度、造成的后果、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等因素，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。8、交通費(fèi)，梁敏雖未提供證據(jù)證明此項(xiàng)費(fèi)用產(chǎn)生，但其受傷住院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情確定為300元。9、鑒定費(fèi)，根據(jù)審理查明的事實(shí)，本院確定鑒定費(fèi)為1700元。綜上，原告梁敏因本次事故造成的損失總額為83526.66元。
綜上所述，原告梁敏的損失首先應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71085.85元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分為8655.69元，該款應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司代陳軍賠償梁敏。本案產(chǎn)生鑒定費(fèi)、自費(fèi)藥合計(jì)3785.12元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，該款由被告陳軍承擔(dān)。為減少訴累，陳軍墊付費(fèi)用在本案中一并處理，即由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司賠償原告梁敏69811.85元、支付被告陳軍墊付款9929.69元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告梁敏69811.85元；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)支付被告陳軍墊付款9929.69元；
三、駁回原告梁敏的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，由原告梁敏負(fù)擔(dān)132元，由被告陳軍負(fù)擔(dān)748元。陳軍應(yīng)負(fù)擔(dān)部分梁敏已預(yù)交，限陳軍于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)支付梁敏。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅雪萍

書記員：劉力平 員：