国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

梁某、馮某與河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

梁存選
馮登蘭
張云鵬(北京匯都律師事務(wù)所)
河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司
張永宏(河北海龍律師事務(wù)所)

原告梁存選,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣渡口堡鄉(xiāng)菜堿灘村117號。
身份證號碼xxxx。
原告馮登蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住址同上。
身份證號碼:xxxx。
委托代理人張云鵬,北京匯都律師事務(wù)所律師。
被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司。
住所地:河北省石家莊市京西建街37號。
組織機構(gòu)代碼證:××。
負責(zé)人于長琦,職務(wù)董事長。
委托代理人張永宏,河北海龍律師事務(wù)所律師。
原告梁某,馮某與被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司交通事故責(zé)任糾紛一案,本院審查受理后,依法適用簡易程序由助理審判員張英峰公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張云鵬,被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司委托代理人張永宏到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年9月30日10時17分許,梁小飛駕駛冀G×××××夏利牌小型轎車行駛到京藏高速張家口方向84KM+392M處與右側(cè)融雪劑罐體碰撞發(fā)生交通事故,事故造成GJH338車輛損壞,駕駛?cè)肆盒★w、乘車人景海平、郭玉梅死亡,乘車人張傳玲、董涵、張婷婷受傷。
后該事故經(jīng)交管部門確認駕駛?cè)肆盒★w負事故主要責(zé)任,河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司承擔(dān)次要責(zé)任,景海平、郭玉梅、張傳玲、董涵、張婷婷無責(zé)任。
被告作為交通設(shè)施養(yǎng)護管理部門未嚴格按國家標(biāo)準設(shè)置警告標(biāo)志和安全防護設(shè)施,導(dǎo)致此次重大交通事故的發(fā)生。
該事故給原告造成巨大的經(jīng)濟損失和精神損失,被告依法應(yīng)承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
經(jīng)多次找被告協(xié)商賠償事宜未果,原告為了維護自己的合法權(quán)益,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,特此向貴院提起訴訟,要求被告賠償各項經(jīng)濟損失,由起訴時的358332.8元變更為614729.6元。
請求貴院按原告的訴訟請求裁判。
原告提供以下證據(jù):1、事故認定書,證明指向:本次交通事故發(fā)生的具體情況及責(zé)任劃分;
2、邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書復(fù)印件1份,證明指向:佐證事故認定書。
3、梁小飛搶救醫(yī)療費票據(jù)1張及費用清單,證明指向:事故發(fā)生后因搶救梁小飛,原告支付的醫(yī)療費;
4、殯葬費用收據(jù),證明指向:事故發(fā)生后原告支付的殯葬費用;
5、尸檢費收據(jù)1張、死亡證明、火化證復(fù)印件各一份,證明指向:梁小飛死亡的事實及尸檢費;
6、村委會關(guān)于親屬關(guān)系及原告無勞動能力和收入來源的證明三份、原告梁某、馮某戶口頁復(fù)印件,證明指向:原告戶籍信息情況及無勞動能力,無收入來源;
7、原告梁某在第二五一醫(yī)院的診斷證明及病歷,證明指向:原告常年患病,佐證證據(jù)6;
8、公證書復(fù)印件一份,證明指向:梁小飛的妻子郝麗麗放棄分割交通事故賠償款;
9、梁小飛北京暫住證復(fù)印件2份、北京市公安局昌平派出所出具的對暫住人口信息查詢打印表、北京市社會保險個人權(quán)益記錄(參保人員繳費信息)一份2頁、康保安防系統(tǒng)(中國)有限公司離職證明書一份、北京豪儀測控工程有限公司證明一份、中國民生銀行個人賬戶對賬單9頁,證明指向:梁小飛死亡賠償金應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算。
被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司辯稱,我公司負此事故次要責(zé)任無法律依據(jù),本次事故是駕車人駕車不慎發(fā)生而引起的一起單方事故,我公司的護欄及融雪劑罐是靜止不動的,設(shè)計符合國家標(biāo)準,駕駛?cè)诉`章駕駛沖出護欄,導(dǎo)致事故發(fā)生。
我公司無過錯,不應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》,事故認定書的法律性質(zhì)僅是一種證據(jù),需經(jīng)法定程序?qū)徍瞬拍苷J定,請求法院查明事實,對事故認定書不予采信。
被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司提交以下證據(jù):
1、河北省交通廳下發(fā)的冀交字(2000)421號文件復(fù)印件;
2、國家發(fā)展計劃委員會特急計投資(1998)1636號文件復(fù)印件;
3、丹東至拉薩公路懷來(冀京界)至宣化(小慢嶺)段高速公路二期主體工程質(zhì)量鑒定書復(fù)印件;
4、丹東至拉薩公路懷來(冀京界)至宣化(小慢嶺)段高速公路二期主體工程交工驗收報告;
四份證據(jù)的證明指向:河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司護欄及融雪劑罐的設(shè)計及施工都符合國家標(biāo)準,此事故被告無責(zé)任。
經(jīng)原、被告當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,對原告提交的:
一、證據(jù)3、5、6、8,被告無異議,本院予以確認;
二、證據(jù)2,被告認為原被告都是復(fù)印件,真實性有異議,委托鑒定行為系河北省高速交警大隊張家口支隊?wèi)褋泶箨爢畏叫袨?,程序不合法,鑒定報告載明的護欄設(shè)計不符合技術(shù)要求不是導(dǎo)致此次事故的原因,無因果關(guān)系,鑒定人員的照片沒有沈炳振的,對該證據(jù)不予認可;本院認為,證據(jù)2雖為復(fù)印件,但系河北省高速交警大隊張家口支隊?wèi)褋泶箨牻o付,事故認定書亦記載了該司法鑒定意見書,對該證據(jù)的真實性,本院予以確認,該司法鑒定系河北省高速交警大隊張家口支隊?wèi)褋泶箨牭穆殑?wù)行為,鑒定人員沈炳振的照片附于倒數(shù)第二頁,對該證據(jù)本院予以確認;
三、證據(jù)1,被告有異議,認為被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;本院認為,被告雖有異議,但未提交有效證據(jù)證實其主張,本院予以確認;
四、證據(jù)4,7,被告認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性,不予認可;本院認為,被告雖有異議,但未提交有效證據(jù)證實其主張,本院予以確認;
五、證據(jù)9中的入職證明被告無異議,但認為離職時間和入職時間有交叉,不能證明入職時間,不予認可,其余無異議;本院認為,證據(jù)9中的康保安防系統(tǒng)(中國)有限公司離職證明書上寫明解除勞動合同時間為2014年4月29日,北京豪儀測控工程有限公司證明上入職時間為2014年7月16日,時間上并無交叉,對該組證據(jù)本院予以確認。
對被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司提交的四份證據(jù),原告認為四份證據(jù)均為復(fù)印件,真實性有異議,且與本案無關(guān),其中的證據(jù)1、2兩份文件,法律位階亦低于事故認定書所依據(jù)的法律;本院認為此4份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián),不予確認。
本院認為:一、本次交通事故,冀G×××××夏利牌小型轎車駕駛?cè)肆盒★w負事故主要責(zé)任,河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司承擔(dān)次要責(zé)任,原告無責(zé)任,有交警部門的事故認定書及邯鄲燕趙(2014)鑒字第JS090號佐證,對此事實本院予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第三條 ?規(guī)定,道路交通安全工作,應(yīng)當(dāng)遵循依法管理、方便群眾的原則,保障道路交通有序、安全、暢通。
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十六條 ?規(guī)定,道路或者交通設(shè)施養(yǎng)護部門、管理部門應(yīng)當(dāng)在急彎、陡坡、臨崖、臨水等危險路段,按照國家標(biāo)準設(shè)置警告標(biāo)志和安全防護設(shè)施。
被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司作為交通設(shè)施養(yǎng)護部門、管理部門,未按照安全原則在該路段設(shè)置安全防護設(shè)施,對原告因此次交通事故造成的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
二、1、原告要求死亡賠償金參照2013年度北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準,提交有效證據(jù),本院按照北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準予以支持:死亡賠償金為40321元×20年=806420元,2、原告要求賠償殯葬費用1880元,雖提交有效證據(jù),但本項費用已含在喪葬費內(nèi),本院不予支持;3、原告要求賠償住宿費3000元、交通費6000元,未提交有效證據(jù),考慮這幾項費用系原告實際損失,參照庭審,本院酌情支持住宿費1000元、交通費1500元,計2500元;4、原告要求賠償處理事故人員誤工費10000元,未提交有效證據(jù),結(jié)合庭審陳述,本院酌情支持9102元÷365天×20天×3人=1496.21元;5、結(jié)合有效證據(jù),參照北京2013年及河北2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準有關(guān)參考數(shù)據(jù),本院確定原告以下經(jīng)濟損失:喪葬費42532元÷12個月×6個月=21266元,醫(yī)療費2276元,被扶養(yǎng)人生活費父親梁某6134元×20年÷2=61340元,母親馮某6134元×20年÷2=61340元,尸檢費1000元;6、原告要求賠償精神損害撫慰金50000,本院按照30000元予以支持;7、原告要求賠償財產(chǎn)損失1000元,車輛損失20000元,未提交有效證據(jù),本院不予支持;依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司一次性賠償原告各項經(jīng)濟損失987638.21的30%即296291.46元,于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5744元,減半收取2872元,由被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:一、本次交通事故,冀G×××××夏利牌小型轎車駕駛?cè)肆盒★w負事故主要責(zé)任,河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司承擔(dān)次要責(zé)任,原告無責(zé)任,有交警部門的事故認定書及邯鄲燕趙(2014)鑒字第JS090號佐證,對此事實本院予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第三條 ?規(guī)定,道路交通安全工作,應(yīng)當(dāng)遵循依法管理、方便群眾的原則,保障道路交通有序、安全、暢通。
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十六條 ?規(guī)定,道路或者交通設(shè)施養(yǎng)護部門、管理部門應(yīng)當(dāng)在急彎、陡坡、臨崖、臨水等危險路段,按照國家標(biāo)準設(shè)置警告標(biāo)志和安全防護設(shè)施。
被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司作為交通設(shè)施養(yǎng)護部門、管理部門,未按照安全原則在該路段設(shè)置安全防護設(shè)施,對原告因此次交通事故造成的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

二、1、原告要求死亡賠償金參照2013年度北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準,提交有效證據(jù),本院按照北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準予以支持:死亡賠償金為40321元×20年=806420元,2、原告要求賠償殯葬費用1880元,雖提交有效證據(jù),但本項費用已含在喪葬費內(nèi),本院不予支持;3、原告要求賠償住宿費3000元、交通費6000元,未提交有效證據(jù),考慮這幾項費用系原告實際損失,參照庭審,本院酌情支持住宿費1000元、交通費1500元,計2500元;4、原告要求賠償處理事故人員誤工費10000元,未提交有效證據(jù),結(jié)合庭審陳述,本院酌情支持9102元÷365天×20天×3人=1496.21元;5、結(jié)合有效證據(jù),參照北京2013年及河北2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準有關(guān)參考數(shù)據(jù),本院確定原告以下經(jīng)濟損失:喪葬費42532元÷12個月×6個月=21266元,醫(yī)療費2276元,被扶養(yǎng)人生活費父親梁某6134元×20年÷2=61340元,母親馮某6134元×20年÷2=61340元,尸檢費1000元;6、原告要求賠償精神損害撫慰金50000,本院按照30000元予以支持;7、原告要求賠償財產(chǎn)損失1000元,車輛損失20000元,未提交有效證據(jù),本院不予支持;依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司一次性賠償原告各項經(jīng)濟損失987638.21的30%即296291.46元,于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5744元,減半收取2872元,由被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長:張英峰

書記員:劉曉梅

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top