原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系綠色草原牧場奶牛中心主任，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：周某美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：大慶市昌順運(yùn)輸有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)勝利村二屯。
法定代表人：王煥昌，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王煥軍，男，該單位運(yùn)輸車隊(duì)隊(duì)長。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司，住所地黑龍江省綏化市安達(dá)市潤達(dá)學(xué)府苑1#樓7號(hào)商服一樓。
負(fù)責(zé)人：王文明，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢山，男，系該單位員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王麗晶，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告梁某與被告關(guān)某某、周某美、大慶市昌順運(yùn)輸有限公司（以下簡稱昌順公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱中國人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某及委托訴訟代理人ＸＸＸ、被告關(guān)某某、被告周某美、被告昌順公司委托訴訟代理人王煥軍、華安保險(xiǎn)委托訴訟代理人叢山、中國人保委托訴訟代理人蘇巖巖到庭參加庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．被告賠償原告人身損害各項(xiàng)損失合計(jì)173,157元；2．由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，要求被告給付門診費(fèi)110元。事實(shí)和理由：2017年7月27日07時(shí)50分，關(guān)某某駕駛實(shí)際所有人為周某美、登記所有人為昌順公司的黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車（該車交強(qiáng)險(xiǎn)由華安保險(xiǎn)承保、商業(yè)三者險(xiǎn)由中國人保承保）由南向北行駛至大慶市紅崗區(qū)鐵人大道與南六路交叉路口處右轉(zhuǎn)時(shí)與同方向駕駛摩托車的原告相撞，致使原告遭受身體損傷。事發(fā)后原告住院治療47日，此起交通事故后經(jīng)交管部門認(rèn)定，關(guān)某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。此后，雙方為原告的損害賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告起訴至法院。
被告關(guān)某某辯稱，無異議。
被告周某美辯稱，由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)責(zé)任。
被告昌順公司辯稱，由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)責(zé)任。
被告華安保險(xiǎn)辯稱，該公司已經(jīng)為原告墊付1萬元醫(yī)藥費(fèi)，其他的無異議。
被告中國人保辯稱，該公司對(duì)事故的責(zé)任劃分無異議，涉案車輛黑Ｅ×××××在該公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為30萬元，不計(jì)免賠，該公司商業(yè)險(xiǎn)已經(jīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)21,640元，賠付周某美墊付的醫(yī)療費(fèi)36,500元；原告的合理損失應(yīng)由華安在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分該公司按責(zé)任賠付；關(guān)于原告在第一次起訴后再次住院治療所產(chǎn)生的費(fèi)用，建議法庭對(duì)本次治療與事故的關(guān)聯(lián)性以及必要合理性進(jìn)行審查；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，沒有法律依據(jù)，精神撫慰金過高、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，該公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即交通事故認(rèn)定書一份，急救費(fèi)發(fā)票一張，付款回單一份，民事調(diào)解書復(fù)印件一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告舉證住院費(fèi)票據(jù)一張、診斷書、出院證復(fù)印件各一份、2017年7月27日出院證一份、黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院病歷、診斷書、發(fā)票各一份、住院費(fèi)用清單一份、擔(dān)架費(fèi)及車費(fèi)收據(jù)一張、門診費(fèi)票據(jù)一張，因擔(dān)架費(fèi)及車費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票且原告未能進(jìn)一步舉證所花費(fèi)用的真實(shí)性，本院對(duì)擔(dān)架費(fèi)及車費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)本組其他證據(jù)予以采信。
2.原告舉證鑒定意見書及發(fā)票各一份，被告中國人保質(zhì)證認(rèn)為該鑒定檢材不完整，但未向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)本組證據(jù)予以采信。
3.誤工損失證明一份，因原告未能就納稅、工資流水進(jìn)行進(jìn)一步舉證，本院根據(jù)原告工作性質(zhì)認(rèn)定其誤工損失以上一年度衛(wèi)生和社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

4.護(hù)理人員戶口本及身份證復(fù)印件各一份、護(hù)工的身份證復(fù)印件、護(hù)工證復(fù)印件各一份（與原件核對(duì)一致）、護(hù)理合同一份、護(hù)理費(fèi)發(fā)票17張。本院認(rèn)為，護(hù)理人員的資質(zhì)不影響合同義務(wù)的履行，本院對(duì)本組證據(jù)予以采信。
5.原告女兒戶口本復(fù)印件一份，本院認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)，原告女兒為8周歲，對(duì)本組證據(jù)予以采信。
6.手機(jī)發(fā)票四張、信譽(yù)卡一張，因原告未能就手機(jī)損壞與本次事故的關(guān)聯(lián)性舉證進(jìn)行證明，本院對(duì)本組證據(jù)不予采信。
結(jié)合原被告提供的證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年7月27日07時(shí)50分，關(guān)某某駕駛實(shí)際所有人為周某美、登記所有人為昌順公司的黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車，由南向北行駛至大慶市紅崗區(qū)鐵人大道與南六路交叉路口處右轉(zhuǎn)時(shí)與同方向駕駛摩托車的原告相撞，致使原告遭受身體損傷。事發(fā)后原告被送往大慶油田總醫(yī)院診查，隨后在該院住院治療47日，后原告又在大慶油田總醫(yī)院住院1日、黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院住院5日。在此期間周某美向原告支付36,500元醫(yī)療住院費(fèi)、華安公司亦向原告支付10,000元醫(yī)療住院費(fèi)。此起交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，關(guān)某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。關(guān)某某駕駛的黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)由華安公司承保、商業(yè)三者險(xiǎn)由人保公司承保（限額30萬元）。后雙方為原告的損害賠償事宜未能協(xié)商一致，原告曾對(duì)在油田總醫(yī)院住院47天產(chǎn)生的費(fèi)用訴至本院，在本院（2017）黑0605民初455號(hào)案件審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)向原告梁某支付保險(xiǎn)賠償金21,640元，向被告周某美支付周某美向原告墊付的賠償金36,500元。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)紅崗大隊(duì)委托，黑龍江省眾維司法鑒定中心就原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，并出具了司法鑒定意見書，鑒定意見評(píng)定原告為十級(jí)傷殘、誤工期為300天，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為90日，取內(nèi)固定費(fèi)用8,000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，根據(jù)鑒定意見，原告主張其各項(xiàng)損失共計(jì)197,952.67元，要求被告按照責(zé)任比例賠償原告損失共計(jì)173,157元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)及庭審調(diào)查可以認(rèn)定，原告與被告關(guān)某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷并致殘，共產(chǎn)生人身損害各項(xiàng)損失合計(jì)176,386.67元。其中包括：醫(yī)療費(fèi)11,092.07元，門診費(fèi)110元，取內(nèi)固定費(fèi)用8,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（6×100），營養(yǎng)費(fèi)9,000元90×100，傷殘賠償金54,892元27446×0.1×20，護(hù)理費(fèi)22,995.6元15040-11300+58569÷365×120，誤工費(fèi)54,762元66627÷365×300，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9,635元19270×0.1×10÷2，鑒定費(fèi)3,300元，精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌定為2,000元，合計(jì)176,386.67元。
對(duì)于本案的賠償主體，肇事車輛黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車在華安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)足額的10,000元賠償責(zé)任，仍需在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110,000元。原告對(duì)本次事故承擔(dān)次要責(zé)任，被告關(guān)某某對(duì)此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定被告對(duì)剩余66,386.67元損失承擔(dān)70%的責(zé)任，即被告應(yīng)當(dāng)賠償46,471元，因賠償數(shù)額未超出被告車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)承保限額30萬元，故由人保公司承擔(dān)給付責(zé)任，其他被告不再承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某賠償款110,000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某人身損害賠償款46,471元；
三、被告關(guān)某某、周某美、大慶市昌順運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任；
四、駁回原告梁某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3765.34元，減半收取為1,882.67元，由原告梁某負(fù)擔(dān)167.96元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司負(fù)擔(dān)1205.45元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司被告負(fù)擔(dān)509.26元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 袁嘉陽

書記員： 吳璇