原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：孫國強，河北萬強律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張珊，河北萬強律師事務所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：張濤，河北十力律師事務所律師。

原告梁某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人孫國強、張珊，被告張某某的委托訴訟代理人張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
梁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款本金57萬元及利息（按月息1.5%，從2015年11月12日計算到借款本息全部還清之日止）；2、本案的訴訟費和保全費由被告承擔。事實和理由：2014年11月12日，被告因家庭生活所需，向原告借款60萬元，當時口頭約定月息1.5%（即60萬元每月產(chǎn)生9000元利息）。原告于當天通過自己的銀行卡轉入被告銀行卡，因原、被告系干姐妹關系，且是熟人之間的借款，當時礙于情面被告只給了原告本人身份證復印件，沒寫借據(jù)。從2014年11月12日開始，被告每月向原告賬戶轉入借款利息9000元，利息支付到2015年11月12日（其中2015年2月13日、2015年4月12日兩筆利息是被告通過微信轉賬方式支付的）。后經(jīng)多次催要，被告于2016年6月15日、2016年7月14日、2016年8月9日通過銀行轉款分三次償還本金3萬元。此后被告就停止支付借款本息，雖經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推遲還款，原告為維護自身的合法權益，訴至法院，望準如所請。
梁某某為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證復印件、被告身份信息各一份，證明原、被告主體資格。
2、建行資金往來明細四頁，證明借款60萬元事實存在及被告償還借款本金3萬元和支付利息108000元（共12筆）的事實；同時證明出借賬號系梁某某所有，借款賬號系張某某所有。
3、微信通信記錄，證明梁某某通過微信向張某某催要借款的事實，同時證明張某某認可該筆借款的事實。
4、證人包某某證言一份，證明梁某某多次向張某某催要借款及借貸關系存在的事實。
5、證人包某某書當庭證言，證明2016年具體日期記不清了，梁某某讓我看了銀行轉款和利息流水，其與梁某某到春光小區(qū)老有茶樓去向她的閨蜜張某某要一筆幾十萬的借款，張某某稱會想辦法還錢，準備將寶馬車賣掉還錢。
張某某辯稱，1、原告訴訟主體不適格，在2016年黃某某與張某某的民間借貸案件中，原告作為證人證明其款項為黃某某的款項。黃某某與張某某的案件中，黃某某是撤訴，基于此原告主體不適格。2、原、被告之間不存在借貸關系，被告不應承擔償還責任。
張某某提交證據(jù)有：
第一組：1、（2016）冀0404民初226號民事裁定書，2、民事起訴狀，3、梁某某的證明材料復印件一份，4、周某某的證明材料復印件一份，證明在2016年黃某某以張某某借款為由提起訴訟，訴訟中，本案原告出具證明說明此款項是黃某某借用其卡。根據(jù)該證明材料，黃某某最終撤訴，并未放棄實體權利，對此認為原告在本案中的主體不適格。同時該組證據(jù)也證明了涉及原告的60萬元是周某某所借，并且周某某也未向原告出具了借據(jù)。因周某某涉及刑事案件被羈押，所以，原告才反口說被告借款。這也就是本案庭審中始終沒有借據(jù)出現(xiàn)的原因，因為借據(jù)為周某某所寫。
第二組：5、原告和被告丈夫楊某某微信往來記錄，證明原、被告不存在借貸關系；6、銀行流水記錄，證明在2014年11月12日原告將60萬轉給被告后，被告用自己的80萬元連同這60萬元一起轉給了周某某的會計，周某某分別出具了兩份借據(jù)；7、2016年7月26日原告和周某某電話錄音，證明原告在向周某某要錢，讓周某某盡快還錢。內容也體現(xiàn)了原告的主體不適格。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告于2014年11月12日通過其銀行卡賬戶（賬號43×××00）借給被告60萬元并轉至被告銀行卡賬戶（賬號62×××93），雙方口頭約定月息為1.5%。被告自2014年12月12日起通過其銀行賬戶每月向原告銀行卡賬戶支付利息9000元至2015年11月12日止。被告又于2016年6月15日、2016年7月14日、2016年8月9日通過其銀行卡賬戶分別轉至原告銀行卡賬戶各1萬元用于償還借款本金共計3萬元。剩余借款本息未償還，形成糾紛，原告訴至本院。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任”的規(guī)定，本案中，原告主張被告向其借款并提供了其銀行轉款憑證和被告償還利息及償還借款本金的銀行轉款憑證，足以證明原告主體適格及被告向原告借款的事實存在，雙方具有借貸關系。被告辯稱原告主體不適格及原、被告之間不存在借貸關系，雖提交了銀行轉款憑證等證據(jù)，但根據(jù)合同相對性原則，合同關系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當事人一方向另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟，故對被告的辯稱，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條第一款，《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內償還原告梁某某借款57萬元及利息（利息計算：自2015年12月12日起至借款清償之日止，按月息1.5%計付）。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9500元，減半收取計4750元，訴前保全費3520元，共計8270元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 扈朝杰

書記員： 竇娜娜