原告梁某某，女，漢族，職工。委托代理人霍生茂，陜西金寶律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司。負(fù)責(zé)人高新東，任公司經(jīng)理。委托代理人李英蘭，系該公司員工。被告張某，男，漢族，農(nóng)民。委托代理人馮志明，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。被告祁某某，男，漢族，農(nóng)民。

原告梁某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司）、被告張某、被告祁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人霍生茂，被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司的委托代理人李英蘭、被告張某及委托代理人馮志明到庭參加訴訟。被告祁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告羅曉亞訴稱，2017年8月29日20時(shí)40分，被告張某駕駛陜AX7X**號(hào)小型客車由東向西行駛至陳倉(cāng)區(qū)虢鎮(zhèn)北環(huán)路西堡村路口以東200米處，與前方一輛電動(dòng)車碰撞后逆行至相對(duì)方向的車道，與羅平科駕駛的陜C27X**小車相撞，致她及車內(nèi)乘坐的三人受傷、一人死亡，造成交通事故。她的傷情診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血，多處骨折等。法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，評(píng)定誤工期限120天，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限各60天。此次交通事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定：被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，她無責(zé)任。被告中人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司為陜AX7X**號(hào)小型客車承擔(dān)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告祁某某作為車輛所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某作為肇事者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)她訴至法院，請(qǐng)依法判令被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，其余經(jīng)濟(jì)損失19015.25元由被告張某、祁阿鵬承擔(dān)，請(qǐng)求數(shù)額合計(jì)141015.25元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況無異議。事故車輛陜AX7X**號(hào)小型客車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。其公司認(rèn)可該交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)事故中傷者及死者進(jìn)行賠償，陜AX7X**號(hào)小型客車只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告張某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。被告祁某某未答辯也未提供證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年8月29日20時(shí)40分許，被告張某駕駛陜AX7X**號(hào)寶馬小型轎車，沿寶雞市陳倉(cāng)區(qū)虢鎮(zhèn)北環(huán)路由東向西行駛至西堡村路口以東200米處時(shí)，與前方同方向謝某某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，碰撞后在躲避時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道，再次與相對(duì)方向羅平科駕駛的陜C27X**號(hào)北京牌小型普通客車（車內(nèi)乘坐羅永飛、羅某某及原告梁某某）相碰撞，致原告梁某某、羅平科、羅某某及羅永飛受傷，羅某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，謝某某經(jīng)治療無效后死亡，三車受損，釀成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告梁某某被送往寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷為：1、中型閉合性顱腦損傷、顱底骨折，2、多處軟組織損傷，3、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑兀?、頸7椎體雙側(cè)橫突骨折，5、胸骨體骨折，6、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，7、左腕多角骨折，8、雙側(cè)上頜竇前壁骨折并雙側(cè)上頜竇積液，9、上頜竇內(nèi)外側(cè)壁骨折，10、篩板骨折，11、鼻骨骨折，12、眶外側(cè)壁骨折，13、右側(cè)顴弓骨折。2017年9月25日，原告梁某某遵醫(yī)囑繼續(xù)在中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院18天，診斷為：1、上頜骨骨折（雙），2、顴骨骨折（右），3、眶骨骨折（雙），4、鼻骨骨折（雙），5、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，6、頸7椎體橫突骨折，7、胸骨骨折，8、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。該起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任；謝某某、羅某某、羅平科、羅永飛、梁某某均不承擔(dān)本次交通事故的責(zé)任。同時(shí)查明，被告張某駕駛其借用的陜AX7X**號(hào)寶馬小型轎車登記車主為被告李小江，被告祁某某為實(shí)際車主。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月27日0時(shí)起至2017年12月26日24時(shí)止。另查明，事故發(fā)生后，被告張某墊付原告梁某某醫(yī)療費(fèi)8000元，給付生活費(fèi)500元。原告梁某某的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、梁某某因交通事故受傷致成：右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)測(cè)量計(jì)算，右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限致右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、梁某某誤工期限應(yīng)評(píng)定為120天；護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為60天；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)評(píng)定為60天。本次事故給原告梁某某造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)69675.25元，2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（42天×30元/天），4、誤工費(fèi)8400元（120天×70元/天），5、護(hù)理費(fèi)3600元(60天×60元/天）,6、交通費(fèi)200元，7、殘疾賠償金56880元（28440年/元×20年×10%），8、鑒定費(fèi)1600元，以上合142815.25元。上述事實(shí)，有原告梁某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司、被告張某的當(dāng)庭陳述；原告梁某某提交的寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法相關(guān)規(guī)定，釀成交通事故，致原告梁某某受傷，被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等的合理部分，本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不能證明其最近三年的平均收入情況，本院酌情按每天70元計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告因未提供相關(guān)證據(jù)來證明護(hù)理人員收入情況，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬，酌定為每天60元。原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，酌情認(rèn)定200元。對(duì)于原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，經(jīng)查，原告在發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且以其在城鎮(zhèn)的收入作為主要生活來源，可按城鎮(zhèn)居民處理，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司關(guān)于對(duì)原告不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的辯解不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。陜AX7X**號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。本次交通事故同時(shí)給羅永飛、羅平科、謝某某、羅某某造成了經(jīng)濟(jì)損失，羅永飛、羅平科也同時(shí)起訴要求被告予以賠償。羅某某死亡后，其親屬已與被告張某達(dá)成賠償協(xié)議，并明確表示不再起訴要求賠償。謝某某經(jīng)治療無效后死亡，亦已與被告張某達(dá)成賠償協(xié)議，并且已部分履行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！惫时驹焊鶕?jù)原告梁某某與羅平科、羅永飛的損失比例確定被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司承擔(dān)，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見不予采納。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某9570元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償69080元，以上合計(jì)78650元；二、被告張某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告梁某某其余經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62565.25元，被告張某已付8500元，還應(yīng)支付54065.25元；三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告梁某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元；四、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3120元，減半收取，實(shí)際收取1560元，被告張某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

代審判員　馬　蕾