原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊市鐵鋒區(qū)。
委托代理人：姜云祥，黑龍江華益律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾鐵路客運段退休，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，所在地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路民富樂園342號，統(tǒng)一社會信用代碼9123020078193549ＸＡ。
負責人：沈宇，總經(jīng)理。
委托代理人：閆紅玉，華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司職員。

原告梁某某與被告馮某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月15日公開開庭審理了本案。原告梁某某委托代理人姜云祥，被告馮某某，被告華安財險委托代理人閆紅玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月9日6時許，在鐵鋒區(qū)站前北大街橋洞子早市門前北側(cè)，被告馮某某駕駛黑Ｂ×××××號小型客車由西向南行駛時，由于觀察不周，該車右前輪將由北向南步行的行人原告梁某某的左腳碾傷。后原告到齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療，被診斷為左腳骨折、神經(jīng)受損。為此支出醫(yī)療等費用。該起交通事故經(jīng)公安機關(guān)認定被告馮某某負全責，事故車輛的保險公司是被告華安財險，故訴請法院判令被告賠償交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失醫(yī)藥費9,500.00元，住院伙食補助費8,600.00元，護理費12,000.00元，交通費300.00元，共計30,400.00元。
被告馮某某辯稱，對事故經(jīng)過及道路交通事故責任認定我負全責，不持異議。事故發(fā)生后我將原告送到附屬三院，然后報警，交警和保險公司出人處理事故，原告住院其間我家出人護理、送飯20天，同時已墊付醫(yī)藥費6,000.00元。
被告華安財險辯稱，事故屬于保險責任，醫(yī)療費、伙食費保險公司最高賠償一萬元，護理費12,000.00元原告主張過高，本案訴訟費被告不應(yīng)承擔。
原告為證明其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)及經(jīng)開庭質(zhì)證被告的質(zhì)證意見：
1、道路交通事故認定書，欲證明交通事故經(jīng)過，被告馮某某負全責。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。
2、協(xié)議一份，欲證明被告馮某某對交通事故無異議，愿意賠償。經(jīng)質(zhì)證，被告馮某某無異議；被告華安財險認為雙方的協(xié)議與保險公司無關(guān)。
3、附屬三院出具的診斷書和住院結(jié)算票據(jù)，欲證明原告的醫(yī)藥費數(shù)額、病情診斷和住院期間陪護，醫(yī)藥費是15,114.52元，其中被告馮某某已經(jīng)支付6,000.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告馮某某無異議；被告華安財險對證據(jù)真實性無異議，對用藥的合理性有異議。
4、住院病案和用藥明細，欲證明用藥總額與入院結(jié)算清單一致，病案首頁上的診斷與出院診斷一致，住院時間為86天，以及治療過程。經(jīng)質(zhì)證，華安財險對證據(jù)真實性無異議，但是認為費用清單中第55項顯示陪護占床費數(shù)量是161次，40元∕天，共計6,440.00元，結(jié)合本案中被告馮某某的陳述，該項費用屬于原告自行擴大的損失，原告病案顯示二級護理，結(jié)合票據(jù)治療費7,011.00元，治療費與醫(yī)囑不符，為陪護床位費，不應(yīng)由被告承擔。被告馮某某質(zhì)證意見與華安財險一致。
被告為證其答辯理由提交如下證據(jù)及經(jīng)開庭質(zhì)證原告、其他被告的質(zhì)證意見：
被告馮某某提交證據(jù)機動車交通事故責任強制保險單，欲證明事故車輛在華安財險參加保險。經(jīng)質(zhì)證，原告、被告華安財險均無異議。
被告華安財險未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證，本院認證如下：
原告的證據(jù)1-3符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性，本院予以確認。原告的證據(jù)4清單中第55項陪護站床費數(shù)量是161次，與醫(yī)院出具的護理人員1人，住院其間護理不符，對該項中多支出的3,000.00元，本院不予確認，證據(jù)4的其他內(nèi)容符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性，本院予以確認。
被告的證據(jù)機動車交通事故責任強制保險單符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2016年6月9日6時許，在鐵鋒區(qū)站前北大街橋洞子早市門前北側(cè)，被告馮某某駕駛黑Ｂ×××××號小型客車由西向南行駛時，由于觀察不周，該車右前輪將由北向南步行的行人原告梁某某的左腳碾傷，馮某某將原告送到齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療。之后馮某某向公安機關(guān)與事故車輛的保險公司華安財險報警。2016年6月17日齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交警大隊作出事故責任認定書，認定馮某某負全部責任，原告無責任。原告住院診斷為左足踇趾骨折、左足軟組織輾挫傷，原告住院時間為2016年6月9日至2016年9月3日，86天，住院期間陪護1人，共支付住院費用15,114.52元，原告墊付6,000.00元，同時馮某某為原告送飯12天。原告訴請法院判令被告賠償交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費共計30,400.00元。在庭審中，原告、馮某某提出雙方可對除華安財險應(yīng)賠付的金額外的損失金額與訴訟費進行調(diào)解，雙方達成協(xié)議：馮某某再行給付原告2,000.00元，即了解此案。庭審后雙方自動履行完畢，故本判決對超出保險合同的部分賠償不予處理。
另查，事故車輛黑Ｂ×××××號小型客車于2015年7月21日向被告華安財險投保了機動車交通事故責任強制保險，保期至2016年7月21日，被保險人為馮某某。

本院認為，此起交通事故事實經(jīng)過清楚，責任認定明確，按照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由事故責任人者賠付。原告住院期間支付醫(yī)藥費15,114.52元扣除馮某某墊付6,000.00元，扣除無陪護依據(jù)多支出的陪護床費3,000.00元，應(yīng)為6,114.52元；住院伙食補助費以住86天扣除馮某某送飯12天為74天，100元/天，應(yīng)為7,400.00元；護理費為護理人員1人86天，以上一年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資137.74元/天標準支付，應(yīng)為11,845.64元；交通費3/天，86天258.00元，共計25,618.16元。上述費用為合理部分，本院應(yīng)予支持。馮某某與華安財險簽有保險合同，在保險合同范圍內(nèi)華安財險承擔馮某某的此起事故賠償費用，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)天審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在保險賠償限額內(nèi)給付原告梁某某醫(yī)療費、住院食補助費10,000.00元，護理費11,845.64元，交通費258.00元，共計合計22,103.64元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費560.00元，華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔353.00元，原告負擔207.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 施寶忠
審判員 曲麗華
人民陪審員 張忠義

書記員： 顧巖