原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張燁石，上海眾華律師事務所律師。
被告：華菱星馬上海物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人：孫恒星，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高謙。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，營業(yè)地江蘇省。
負責人：陳朝暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
委托訴代理人：汪琴，上海申申律師事務所律師。

原告梁某訴被告華菱星馬上海物流有限公司以下簡稱華菱星馬公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司以下簡稱平保蘇州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月5日公開開庭進行了審理。原告梁某的委托訴訟代理人艾克律師、被告華菱星馬公司的委托訴訟代理人高謙、被告平保蘇州公司的委托訴訟代理人汪琴律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案查明的事實如下：
一、事故時間：2018年1月25日2時許。
二、事故地點：上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)寶園四路寶園五路路口東側約10米處。
三、事故當事人及交通方式：原告梁某駕駛電動自行車、案外人郭某某駕駛重型專項作業(yè)車，牌號滬AFXX**。
四、公安部門事故責任認定：原告梁某負事故同等責任，案外人郭某某負事故同等責任。
五、責任車輛登記車主：被告華菱星馬公司。
六、責任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險賠償限額150萬元，不計免賠率。
七、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2018年6月15日。
八、原告?zhèn)榈蔫b定結論：XXX傷殘；傷后休息期90日，護理期、營養(yǎng)期各30日。
九、事發(fā)后各被告墊付費用情況：無。
上述事實，除被告平保蘇州公司對原告的傷殘鑒定結論有異議并申請重新鑒定外，其余到庭雙方均無異議。經(jīng)審查，被告平保蘇州公司對前述異議并未提供充足理由或相應證據(jù)，故本院對此不予采納，對其重新鑒定申請不予準許。綜上，本院對以上各項予以確認。
原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
1、醫(yī)療費：97,924.53元不含住院伙食費。
2、住院伙食補助費：460元。
3、營養(yǎng)費：1,200元。
4、護理費：2,410元。
5、誤工費：13,695元4,565元月×3個月。
6、殘疾賠償金：125,192元。
7、精神損害撫慰金：5,000元。
8、交通費：500元。
9、衣物損失費：500元。
10、車輛損失費：2,000元。
11、鑒定費：2,550元。
12、律師代理費：1,000元。
原告請求以上損失由被告平保蘇州公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，不足部分的60%由平保蘇州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足的部分由被告華菱星馬公司賠償。以上各項中，被告平保蘇州公司無異議的為第1、2、10項，其余各項均有異議，且認為鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍。被告華菱星馬公司認可律師費1,000元，但不同意承擔鑒定費。

本院認為，關于醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費，原告請求在合理范圍內(nèi)，且被告平保蘇州公司亦無異議，本院予以照準。關于誤工費，本院根據(jù)原告提交的勞動合同、工資發(fā)放明細及誤工證明認可其主張的實際誤工損失，認定誤工費13,695元。關于殘疾賠償金，原告提供了相應證據(jù)，經(jīng)審查，可予采信，其主張符合有關規(guī)定，本院認定125,192元。關于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，身心遭受創(chuàng)傷和痛苦，可要求被告方給予經(jīng)濟補償以資撫慰，參考司法實踐，本院酌情支持3,000元，并由被告平保蘇州公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。關于鑒定費，屬合理必要費用，且有相應憑證，本院認定2,550元，并由被告平保蘇州公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責賠付。關于律師代理費，原告請求具有合理性，被告華菱星馬公司認可承擔1,000元，本院可予照準。營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損失費，均由本院視情酌定。上述各項費用，除律師代理費和鑒定費外，先由被告平保蘇州公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分和鑒定費的60%由被告平保蘇州公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付，律師代理費由被告華菱星馬公司賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠付原告梁某人民幣122,000元，其中醫(yī)療費用限額項下10,000元，傷殘賠償限額項下110,000元含精神損害撫慰金3,000元，財產(chǎn)損失賠償限額項下2,000元，該款直接匯付原告梁某銀行賬戶戶名：梁某，開戶行：中國建設銀行南翔支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、原告梁某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費97,924.53元、住院伙食補助費460元、營養(yǎng)費900元、護理費2,410元、誤工費13,695元、殘疾賠償金125,192元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛損失費2,000元、鑒定費2,550元，合計人民幣245,631.53元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付的119,000元不含精神損害撫慰金，余款126,631.53元的60%即人民幣75,978.92元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告梁某，該款直接匯付原告梁某上述銀行賬戶；
三、被告華菱星馬上海物流有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某律師代理費人民幣1,000元，該款直接匯付原告梁某上述銀行賬戶。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4,418.60元，減半收取2,209.30元已由原告預交，由原告梁某負擔94.90元，由被告華菱星馬上海物流有限公司負擔2,114.40元該被告所負之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員 錢宏興

書記員： 嚴婧