国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

梁新民與李淑芬、馬某某等確認(rèn)合同效力糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告)李淑芬。
上訴人(原審被告)馬某某。
上訴人(原審被告)李洪江。
三上訴人共同委托代理人白曉秋,黑龍江鴻樂(lè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)梁新民。
委托代理人李祥文,黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
原審被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾長(zhǎng)林島盛泰糧食加工有限公司,住所地黑龍江省寶清縣五九七農(nóng)場(chǎng)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人徐博,該公司總經(jīng)理。
委托代理人車兆富,哈爾濱市道外區(qū)大興法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告集賢縣泓茂糧食經(jīng)銷有限公司,住所地黑龍江省集賢縣福利鎮(zhèn)東富村。
法定代表人徐文斌,該公司總經(jīng)理。

上訴人李淑芬、馬某某、李洪江因與被上訴人梁新民、原審被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾長(zhǎng)林島盛泰糧食加工有限公司(以下簡(jiǎn)稱盛泰公司)、原審被告集賢縣泓茂糧食經(jīng)銷有限公司(以下簡(jiǎn)稱泓茂公司)確認(rèn)合同效力糾紛一案,不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院(2014)紅民初字第738號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年5月3日立案后,依法組成合議庭,于同年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李淑芬、馬某某、李洪江共同委托代理人白曉秋,被上訴人梁新民的委托代理人李祥文,原審被告盛泰公司的委托代理人車兆富,均到庭參加訴訟,原審被告泓茂公司經(jīng)依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,各方當(dāng)事人于二審期間爭(zhēng)議的主要問(wèn)題是:李淑芬、馬某某、李洪江與盛泰公司、泓茂公司,于2013年11月15日簽訂的《協(xié)議書(shū)》是否符合確認(rèn)無(wú)效的法定條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的,合同無(wú)效:(二)惡意串通,損害國(guó)家、集體或第三人利益”之規(guī)定。本案中,盛泰公司與泓茂公司法定代表人之間系父子關(guān)系,且從兩公司對(duì)外債務(wù)行為看存在混同,故可以認(rèn)定兩公司之間系關(guān)聯(lián)公司。上訴人李淑芬、馬某某、李洪江對(duì)兩公司享有的債權(quán)雖經(jīng)雙鴨山市中級(jí)人民法院生效文書(shū)確認(rèn),但在債的給付過(guò)程中自行達(dá)成協(xié)議,將盛泰公司全部資產(chǎn)抵償給上訴人李淑芬、馬某某、李洪江,并免除泓茂公司的債務(wù),致使盛泰公司現(xiàn)已無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng),損害了梁新民等其他債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的利益。且在原審中,泓茂公司時(shí)任法定代表人徐文斌出庭自認(rèn),案涉協(xié)議簽訂時(shí)上訴人李淑芬、馬某某、李洪江承諾給其新設(shè)公司20%的股權(quán)作為條件,雖最終未能實(shí)現(xiàn),但可認(rèn)定李淑芬、馬某某、李洪江與盛泰公司、泓茂公司,在2013年11月15日簽訂《協(xié)議書(shū)》時(shí)存在惡意串通,故案涉《協(xié)議書(shū)》符合確認(rèn)無(wú)效的法定條件,原審判決并無(wú)不當(dāng)。
上訴人李淑芬、馬某某、李洪江稱債權(quán)經(jīng)依法確認(rèn)自行和解符合法律規(guī)定,梁新民債權(quán)未經(jīng)審查且怠于主張未能參與分配的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。本院認(rèn)為,雙鴨山市中級(jí)人民法院作出的生效裁決系對(duì)債權(quán)的確認(rèn)行為,而在債的履行過(guò)程中法律認(rèn)可當(dāng)事人對(duì)自己享有權(quán)利的處分,但不能損害國(guó)家、集體或第三人的利益,在第三人利益受到損害時(shí)第三人享有確認(rèn)無(wú)效的權(quán)利。本案中,梁新民享有對(duì)盛泰公司的債權(quán),且盛泰公司對(duì)此并無(wú)異議,故梁新民應(yīng)系第三人并享有確認(rèn)無(wú)效的權(quán)利,因本案屬確認(rèn)之訴,不適用訴訟時(shí)效之規(guī)定,故李淑芬、馬某某、李洪江的上訴理由不能成立。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款之規(guī)定,缺席判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元,由上訴人李淑芬、馬某某、李洪江負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  卜洪元 審判員  王耀華 審判員  張 繼

書(shū)記員:劉依桐

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top