原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州市沾化區(qū)。委托訴訟代理人：譚洪軍、王朋志，山東英天律師事務(wù)所律師。被告：李青某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州市濱城區(qū)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州市濱城區(qū)。被告：山東省惠民縣孟凱物流有限公司。住所地：濱州市惠民縣皂戶李鎮(zhèn)石廟村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：郭婷婷，該公司經(jīng)理。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司。住所地：濱州市黃河八路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91371600762860963X。負(fù)責(zé)人：丁希華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：常云雪，女，該公司職工。

原告梁某某與被告李青某、劉某某、山東省惠民縣孟凱物流有限公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱天安保險濱州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人譚洪軍、王朋志，被告劉某某，被告天安保險濱州支公司委托訴訟代理人常云雪到庭參加訴訟，被告李青某、山東省惠民縣孟凱物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告申請追加劉某某為被告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告梁某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告共同賠償原告各項損失暫計30000元；2.被告天安保險濱州支公司在保險承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月28日14時許，被告李青某駕駛被告山東省惠民縣孟凱物流有限公司所有的魯Ｍ×××××/魯NDW**掛重型半掛車沿205國道由南向北行駛至沾化區(qū)大高高速路口處時，與對行原告駕駛的小型轎車相撞，造成原告及乘車人受傷、兩車損壞的事故。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊認(rèn)定被告李青某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故造成原告住院治療20天，花去醫(yī)療費70000余元，并可能構(gòu)成傷殘，給原告的身體及精神上造成較大痛苦。被告李青某駕駛的魯Ｍ×××××/魯NDW**掛重型半掛車在被告天安保險濱州支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，其應(yīng)在保險承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案調(diào)解未果，特訴至貴院，望依法判令。訴訟過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為244685.13元。被告劉某某辯稱，我是魯Ｍ×××××/魯NDW**掛重型半掛車實際車主，李青某是我雇傭的司機(jī)。該車在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，主車限額100萬元，掛車限額5萬元。其他同保險公司意見。被告天安保險濱州支公司辯稱，事故車輛魯Ｍ×××××/魯NDW**掛重型半掛車在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在標(biāo)的車證件合格有效的情況下，我公司根據(jù)事故認(rèn)定書責(zé)任比例，賠付傷者合情合法的損失，對于鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔(dān)。另原告車上還有三個受傷人員未處理，要求在交強(qiáng)險限額內(nèi)預(yù)留份額，其中張立堂多發(fā)性肋骨骨折，現(xiàn)在出院在家休養(yǎng)，有意評殘訴訟，張煥平輕微腦震蕩。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月28日14時許，被告李青某駕駛魯Ｍ×××××/魯NDW**掛重型半掛車沿205國道由南向北行駛至濱州市沾化區(qū)大高高速路口處時，與對行原告梁某某駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車碰撞，致使原告及乘車人張立堂、張煥平、張振祺受傷，兩車損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊認(rèn)定被告李青某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。濱州市公安局高速公路交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李青某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張立堂、張煥平、張振祺不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院、濱州市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院20天，支付醫(yī)療費68573.72元。訴前，原告就其所有的魯Ｅ×××××號車車輛損失價值委托濱州市力搏價格評估有限公司進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出價格評估報告書，認(rèn)定原告車輛損失價格為79147元。原告為此支出鑒定費3000元。訴訟過程中，被告天安保險濱州支公司申請對原告車損重新進(jìn)行鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選定，濱州市沾化區(qū)人民法院鑒定中心委托，濱州市順達(dá)二手車評估鑒定有限公司對涉案車輛損失價值進(jìn)行了鑒定，評估損失價值為56234元。同時，原告申請對其傷殘等級、誤工期限、院內(nèi)外護(hù)理人數(shù)及期限、后續(xù)治療費用進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選定，濱州市沾化區(qū)人民法院鑒定中心委托，博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘兩處，誤工期計算至鑒定申請受理前，住院期間20天2人護(hù)理，出院后40天1人護(hù)理，后續(xù)治療費10000元。原告為此支出鑒定費2200元。另查明，被告劉某某系魯Ｍ×××××/魯NDW**掛重型半掛車實際車主，李青某系其雇傭司機(jī)。魯Ｍ×××××號車在被告天安保險濱州支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）、機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）并投保不計免賠，其中交強(qiáng)險保險合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險賠償限額1000000元。魯NDW**掛號車在被告天安保險濱州支公司投保商業(yè)三者險，賠償限額50000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內(nèi)。再查明，本案事故發(fā)生時，原告39周歲，系勝利油田高原石油裝備有限責(zé)任公司職工，系城鎮(zhèn)居民。事故發(fā)生前六個月收入分別為3148.46元、3605.21元、4532.53元、3423.46元、3798.24元、3548.01元，事故發(fā)生后原告月收入為1713.50元。作為護(hù)理人員，原告親屬張新華、張新明系農(nóng)村居民。作為被扶養(yǎng)人，原告父親梁合平67周歲、母親郭花平61周歲，二人共育有兩子，且二人均系農(nóng)村居民。上述事實有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、評估報告書、鑒定費發(fā)票、常住人口登記卡、家庭關(guān)系證明、護(hù)理人員身份證、保單、誤工證明、勞動合同、銀行明細(xì)以及原被告無異議當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)益造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，被告劉某某作為雇主，應(yīng)對原告上述損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定被告李青某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告梁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?。依據(jù)上述規(guī)定，本案原告訴求得到支持的損失應(yīng)先由被告天安保險濱州支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同按70%比例予以賠償。根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告損失如下：1.醫(yī)療費78573.72元。原告提供診斷證明、住院病案及費用票據(jù)、鑒定意見書予以證實，本院予以認(rèn)定；2.住院伙食補(bǔ)助費600元。根據(jù)本地司法實踐，住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，原告住院伙食補(bǔ)助費計算為：30元/天×20天，計600元；3.護(hù)理費5580元。根據(jù)原告病案、參照鑒定意見并結(jié)合原告主張，確認(rèn)原告?zhèn)笞≡浩陂g由其親屬張新華、張新明共同護(hù)理20天，出院后由兩護(hù)理人員輪流護(hù)理40天。原告未提供證據(jù)證實護(hù)理人員收入實際減少情況，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)村居民69.75元/天，故原告護(hù)理費計算為：69.75元/天×20天×2人+69.75元/天×40天×1人，計5580元；4.誤工費8307.87元。根據(jù)原告病案、參照鑒定意見并結(jié)合原告主張，確認(rèn)原告誤工期限為127天。根據(jù)原告事故發(fā)生前六個月收入情況確認(rèn)其平均月收入為3675.99元，結(jié)合原告?zhèn)笫杖霝?713.50元的事實，本院認(rèn)定原告因本案事故實際收入月均減少1962.49元，故原告誤工費計算為：1962.49元÷30天×127天，計8307.87元；5.殘疾賠償金108150.24元。根據(jù)博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級傷殘兩處，確定賠償系數(shù)為12%。因原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時39周歲，原告殘疾賠償金按照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算，故原告殘疾賠償金計算為：36789元×20年×12％，計88293.60元。作為被扶養(yǎng)人梁合平系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時67周歲，且育有兩子，其生活費應(yīng)計算為：10342元/年×13年×12％÷2，計8066.76元；作為被扶養(yǎng)人郭花平系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時61周歲，且育有兩子，其生活費應(yīng)計算為：10342元/年×19年×12％÷2，計11789.88元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)將原告被扶養(yǎng)人生活費一并計入原告殘疾賠償金內(nèi)，合計108150.24元；6.交通費600元。原告因傷住院治療并進(jìn)行司法鑒定，結(jié)合其就醫(yī)地點、時間、護(hù)理人數(shù)及原告居住地，本院認(rèn)定交通費600元；7.精神損害撫慰金1200元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給其精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，原告主張精神損害撫慰金為1200元并無不當(dāng)，本院予以支持；8.車損56234元。原告該損失由濱州市順達(dá)二手車評估鑒定有限公司評估報告予以佐證，本院予以認(rèn)定；9.鑒定費2200元。此費用為原告因本次交通事故支出，本院予以認(rèn)定。因原告單方委托車損鑒定意見本院未予采納，故對其3000元車損鑒定費的主張本院不予支持。綜上所述，本案原告訴求得到支持的損失先由被告天安保險濱州支公司在機(jī)動車投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費8000元（為其他傷者預(yù)留部分費用），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等90000元（為其他傷者預(yù)留部分費用），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元；不足部分161445.83由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同按70%比例予以賠償113012.08元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中國人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某100000元；二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某113012.08元；三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4970元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)4327元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)643元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。