上訴人（原審被告）：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：褚紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽縣。
原審被告：衡水恒美裝飾工程有限公司。住所地：河北省衡水市桃城區(qū)康寧街清潔家園4號門店。
法定代表人：張永鳳，經(jīng)理。
原審被告：韓瑞旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
原審被告：姜堡才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
原審被告：寇禮娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
原審被告：張帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。

上訴人梁某、李某某因與被上訴人褚紅星、原審被告衡水恒美裝飾工程有限公司、原審被告韓瑞旭、原審被告姜堡才、原審被告寇禮娜、原審被告張帥民間借貸糾紛一案，不服河北省饒陽縣人民法院（2017）冀1124民初226號之二民事裁定，向本院提出上訴。上訴人稱，被上訴人是因為簽訂合作協(xié)議引發(fā)糾紛提起訴訟，上訴人及原審被告均在河北省桃城區(qū)居住，根據(jù)法律規(guī)定，本案應當移送至河北省衡水市桃城區(qū)人民法院審理。
被上訴人在答辯期間未提出答辯意見。
本院經(jīng)審查認為，原審被告衡水恒美裝飾工程有限公司與被上訴人褚紅星于2016年8月3日簽訂合作協(xié)議一份，原審被告韓瑞旭、上訴人梁某為原審被告衡水恒美裝飾工程有限公司提供擔保。原審被告衡水恒美裝飾工程有限公司與被上訴人褚紅星于2016年9月15日簽訂合伙投資補充協(xié)議一份，原審被告姜堡才、寇禮娜，上訴人李某某為原審被告衡水恒美裝飾工程有限公司提供擔保。原審被告衡水恒美裝飾工程有限公司與被上訴人褚紅星于2016年10月2日簽訂合伙投資補充協(xié)議一份，原審被告張帥為原審被告衡水恒美裝飾工程有限公司提供擔保。至2017年1月19日，原審被告衡水恒美裝飾工程有限公司與被上訴人褚紅星達成還款計劃：褚紅星按合同約定已完成總投資100萬元，及收益23萬元合計123萬元，雙方約定自2016年11月15日起將上述123萬元作為借款，按月利率2%執(zhí)行，原審被告衡水恒美裝飾工程有限公司保證在2017年1月21日前一次性償清本金及利息。被上訴人褚紅星以要求原審被告衡水恒美裝飾工程有限公司償還借款為由向一審法院提起訴訟，雙方當事人系民間借貸法律關系。雙方當事人沒有約定合同履行地點，本案爭議標的為給付貨幣，被上訴人褚紅星為接收貨幣一方，其所在地為河北省饒陽縣，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”之規(guī)定，河北省饒陽縣為合同履行地。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”之規(guī)定，河北省饒陽縣人民法院對本案享有管轄權(quán)。一審裁定結(jié)果并無不當，應予維持。

上訴人的上訴理由不能成立，應予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉俊凱 審判員　　朱躍林 審判員　　孫曉燕

書記員：王莎