梁某某
何軍（湖北橫空律師事務所）
王某某
李海軍（湖北誠拓律師事務所）

原告梁某某。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告王某某。
委托代理人李海軍，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限:代為應訴，承認訴求，代為和解、上訴，代收法律文書等特別授權。
原告梁某某訴被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年11月29日立案受理后，于2014年3月12日依法向被告王某某公告送達開庭傳票，后因被告王某某申請延期開庭，本院依法組成合議庭分別于2014年6月17日和2014年7月17日公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托代理人何軍，被告王某某及其委托代理人李海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告梁某某與被告王某某之間成立家用電器買賣合同法律關系，事實清楚，證據(jù)充分，真實有效。原告梁某某與被告王某某經(jīng)庭審核對后，雙方對于所欠貨款以及已經(jīng)支付貨款金額和退還的貨物價值均無異議，因此對于剩余未能支付的貨款人民幣164225元及逾期付款的違約損失，被告王某某理應依法予以支付償還。其中，對于逾期付款的違約損失賠償問題，因原被告雙方是連續(xù)發(fā)生的多筆買賣合同交易，每次下欠貨款后雙方約定，若逾期還款將按民間借貸承擔利息損失和違約金。該約定應屬不明確不具體，故本院根據(jù)被告王某某最后一次出具“欠條”的時間即2012年10月18日作為原告梁某某主張權利的起始時間，并按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計付貨款資金占用期間的利息損失，由被告王某某賠償支付給原告梁某某。
庭審中，被告王某某抗辯認為其與原告梁某某的丈夫萬靜生雙方系合作合伙共同經(jīng)營東馬坊化工萬達電器經(jīng)營部，且經(jīng)營期間虧損，雙方應進行清算后共擔風險的意見，因被告王某某所舉合作協(xié)議的簽約方并非是原告梁某某本人，且被告王某某也未能提交其他相關證據(jù)予以佐證原被告雙方存在實際的共同參與合伙組織的經(jīng)營管理活動，故被告王某某該抗辯理由本院不予采信。
審理中，經(jīng)本院主持調解，因原被告雙方無法達成一致意見，導致未能作出調解處理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起十日內向原告梁某某支付貨款人民幣164225元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內向原告梁某某支付逾期付款的違約損失（以貨款人民幣164225元為基數(shù)，時間自2012年10月18日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算）。
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3584元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶:49×××08；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處；收款人:湖北省孝感市中級人民法院省級補助金內部過渡戶）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告梁某某與被告王某某之間成立家用電器買賣合同法律關系，事實清楚，證據(jù)充分，真實有效。原告梁某某與被告王某某經(jīng)庭審核對后，雙方對于所欠貨款以及已經(jīng)支付貨款金額和退還的貨物價值均無異議，因此對于剩余未能支付的貨款人民幣164225元及逾期付款的違約損失，被告王某某理應依法予以支付償還。其中，對于逾期付款的違約損失賠償問題，因原被告雙方是連續(xù)發(fā)生的多筆買賣合同交易，每次下欠貨款后雙方約定，若逾期還款將按民間借貸承擔利息損失和違約金。該約定應屬不明確不具體，故本院根據(jù)被告王某某最后一次出具“欠條”的時間即2012年10月18日作為原告梁某某主張權利的起始時間，并按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計付貨款資金占用期間的利息損失，由被告王某某賠償支付給原告梁某某。
庭審中，被告王某某抗辯認為其與原告梁某某的丈夫萬靜生雙方系合作合伙共同經(jīng)營東馬坊化工萬達電器經(jīng)營部，且經(jīng)營期間虧損，雙方應進行清算后共擔風險的意見，因被告王某某所舉合作協(xié)議的簽約方并非是原告梁某某本人，且被告王某某也未能提交其他相關證據(jù)予以佐證原被告雙方存在實際的共同參與合伙組織的經(jīng)營管理活動，故被告王某某該抗辯理由本院不予采信。
審理中，經(jīng)本院主持調解，因原被告雙方無法達成一致意見，導致未能作出調解處理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效之日起十日內向原告梁某某支付貨款人民幣164225元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內向原告梁某某支付逾期付款的違約損失（以貨款人民幣164225元為基數(shù)，時間自2012年10月18日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算）。
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3584元，由被告王某某負擔。

審判長：丁政芳
審判員：黃明
審判員：謝義斌

書記員：劉康