原告梁文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人畢國(guó)峰，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司經(jīng)理。(未出庭)
被告陳興國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。(未出庭)
被告大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司。（未出庭）
法定代表人王某，該公司總經(jīng)理。

原告梁文波訴被告王某、陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁文波的委托代理人畢國(guó)峰到庭參加訴訟，被告王某、陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁文波訴稱(chēng)，2014年6月6日，被告王某從原告處借款20萬(wàn)元，雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，利率為月息2.4%，被告承擔(dān)本合同項(xiàng)下所產(chǎn)生的一切費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)，發(fā)生爭(zhēng)議由貸款方所在的大慶高新區(qū)法院裁決。同時(shí)雙方約定了相關(guān)文件送達(dá)地址為大慶高新區(qū)火炬新街32號(hào)新興產(chǎn)業(yè)孵化器。同日，原告分別與被告陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)被告王某的上述借款本息及實(shí)際債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自2014年6月6日起至2016年9月5日止，發(fā)生爭(zhēng)議由大慶高新區(qū)法院裁決。上述《借款合同》及《保證合同》簽訂后，原告向被告王某轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，被告王某給原告出具了《借據(jù)》。2015年8月29日，被告王某又從原告處借款14萬(wàn)元，雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期限自2015年8月29日起至2015年10月28日止，利率為月息2.4%，放款方式為現(xiàn)金。被告承擔(dān)本合同項(xiàng)下所產(chǎn)生的一切費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)，發(fā)生爭(zhēng)議由貸款方所在的大慶高新區(qū)法院裁決。同時(shí)代雙方約定了相關(guān)文件送達(dá)地址為大慶高新區(qū)火炬新街32號(hào)新興產(chǎn)業(yè)孵化器。同日，原告與被告大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司簽訂書(shū)面《保證合同》，約定由被告三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)被告王某的上述借款本息及實(shí)際債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，保證期間自2015年8月29日起至2017年10月28日止，發(fā)生爭(zhēng)議由大慶高新區(qū)法院裁決。合同簽訂后，原告于2015年8月31日向被告支付了借款14萬(wàn)元?，F(xiàn)兩筆借款均己到期，但被告均未還款，故原告梁文波起訴要求被告王某償還原告借款本金34萬(wàn)元，利息135728元，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用17000元，共計(jì)492728元；判決被告陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)其中的借款本金20萬(wàn)元，利息101120元，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用1萬(wàn)元承擔(dān)連帶給付責(zé)任；判決被告大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)其中的借款本金14萬(wàn)元，利息34608元，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用7000元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告王某、陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司未到庭參加訴訟，未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
在本案審理過(guò)程中，原告梁文波舉證如下：
1.借款合同、借據(jù)及工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證各一份、保證合同兩份，欲證明2014年6月6日，被告王某從原告處借款20萬(wàn)元，雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，利率為月息2.4%，被告承擔(dān)本合同項(xiàng)下所產(chǎn)生的一切費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)，發(fā)生爭(zhēng)議由貸款方所在的大慶高新區(qū)法院裁決。同時(shí)代雙方約定了相關(guān)文件送達(dá)地址為大慶高新區(qū)火炬新街32號(hào)新興產(chǎn)業(yè)孵化器。同日，原告分別與被告陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)被告王某的上述借款本息及實(shí)際債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自2014年6月6日起至2016年9月5日是止，發(fā)生爭(zhēng)議由大慶高新區(qū)法院裁決。上述《借款合同》及《保證合同》簽訂后，原告向被告轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，被告給原告出具了借據(jù)。
因該組證據(jù)系原件，故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定；
2.借款合同、保證合同、借據(jù)及收據(jù)各一份，欲證明2015年8月29日，被告王某又從原告處借款14萬(wàn)元，雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期限自2015年8月29日起至2015年10月28日止，利率為月息2.4%，放款方式為現(xiàn)金。被告承擔(dān)本合同項(xiàng)下所產(chǎn)生的一切費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)，發(fā)生爭(zhēng)議由貸款方所在的大慶高新區(qū)法院裁決。同時(shí)代雙方約定了相關(guān)文件送達(dá)地址為大慶高新區(qū)火炬新街32號(hào)新興產(chǎn)業(yè)孵化器。同日，原告與被告大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司簽訂書(shū)面《保證合同》，約定由被告三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)被告王某的止述借款本息及實(shí)際債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，保證期間自2015年8月29日起至2017年10月28日止，發(fā)生爭(zhēng)議由大慶高新區(qū)法院裁決。合同簽訂后，原告于2015年8月31日向被告支付了借款14萬(wàn)元。因該組證據(jù)系原件，故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定；
3.律師代理合同及發(fā)票各一份，欲證明原告為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)委托黑龍江峰衡律師事務(wù)所代理訴訟，發(fā)生律師代理費(fèi)17000元。本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
在本案審理過(guò)程中，被告王某、陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司未出示證據(jù)，對(duì)原告梁文波出示的證據(jù)未質(zhì)證。
根據(jù)原告所舉證據(jù)及當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2014年6月6日，被告王某向原告梁文波處借款20萬(wàn)元，雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，利率為月息2.4%。合同約定被告承擔(dān)本合同項(xiàng)下所產(chǎn)生的一切費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)，發(fā)生爭(zhēng)議由貸款方所在的大慶高新區(qū)法院裁決。同日，原告梁文波分別與被告陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司簽訂《保證合同》兩份，約定被告陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公對(duì)被告王某的上述借款本息及實(shí)際債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自2014年6月6日起至2016年9月5日止。合同簽訂后，原告向被告王某轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，被告王某給原告出具了《借據(jù)》。2015年8月29日，被告王某再次向原告借款14萬(wàn)元，雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期限自2015年8月29日起至2015年10月28日止，利率為月息2.4%，放款方式為現(xiàn)金。被告承擔(dān)本合同項(xiàng)下所產(chǎn)生的一切費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)，發(fā)生爭(zhēng)議由貸款方所在的大慶高新區(qū)法院裁決。同日，原告與被告大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司簽訂書(shū)面《保證
合同》，約定由被告三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)被告王某的上述14萬(wàn)元借款本息及實(shí)際債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，保證期間自2015年8月29日起至2017年10月28日止，發(fā)生爭(zhēng)議由大慶高新區(qū)法院裁決。合同簽訂后，原告于2015年8月30日向被告王某支付了借款14萬(wàn)元。被告王某給原告出具了借款收據(jù)?，F(xiàn)兩筆借款均己到期，但被告均未還款，故原告梁文波起訴要求被告王某償還原告借款本金34萬(wàn)元，利息135728元，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用17000元，共計(jì)492728元；判決被告陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)其中的借款本金20萬(wàn)元，利息101120元，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用1萬(wàn)元承擔(dān)連帶給付責(zé)任；判決被告大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)其中的借款本金14萬(wàn)元，利息34608元，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用7000元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告與被告王某簽訂的《借款合同》及與被告陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司簽訂的《保證合同》系各方的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，上述借款及保證合同合法有效，原、被告雙方均應(yīng)依約履行。因被告王某已經(jīng)收到原告梁文波交付的借款34萬(wàn)元，但未履行到期還款的義務(wù)。故對(duì)于原告梁文波要求被告王某償還借款34萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告王某未按期支付借款利息且逾期償還借款，還應(yīng)向原告支付借款利息及逾期還款利息。又因雙方在借款合同中約定的月利率2.4%超過(guò)法律規(guī)定，因此，對(duì)于原告主張被告支付20萬(wàn)元借款自2014年6月6日起按月利率2%計(jì)算至2016年7月14日（原告起訴之日）的利息135728元，14萬(wàn)元借款自2015年8月30日起按月利率2%計(jì)算至2016年7月14日（原告起訴之日）的利息34608元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)不得超過(guò)年利率的24%?！惫蕦?duì)于原告主張被告王某承擔(dān)律師代理費(fèi)17000元的訴訟請(qǐng)求，本院在合理范圍內(nèi)予以支持。因被告陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司與原告簽訂了保證合同，約定二被告對(duì)其中的借款20萬(wàn)元的本金、利息、律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)于原告請(qǐng)求被告陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)借款本金20萬(wàn)元、利息135728元及律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司與原告簽訂保證合同，約定被告大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)其中的借款14萬(wàn)元的本金、利息、律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)于原告請(qǐng)求被告大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)借款本金14萬(wàn)元及利息34608元及律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日償還原告梁文波借款20萬(wàn)元及利息和律師代理費(fèi)（以20萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2014年6月6日起計(jì)算至2016年7月14日止）；
二、被告陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告王某于本判決生效之日償還原告梁文波借款14萬(wàn)元及利息和律師代理費(fèi)（以14萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2015年8月30日起計(jì)算至2016年7月14日止）；
四、被告大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司對(duì)本判決第三項(xiàng)所確定的金額承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4345元（已減半），由被告王某、陳興國(guó)、大慶三北環(huán)保設(shè)備集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)。
（本判決書(shū)所涉幣種均為人民幣）

審判員 郭佳雪

書(shū)記員： 王銳