梁文林
靳某
康金花
靳某

原告梁文林，農(nóng)民。
被告靳某，農(nóng)民。
被告康金花，農(nóng)民。
委托代理人靳某，農(nóng)民。
系被告康金花之夫。
原告梁文林訴被告靳某、康金花民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告梁文林、被告暨被告康金花委托代理人靳某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁文林訴稱，被告靳某于2007年8月18日向原告梁文林借款220000元，借款期限四個月，約定2007年12月18日歸還借款，否則每天按借款額1%支付違約金。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告靳某至今未歸還借款。
因被告靳某、康金花系夫妻，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至本院要求依法判令
二被告歸還借款本金220000元并從2007年12月19日起至實際給付之日止，按日1%向原告支付違約金。
被告靳某、康金花辯稱，原告所訴屬實，但因被告靳某生意失敗，現(xiàn)無力償還該借款。
本院認為，原告梁文林與被告靳某之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反現(xiàn)行法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護。
該借款系在被告靳某、康金花婚姻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，亦屬被告靳某、康金花夫妻共同債務(wù)，故原告要求二被告共同償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
上述借款到期后，被告拒不歸還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
原告要求每天按借款額1%支付違約金的訴訟請求，因過分高于給原告造成的損失，且與法律規(guī)定相悖，本院支持因被告逾期不歸還借款給原告造成的合理損失，即從逾期還款之日起至實際清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算利息損失，對超出部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、第一百九十六條 ?、二百零六條、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第二十四條之規(guī)定，判決如下:被告靳某、康金花于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告梁文林償還借款本金220000元并支付利息損失（利息損失從2007年12月19日起至實際清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算）。
如果被告未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10774元，由被告靳某、康金花負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認為，原告梁文林與被告靳某之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反現(xiàn)行法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護。
該借款系在被告靳某、康金花婚姻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，亦屬被告靳某、康金花夫妻共同債務(wù)，故原告要求二被告共同償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
上述借款到期后，被告拒不歸還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
原告要求每天按借款額1%支付違約金的訴訟請求，因過分高于給原告造成的損失，且與法律規(guī)定相悖，本院支持因被告逾期不歸還借款給原告造成的合理損失，即從逾期還款之日起至實際清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算利息損失，對超出部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、第一百九十六條 ?、二百零六條、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院

關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第二十四條之規(guī)定，判決如下:被告靳某、康金花于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告梁文林償還借款本金220000元并支付利息損失（利息損失從2007年12月19日起至實際清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算）。
如果被告未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10774元，由被告靳某、康金花負擔(dān)。

審判長：武立森