原告：梁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住河南省開封縣，系受害人耿運朋之妻，
原告：耿某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住河南省開封縣，系受害人耿運朋之女，
原告：耿夢琪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省開封縣，系受害人耿運朋之子，
三原告委托代理人：王令新，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住山東省蒙陰縣。
被告：蒙陰弘晟汽車運輸有限公司，住所地山東省臨沂市蒙陰縣蒙陰街道辦事處居委會駐地。
法定代表人：譚吉田，該公司經(jīng)理。
被告：壽光市晟騰運輸有限公司，住所地山東省壽光市羊口鎮(zhèn)渤海化工園渤海南路南側(cè)。
法定代表人：于順寶，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。住所地山東省臨沂市金源路**號。
負(fù)責(zé)人：王海峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董達(dá)，山東百正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：尹彬彬，山東百正律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。住所地河南省鄭州市自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）金水東路**號*號樓**層*********室。
負(fù)責(zé)人：王天翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)，系渤海財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司職員，
第三人：凱京融資租賃（上海）有限公司。住所地上海市普陀區(qū)曹楊路****弄**號******室。
法定代表人：王華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：余永志，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市漢陽區(qū)，該公司員工，

原告梁某某、原告耿某某、原告耿夢琪與被告張某某、被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司、被告壽光市晟騰運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司、第三人凱京融資租賃（上海）有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某及三原告委托代理人王令新、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司委托代理人董達(dá)、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司委托代理人孫俊、第三人凱京融資租賃（上海）有限公司委托代理人余永志到庭參加訴訟。被告張某某、被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司、被告壽光市晟騰運輸有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2018年6月9日，本案受害人耿運朋駕駛豫Ａ×××××牌號貨車從河南省杞縣駛往湖南省常德市。07時17分左右，當(dāng)該車行駛至二廣高速公路二廣向1734KM+100M處紀(jì)山服務(wù)區(qū)時，撞上停駛在停車區(qū)由被告張某某駕駛的魯Ｑ×××××／魯Ｖ×××××（掛）貨車尾部，造成受害人耿運朋死亡、倆車及所載貨物受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，受害人耿運朋承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，三原告為處理事故及受害人耿運朋的喪葬事宜用去施救費6000元，交通費3243元、住宿費1838元、車輛損失鑒定費3500元，經(jīng)鑒定，豫Ａ×××××牌號貨車的車輛損失為70010元。豫Ａ×××××牌號貨車所有人為受害人耿運朋、該車于2018年2月22日在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保有5萬元車上人員責(zé)任險及保額為12.3萬元的車輛損失險各一份，車輛損失險第一受益人為第三人凱京融資租賃（上海）有限公司，兩份保險均已購買不計免賠特約險。被告張某某駕駛的魯Ｑ×××××牌號重型半掛牽引車為被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司所有，該車于2018年4月3日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保了交強(qiáng)險一份、于2018年4月11日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保了保額為人民幣1000000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險一份，機(jī)動車第三者責(zé)任險已同時購買不計免賠特約險。魯Ｖ×××××重型低平板半掛車為被告壽光市晟騰運輸有限公司所有，該車于2018年6月7日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保了保額為人民幣50000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險一份，機(jī)動車第三者責(zé)任險已同時購買不計免賠特約險。現(xiàn)訴請判令一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在車損險限額內(nèi)向三原告賠償豫Ａ×××××牌號貨車的損失計人民幣70010元，該款可直接支付給第三人凱京融資租賃（上海）有限公司。二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)向三原告賠償各項損失計人民幣50000元。三、五被告共同賠償三原告喪葬費、誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、施救費、住宿費、評估費、車輛等各項損失共計人民幣326546.80元。
為支持訴請，三原告向本院提交了如下證據(jù)：
1、受害人耿運朋身份證及駕駛證復(fù)印件各一份、豫A9SW**牌號輕型倉柵式貨車行駛證復(fù)印件一份、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件一份、荊州市殯葬管理所火化證明復(fù)印件一份。旨證明受害人耿運朋身份信息、駕駛資格合法及因交通事故死亡的事實、豫A9SW**牌號輕型倉柵式貨車道路行駛資格合法的事實。
2、開封市祥符區(qū)曲興鎮(zhèn)門八府村民委員會《證明》原件一份、河南盈德餐飲管理有限公司《工作證明》原件一份、《鄭州市居住證》原件一份、河南盈德餐飲管理有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、河南盈德餐飲管理有限公司法定代表人證明原件一份、《暫住登記憑證》原件一份、鄭州市二七區(qū)嵩山路街道辦事處宏鑫花園社區(qū)居民委員會《居住證明》原件一份、“鄭房權(quán)證字第10010150**號”房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份。旨證明三原告與受害人耿運朋的近親屬關(guān)系及受害人耿運朋于2006年離開原居住地前往河南省鄭州市城區(qū)居住和務(wù)工的事實。
3、三原告身份證復(fù)印件各一份、常住人口登記卡頁復(fù)印件八份、開封市祥符區(qū)曲興鎮(zhèn)門八府村民委員會《證明》原件一份、鄭州市第九十二中學(xué)《就讀證明》原件一份、鄭州市第九十二中學(xué)法定代表人證明原件一份。旨證明三原告與受害人耿運朋的近親屬關(guān)系及受害人耿運朋尚有被撫養(yǎng)人一位的事實。
4、被告張某某駕駛證復(fù)印件一份、魯Q459**／魯V57**掛牌號重型半掛牽引車／重型低平板半掛車行駛證復(fù)印件一份、被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司及被告壽光市晟騰運輸有限公司企業(yè)信息打印件各一份。旨證明被告張某某駕駛資格合法、魯Q459**／魯V57**掛牌號重型半掛牽引車／重型低平板半掛車道路行駛資格合法及車輛權(quán)屬狀況。
5、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司企業(yè)信息打印件一份、魯Q459**牌號重型半掛牽引車交強(qiáng)險及商業(yè)險保單復(fù)印件各一份、魯V57**掛牌號重型低平板半掛車商業(yè)險保單復(fù)印件一份。旨證明被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司就魯Q459**牌號重型半掛牽引車于2018年4月3日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保了交強(qiáng)險一份、于2018年4月11日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保了保額為人民幣1000000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險一份，機(jī)動車第三者責(zé)任險已同時購買不計免賠特約險。被告壽光市晟騰運輸有限公司就魯Ｖ×××××重型低平板半掛車于2018年6月7日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保了保額為人民幣50000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險一份，機(jī)動車第三者責(zé)任險已同時購買不計免賠特約險的事實。
6、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司企業(yè)信息打印件一份、交強(qiáng)險及機(jī)動車商業(yè)保險單復(fù)印件各一份。旨證明受害人耿運朋就豫A9SW**牌號輕型倉柵式貨車于2018年2月22日在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保了保額為5萬元的機(jī)動車車上人員責(zé)任險及保額為12.3萬元的機(jī)動車損失險各一份，車輛損失險第一受益人為第三人凱京融資租賃（上海）有限公司，兩份保險均已購買不計免賠特約險的事實。
7、湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊公安大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書原件一份。旨證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過、損害后果及責(zé)任劃分比例。
8、施救費發(fā)票原件一份、路橋費發(fā)票原件十六份、火車票原件十五份、中石化汽油銷售發(fā)票原件五份、的士費發(fā)票原件八份、公安縣埠河鎮(zhèn)名流酒店及荊州區(qū)錦旋時尚酒店住宿費發(fā)票原件各一份、定額發(fā)票原件九份、荊州盛元車輛鑒定有限公司鑒定費發(fā)票原件一份。旨證明三原告為處理本案交通事故及受害人耿運朋的喪葬事宜用去施救費6000元，交通費3243元、住宿費1838元、車輛損失鑒定費3500元的事實。
9、荊州盛元車輛鑒定有限公司“荊州盛元（2018）車鑒字第S0062號”鑒定意見書原件一份。旨證明豫A9SW**牌號輕型倉柵式貨車在本案交通事故中受損，車輛損失價格為人民幣70010元的事實。
被告張某某沒有向本院提交答辯及證據(jù)。
被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司辯稱：對三原告陳述的本案交通事故發(fā)生經(jīng)過及損害后果沒有異議，認(rèn)可交警責(zé)任劃分比例。魯Ｑ×××××牌號重型半掛牽引車系我公司所有，被告張某某系我公司雇請的駕駛員。我公司分別于2018年4月3日和2018年4月11日就該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司處投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險各一份，其中機(jī)動車第三者責(zé)任險保額為人民幣100萬元，且已同時購買不計免賠特約險。三原告合理、合法損失由保險公司在保險額度范圍內(nèi)予以賠償。本案事故發(fā)生后，我公司墊付了1600元施救費，三原告在獲得保險賠償后，應(yīng)返還給我公司。三原告施救費、鑒定費等損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司予以承擔(dān)。
被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司沒有提交證據(jù)。
被告壽光市晟騰運輸有限公司沒有向本院提交答辯及證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司辯稱：對三原告陳述的本案交通事故發(fā)生經(jīng)過及損害后果沒有異議，認(rèn)可交警責(zé)任劃分比例。魯Ｑ×××××牌號重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險及保額為100萬元的機(jī)動車第三者責(zé)任險各一份，魯Ｖ×××××重型低平板半掛車在我公司投保了保額為5萬元的機(jī)動車第三者責(zé)任險一份。機(jī)動車第三者責(zé)任險均已購買不計免賠特約險。三份保險均在有效期內(nèi)。依據(jù)交警部門的責(zé)任劃分比例，我公司愿在30%責(zé)任比例范圍內(nèi)對三原告合法損失予以賠償。
為支持答辯理由，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司向本院提交了交強(qiáng)險復(fù)印件一份、機(jī)動車第三者責(zé)任險保單復(fù)印件二份及綜合商業(yè)保險條款一份等證據(jù)。旨證明該公司已就保險合同免責(zé)事項向投保人被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司及被告壽光市晟騰運輸有限公司予以了充分說明和提示。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司辯稱：對三原告陳述的本案交通事故發(fā)生經(jīng)過及損害后果沒有異議，認(rèn)可交警責(zé)任劃分比例。受害人耿運朋就豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車于2018年2月22日在我公司投保了保額為5萬元的機(jī)動車車上人員責(zé)任險及保額為12.3萬元的機(jī)動車損失險各一份，機(jī)動車損失險第一受益人為第三人凱京融資租賃（上海）有限公司，兩份保險均已購買不計免賠特約險。我公司同意參照交警責(zé)任劃分比例在機(jī)動車車上人員責(zé)任險及機(jī)動車損失險保額內(nèi)對三原告的損失予以賠償。鑒定費及訴訟費不屬于我公司承擔(dān)范圍。
為支持答辯理由，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司向本院提交了機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款免賠告知書復(fù)印件一份、機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款復(fù)印件一份等證據(jù)。旨證明該公司已就保險合同免責(zé)事項向投保人即本案受害人耿運朋予以了充分說明和提示。
第三人凱京融資租賃（上海）有限公司辯稱：我公司是豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車財產(chǎn)保險賠償?shù)牡谝豁樜皇芤嫒?。截?018年10月17日，受害人耿運朋尚欠我公司欠款數(shù)額為98911.37元。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司應(yīng)向我公司直接支付豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車車損賠償款。車損險賠償不足部分應(yīng)由三原告從獲得的人身損害賠償款中予以支付。
為支持答辯理由，第三人凱京融資租賃（上海）有限公司向本院提交了如下證據(jù)：
1、《售后回租賃合同》復(fù)印件一份。旨證明第三人與受害人耿運朋于2018年2月1日簽訂《售后回租賃合同》的事實及合同約定內(nèi)容。
2、《機(jī)動車注冊登記摘要信息》復(fù)印件一份。旨證明豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車已抵押給第三人的事實。
3、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險單》復(fù)印件一份。旨證明豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車車損險第一受益人是第三人的事實。
4、招商銀行付款回單復(fù)印件一份。旨證明第三人向本案受害人耿運朋貸款用于購買豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司對三原告第1、2、3、4、5、7、9組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。對三原告第6組證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見，因票據(jù)沒有顯示與本案交通事故的關(guān)聯(lián)信息而對三原告第8組證據(jù)中交通費及住宿費的三性提出異議；被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司對三原告第1、6、7、8、9組證據(jù)的真實性、合法性無異議，對三原告第2、3、4、5組證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見；第三人凱京融資租賃（上海）有限公司對三原告全部證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議；三原告及被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司、第三人凱京融資租賃（上海）有限公司對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司提交的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議；三原告及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司、第三人凱京融資租賃（上海）有限公司對被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司提交的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議；三原告及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司對第三人凱京融資租賃（上海）有限公司提交的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
上述當(dāng)事人各方均無異議之證據(jù)本院予以采納。
關(guān)于三原告第8組證據(jù)，其中路橋費發(fā)票原件十六份、火車票原件十五份、中石化汽油銷售發(fā)票原件五份、的士費發(fā)票原件八份、公安縣埠河鎮(zhèn)名流酒店及荊州區(qū)錦旋時尚酒店住宿費發(fā)票原件各一份、定額發(fā)票原件九份均未能顯示與本案交通事故存在關(guān)聯(lián)性，無法核實真實性及關(guān)聯(lián)性。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司據(jù)此提出的異議理由成立，三原告第8組證據(jù)中路橋費、火車票、中石化汽油銷售發(fā)票、的士費發(fā)票、公安縣埠河鎮(zhèn)名流酒店及荊州區(qū)錦旋時尚酒店住宿費、定額發(fā)票等證據(jù)不具真實性及關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
經(jīng)審理查明：2018年6月9日，本案受害人耿運朋駕駛豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車從河南省杞縣駛往湖南省常德市。07時17分左右，當(dāng)該車行駛至二廣高速公路二廣向1734KM+100M處紀(jì)山服務(wù)區(qū)時，撞上停駛在停車區(qū)由被告張某某駕駛的魯Ｑ×××××／魯Ｖ×××××牌號重型半掛牽引車／重型低平板半掛車尾部，造成受害人耿運朋死亡、倆車及所載貨物受損的交通事故。2018年7月10日，湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊公安大隊出具了第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“耿運朋駕駛機(jī)動車上道路超速行駛且裝載貨物超出荷載標(biāo)準(zhǔn)，是造成此次交通事故的主要原因，耿運朋承擔(dān)事故主要責(zé)任；張某某駕駛機(jī)動車進(jìn)入停車區(qū)后，未按規(guī)定地點停放，妨礙其他車輛通行，該行為是造成此次交通事故的次要原因，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任”。事故發(fā)生后，三原告向荊州市順吉汽車施救服務(wù)有限公司支付施救費6000元。2018年8月9日，荊州盛元車輛鑒定有限公司就豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車車損價值出具了“荊州盛元（2018）車鑒字第S0062號”鑒定意見書，鑒定意見為“豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車交通事故直接車損價值為人民幣70010元”。三原告為此支付鑒定費3500元。
豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車車主為受害人耿運朋，2018年2月22日受害人耿運朋為豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保了保額為5萬元的機(jī)動車車上人員責(zé)任險及保額為12.3萬元的機(jī)動車損失險各一份，兩份保險均已購買不計免賠特約險。因與第三人凱京融資租賃（上海）有限公司存在債務(wù)關(guān)系，且受害人耿運朋已將豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車抵押給了第三人凱京融資租賃（上海）有限公司，故在機(jī)動車損失險簽訂過程中，三方約定機(jī)動車損失險第一受益人為第三人凱京融資租賃（上海）有限公司。魯Ｑ×××××牌號重型半掛牽引車車主為被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司，被告張某某系其雇請的駕駛員。該公司分別于2018年4月3日和2018年4月11日就魯Ｑ×××××牌號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司處投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險各一份，其中機(jī)動車第三者責(zé)任險保額為人民幣100萬元，且已同時購買不計免賠特約險。魯Ｖ×××××牌號重型低平板半掛車車主為被告壽光市晟騰運輸有限公司，該公司于2018年6月7日就魯Ｖ×××××牌號重型低平板半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保了保額為人民幣50000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險一份，機(jī)動車第三者責(zé)任險已同時購買不計免賠特約險。本案交通事故發(fā)生在上述全部保險有效期內(nèi)。
另查明：受害人耿運朋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原戶籍地為開封市××號，農(nóng)業(yè)家庭戶戶籍性質(zhì)。受害人耿運朋與妻子即本案原告梁某某結(jié)婚后，于xxxx年xx月xx日出生育女兒即原告耿某某。于xxxx年xx月xx日出生育兒子即原告耿夢琪，原告耿夢琪現(xiàn)就讀于鄭州市第九十二中學(xué)初中2015級三班。2006年9月1日，受害人耿運朋及原告梁某某夫妻二人離開原居住地前往河南省鄭州市務(wù)工和居住，2010年2月5日，受害人耿運朋購買了鄭州市××區(qū)××南街××院××樓××單元××室住房一套居住直至因本案交通事故死亡。

本院認(rèn)為：公民的生命受法律保護(hù)。因交通事故致人死亡的，受害人近親屬有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊公安大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定結(jié)論客觀、公正，且當(dāng)事人各方均不持異議，本院予以采納。依據(jù)該道路交通事故認(rèn)定結(jié)論，本院酌定受害人耿運朋承擔(dān)本案交通事故70%責(zé)任，被告張某某承擔(dān)本案交通事故30%責(zé)任，被告張某某受雇于被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司，本次交通事故系其履行職務(wù)所致，被告張某某的行為應(yīng)歸責(zé)于被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司，即被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司承擔(dān)本案交通事故30%責(zé)任。鑒于被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司和被告壽光市晟騰運輸有限公司已分別就魯Ｑ×××××牌號重型半掛牽引車及魯Ｖ×××××牌號重型低平板半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保了投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險各一份的事實，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司應(yīng)在各保險賠償限額內(nèi)參照承責(zé)比例替代被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司和被告壽光市晟騰運輸有限公司對三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險賠償不足的三原告的損失再由被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司參照承責(zé)比例予以承擔(dān)。受害人耿運朋與被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司自愿簽訂的《機(jī)動車車上人員責(zé)任保險》及《機(jī)動車損失保險》合同，沒有損害國家、集體、第三方利益，也沒有違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法、有效之合同。本案保險事故發(fā)生后，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司應(yīng)按照合同約定履行保險賠付義務(wù)。三原告訴請被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在《機(jī)動車車上人員責(zé)任保險》及《機(jī)動車損失保險》保險限額內(nèi)對其財產(chǎn)及人身損失進(jìn)行賠償，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司請求三原告在獲得保險賠償后返還其墊付的施救費1600元，因未能向本院提交證據(jù)，無法核實該行為的真實性，本院不予支持。三原告訴請機(jī)動車損失鑒定費3500元是為確定保險標(biāo)的損失程度所必須支付的費用，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由保險人即被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司承擔(dān)。該公司據(jù)此提出的免于賠償鑒定費的抗辯理由不能成立，本院不予采納。依據(jù)受害人耿運朋與被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司簽訂的《機(jī)動車損失保險》合同，豫Ａ×××××牌號輕型倉柵式貨車車輛損失保險賠償款應(yīng)優(yōu)先滿足第三人凱京融資租賃（上海）有限公司。三原告同意由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司向第三人凱京融資租賃（上海）有限公司直接支付該機(jī)動車的損失保險賠償款，不損害其他當(dāng)事人利益，本院準(zhǔn)許。第三人凱京融資租賃（上海）有限公司提出車損險賠償不足以償還受害人耿運朋所欠其債務(wù)，不足部分應(yīng)由三原告人身保險賠償款滿足的抗辯理由沒有合同約定及法律規(guī)定，本院不予采納。第三人凱京融資租賃（上海）有限公司可另行主張權(quán)利。
受害人耿運朋死亡前在鄭州市××區(qū)××南街××院××樓××單元××室居住時間已屆滿一年，三原告訴請按照湖北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，符合事實及法律規(guī)定，本院予以支持。本案交通事故發(fā)生時，原告耿夢琪在鄭州市第九十二中學(xué)初中2015級三班讀書，三原告訴請按照湖北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費，符合事實及法律規(guī)定，本院予以支持。三原告訴請喪葬費損失27951.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。受害人耿運朋的死亡，給三原告造成了終生的痛苦，符合精神受損的條件，本院酌定三原告精神損害撫慰金損失為50000元。三原告沒有提交交通費票據(jù)，鑒于交通費在本案交通事故處理中的必要性，本院酌定三原告交通費損失為3000元。三原告沒有指明誤工人員亦未提交誤工損失的計算依據(jù)，其訴請誤工損失2701.35元本院不予支持。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2018年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認(rèn)三原告各項損失如下：1、死亡賠償金637780（31889元×20年）元。2、喪葬費27951.50元。3、精神損害撫慰金50000元。4、交通費3000元。5、施救費6000元。6、鑒定費3500元。7、被撫養(yǎng)人生活費24132.20【21276元÷365天×（18年-15年零267天）÷2人】元。8、車輛損失70010元。上述損失共計人民幣822373.70元。參照被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司的承責(zé)比例，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償三原告各項損失計人民幣112000元，其中機(jī)動車損失款2000元直接賠付給第三人凱京融資租賃（上海）有限公司。在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)向三原告支付各項損失賠償款計人民幣212062.11元，其中機(jī)動車損失款20403元直接賠付給第三人凱京融資租賃（上海）有限公司。參照受害人耿運朋的承責(zé)比例，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司應(yīng)在車損險限額內(nèi)賠償三原告車輛及施救費、鑒定費等各項損失計人民幣55307元。其中機(jī)動車損失款47607元由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司直接賠付給第三人凱京融資租賃（上海）有限公司。在機(jī)動車車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償三原告各項損失計人民幣50000元。三原告余下?lián)p失自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告梁某某、原告耿某某、原告耿夢琪各項損失計人民幣110000元。向第三人凱京融資租賃（上海）有限公司支付機(jī)動車賠償款2000元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告梁某某、原告耿某某、原告耿夢琪各項損失計人民幣191659.11元。向第三人凱京融資租賃（上海）有限公司支付機(jī)動車賠償款20403元。
三、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在機(jī)動車車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告梁某某、原告耿某某、原告耿夢琪各項損失計人民幣50000元。
四、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告梁某某、原告耿某某、原告耿夢琪各項損失計人民幣7700元。向第三人凱京融資租賃（上海）有限公司支付機(jī)動車賠償款47607元。
五、駁回原告梁某某、原告耿某某、原告耿夢琪的其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3275元，被告蒙陰弘晟汽車運輸有限公司承擔(dān)491.25元，被告壽光市晟騰運輸有限公司承擔(dān)491.25元，原告梁某某、原告耿某某、原告耿夢琪共同承擔(dān)2292.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 張華翔

書記員： 張靜雅