上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省臨泉縣人，住安徽省臨泉縣。委托訴訟代理人：侯小君，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司，住所地通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路。主要負(fù)責(zé)人：吳剛，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：胡亞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通城縣。被上訴人（原審被告）：湖北省國(guó)有通城縣岳姑林場(chǎng)，住所地通城縣大坪鄉(xiāng)岳姑山岳姑林場(chǎng)桂竹源。法定代表人：胡忠生，該林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。被上訴人（原審被告）：李登科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通城縣。

梁某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判李登科賠償其各項(xiàng)損失114335.52元，人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司賠償上訴人各項(xiàng)損失373436.26元。2.由被上訴人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一審法院考慮上訴人外傷參與度50%并以此計(jì)算傷殘賠償金系適用法律錯(cuò)誤。首先，上訴人在本次事故中無(wú)責(zé)，不存在法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，上訴人作為受害人不存在適當(dāng)減輕侵權(quán)人責(zé)任的過(guò)錯(cuò)。其次，根據(jù)最高法院的指導(dǎo)性案例“交通事故中受害人的個(gè)人體質(zhì)不構(gòu)成受害人的過(guò)錯(cuò)，即使受害人的特殊體質(zhì)引起或擴(kuò)大了損害結(jié)果，侵權(quán)人也不能主張減輕責(zé)任”。上訴人雖然2012年4月19日發(fā)生過(guò)交通事故，但本案事故中上訴人體內(nèi)的鋼板連同骨骼一并撞斷，如果沒(méi)有鋼板，上訴人受到的損害更嚴(yán)重，上訴人的體質(zhì)不僅沒(méi)有擴(kuò)大損害后果，還減輕了損害后果，不能因上訴人體質(zhì)特殊而減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，不能以外傷參與度50%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，請(qǐng)求二審依法改判。人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判上訴人在一審判決基礎(chǔ)上減少賠償款17125.16元。2.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.梁某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金均屬于傷殘賠償金中的賠償項(xiàng)目，應(yīng)計(jì)算外傷參與度50%。梁某某因左膝關(guān)節(jié)障礙，功能喪失大于50%，評(píng)定為九級(jí)傷殘，目前其關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙是兩次交通事故損傷共同造成，梁某某2012年4月19日的交通事故外傷參與度為50%，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金損失均應(yīng)考慮外傷參與度，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為28929元/年×10年×20%÷2×50%＝14464.5元，精神撫慰金按照每一個(gè)傷殘等級(jí)3000元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為6000元×50%＝3000元。2.上訴人墊付了重新鑒定的鑒定費(fèi)5700元和鑒定支付的差旅費(fèi)2000元，應(yīng)該抵扣上訴人應(yīng)賠付的金額。針對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的上訴，梁某某辯稱，一審對(duì)殘疾賠償金計(jì)算參與度錯(cuò)誤，缺乏法律依據(jù)（理由見(jiàn)其上訴意見(jiàn)）。對(duì)于外傷參與度問(wèn)題，根據(jù)最高法院2014年24號(hào)指導(dǎo)性案例，受害人自身身體的因素不能作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的理由。如果當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人責(zé)任，不能因?yàn)楫?dāng)事人的身體情況減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本次事故發(fā)生是胡亞平和李登科駕車相撞造成，其并無(wú)過(guò)錯(cuò)。重新鑒定的費(fèi)用是必要的合理費(fèi)用，該費(fèi)用是為了查明事實(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)。針對(duì)梁某某的上訴，人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司辯稱，梁某某以前發(fā)生過(guò)一次交通事故，對(duì)本次損傷鑒定的九級(jí)傷殘有50%的參與度，九級(jí)傷殘是兩次事故共同造成的，根據(jù)侵權(quán)行為和損害后果，本次事故對(duì)九級(jí)傷殘只有50%的參與度，對(duì)殘疾賠償金依法應(yīng)計(jì)算參與度，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金都應(yīng)當(dāng)計(jì)算入殘疾賠償金的范圍，也應(yīng)該計(jì)算參與度。一審訴訟中重新鑒定時(shí)，上訴人支付了2000元的費(fèi)用，由一審法院的司法技術(shù)鑒定科負(fù)責(zé)去福建省廈門市調(diào)取梁某某鑒定所需要的病歷材料，對(duì)于5700元的重新鑒定費(fèi)一審沒(méi)有認(rèn)定，但實(shí)際是上訴人支付的，是為了查明外傷與傷殘的參與度而支出的鑒定費(fèi)及調(diào)取資料的差旅費(fèi)，該費(fèi)用梁某某有義務(wù)一起承擔(dān)。針對(duì)梁某某和人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的上訴，胡亞平辯稱，請(qǐng)求二審法院依法公正判決。針對(duì)梁某某和人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的上訴，李登科和岳姑林場(chǎng)未答辯。梁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司對(duì)其交通事故損失433779.11元在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金；2.胡亞平、岳姑林場(chǎng)、李登科對(duì)其交通事故損失在保險(xiǎn)理賠后仍不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月6日8時(shí)10分許，胡亞平駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車自大坪鄉(xiāng)方向往岳姑林場(chǎng)方向行駛，行至岳姑林場(chǎng)上坡路段時(shí)，與對(duì)向由李登科駕駛后載梁某某、梁美玲的鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成二車受損，李登科、梁某某、梁美玲受傷的交通事故。2015年8月20日，通城縣交警大隊(duì)作出第2015（080601）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡亞平負(fù)事故的主要責(zé)任，李登科負(fù)事故的次要責(zé)任，梁某某、梁美玲不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，梁某某自2015年8月6日至8月9日在通城縣人民醫(yī)院住院治療3天，住院醫(yī)療費(fèi)3232.57元，門診醫(yī)療費(fèi)432.6元；2015年8月10日至9月2日在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院23天，住院醫(yī)療費(fèi)121480.4元，門診醫(yī)療費(fèi)1603.66元；2015年10月15日至11月9日在廈門市殘聯(lián)康復(fù)醫(yī)院住院25天，住院醫(yī)療費(fèi)3798元，門診醫(yī)療費(fèi)258元。以上住院共計(jì)51天，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為130805.23元。2015年9月25日，梁某某到湖北中真司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，該所于2016年8月12日以鄂中司鑒2015法鑒字第1529號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定“梁某某所受傷的傷殘程度為九級(jí)，后期康復(fù)治療費(fèi)用33000元，誤工時(shí)間為傷后365日，護(hù)理時(shí)間為90日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）”。此次花鑒定費(fèi)1500元。岳姑林場(chǎng)于2015年1月7日將鄂Ｌ×××××號(hào)車輛向人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年1月12日零時(shí)起至2016年1月11日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日，投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額300000元，保險(xiǎn)期間與交強(qiáng)險(xiǎn)一致，同時(shí)約定不計(jì)免賠率。同時(shí)查明，胡亞平于2007年5月10日取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型B2，駕駛期限2013年5月10日至2023年5月10日；鄂Ｌ×××××號(hào)車輛于2007年1月11日注冊(cè)登記，所有人為岳姑林場(chǎng)，檢驗(yàn)有效期至2016年1月。梁某某自2013年4月17日一直居住在福建省廈門市××區(qū)枋××村安兜社261號(hào)，系廈門遠(yuǎn)康工貿(mào)有限公司的員工，每月平均工資3500元，其女兒梁美玲于xxxx年xx月xx日出生，系廈門市安兜小學(xué)學(xué)生，戶籍性質(zhì)城鎮(zhèn)居民。胡亞平向梁某某支付費(fèi)用70100元，人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司向梁某某支付費(fèi)用10000元。一審過(guò)程中，人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)與梁某某協(xié)商選定湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該中心于2017年1月10日以同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L1550號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定“1.被鑒定人梁某某所受傷，傷殘程度評(píng)為Ⅸ（九）級(jí)，建議2012年4月19日外傷參與度50％；2.2015年8月6日交通事故受傷后給予后期治療費(fèi)4萬(wàn)元，誤工時(shí)間730日，其中含護(hù)理時(shí)間300日。以上評(píng)估的后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間均與2015年8月6日交通事故有關(guān)，故無(wú)需考慮參與度”。此次的鑒定費(fèi)已由人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司支付，同時(shí)梁某某自福建廈門市到武漢配合鑒定花交通費(fèi)1000元。重新鑒定作出后，梁某某變更賠償金額為420577.47元。一審認(rèn)為，胡亞平與李登科之間所發(fā)生的交通事故，通城縣公安局交警大隊(duì)已作出責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以采信，胡亞平應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，李登科應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，梁某某不負(fù)事故責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定胡亞平承擔(dān)70％的責(zé)任，李登科承擔(dān)30％的責(zé)任。鄂Ｌ×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后由胡亞平、李登科按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。因梁某某在福建省廈門市居住、工作，其女兒梁美玲在福建省廈門市居住、上學(xué)，故梁某某的殘疾賠償金、精神損害撫慰金及梁美玲的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按《福建省廈門市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算；但梁某某住院治療主要在湖北省，故其護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《福建省廈門市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定梁某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)130805.23元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)40000元、護(hù)理費(fèi)25592.88元（300天×31138元／年÷365天／年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（51天×50元／天）、殘疾賠償金85214元（42607元／年×20年×20％×50％）、誤工費(fèi)85166.67元（730天×3500元／月÷30天／月）、傷情鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)2800元（1800元＋1000元）、精神損害撫慰金10000元。梁某某的女兒梁美玲的生活費(fèi)28929元（28929元／年×10年×20％÷2）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條規(guī)定，應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故梁某某的殘疾賠償金為114143元。梁某某的傷殘賠償項(xiàng)目：殘疾賠償金114143元、誤工費(fèi)85166.67元、護(hù)理費(fèi)25592.88元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)2800元，合計(jì)237702.55元，因在一審法院（2016）鄂1222民初1399號(hào)案件中人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償李登科465.29元，故人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償梁某某109534.71元，余額128167.84元；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)130805.23元、后期醫(yī)療費(fèi)40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，合計(jì)173355.23元，因在一審法院（2016）鄂1222民初1399號(hào)案件中人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償李登科2881.31元，故由人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7118.69元，余額166236.54元，加上傷殘賠償余額128167.84元、傷情鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)295904.38元，由胡亞平承擔(dān)70％即207133.06元，李登科承擔(dān)30％即88771.32元。胡亞平應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；綜上，李登科應(yīng)賠償88771.32元，人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司應(yīng)賠償323786.46元，已支付10000元予以沖抵，仍應(yīng)賠償313786.46元；胡亞平應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已由人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司承擔(dān)，故胡亞平墊付的費(fèi)用70100元，應(yīng)由梁某某返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決：一、由李登科賠償梁某某各項(xiàng)損失88771.32元，人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司賠償原告梁某某各項(xiàng)損失313786.46元。二、由梁某某返還胡亞平70100元。三、駁回梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)在判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)2600元，由胡亞平負(fù)擔(dān)1800元，李登科負(fù)擔(dān)800元。二審中，人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司向本院提交了鑒定委托書及通城縣人民法院司法技術(shù)科出具的證明。擬證明2016年12月13日委托重新鑒定費(fèi)為5700元，到福建省廈門市調(diào)取梁某某第一次交通事故住院病歷的費(fèi)用為2000元，以上7700元由人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司支付。梁某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為沒(méi)有正式發(fā)票佐證。胡亞平表示對(duì)該費(fèi)用數(shù)額不清楚。本院認(rèn)為，結(jié)合一審法院委托確實(shí)進(jìn)行了重新鑒定的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)，可以認(rèn)定人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司支付了重新鑒定的費(fèi)用7700元。二審中，梁某某、胡亞平、李登科、湖北省國(guó)有通城縣岳姑林場(chǎng)均未提交新證據(jù)。二審查明，上訴人梁某某2012年4月19日發(fā)生車禍致頭部、左下肢等損傷，福建正泰司法鑒定中心對(duì)梁某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)等鑒定項(xiàng)目于2012年8月23日作出正泰司鑒[2012]法臨鑒字第483號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定被鑒定人梁某某因車禍致左股骨髁上、髁間粉碎性骨折等損傷，經(jīng)鋼板內(nèi)固定術(shù)等治療遺留左膝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度20度-60度，屬于大部分喪失活動(dòng)能力，相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)約9000元。對(duì)一審認(rèn)定的其他事實(shí)，二審繼續(xù)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：梁某某的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等是否應(yīng)計(jì)算外傷參與度。梁某某主張其在本案事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不能因其特殊體質(zhì)而減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，本案殘疾賠償金等項(xiàng)目均不能計(jì)算外傷參與度。人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司主張梁某某的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等均應(yīng)計(jì)算50%的參與度。一審訴訟中，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年1月10日作出同濟(jì)司法鑒定[2016]法醫(yī)臨床L1550號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定梁某某的傷殘程度為九級(jí)，建議2012年4月19日的外傷參與度50%。結(jié)合福建正泰司法鑒定中心2012年8月作出的[2012]法臨鑒字第483號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書和湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的[2016]法醫(yī)臨床L1550號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，梁某某目前膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙為兩次交通事故損傷共同造成，在前次交通事故中梁某某已構(gòu)成十級(jí)傷殘，本案事故再次造成損傷，導(dǎo)致梁某某在原來(lái)的傷殘基礎(chǔ)上加重了損害，構(gòu)成九級(jí)傷殘。故重新鑒定認(rèn)為梁某某的九級(jí)傷殘2012年4月19日的車禍外傷參與度50%，即梁某某本次事故對(duì)九級(jí)傷殘也有50%的參與度。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件中侵害行為與損害后果之間應(yīng)當(dāng)具有因果關(guān)系，梁某某九級(jí)傷殘系兩次損害共同造成，且參與度均為50%，故梁某某的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算50%的參與度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條：人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。因梁某某前次交通事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘已經(jīng)得到相應(yīng)的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，故本次損傷的九級(jí)傷殘應(yīng)當(dāng)按照外傷參與度對(duì)傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)進(jìn)行調(diào)整。故對(duì)梁某某的上訴請(qǐng)求，不予支持。本案一審法院對(duì)梁某某的殘疾賠償金計(jì)算50%的參與度適用法律正確，但對(duì)被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)未計(jì)算參與度不當(dāng)，應(yīng)予糾正，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為14464.5元（28929元/年×10年×20%÷2×50%）。梁某某前次受傷后造成十級(jí)傷殘，本次事故損害加重為九級(jí)傷殘，本案的再次損傷給梁某某造成的軀體及精神痛苦，無(wú)異于雪上加霜，一審酌定精神損害賠償金為10000元并無(wú)不當(dāng)，二審繼續(xù)予以維持。人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司申請(qǐng)重新鑒定花費(fèi)7700元是為了查明事故造成損害后果的因果關(guān)系和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司請(qǐng)求由梁某某分擔(dān)缺乏法律依據(jù)，不予支持。綜上，二審核定，梁某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)有：殘疾賠償金99678.5元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)85166.67元、護(hù)理費(fèi)25592.88元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)2800元，合計(jì)223238.05元，由人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償109534.71元（110000-李登科465.29元），余額113703.34元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失：醫(yī)療費(fèi)130805.23元、后期醫(yī)療費(fèi)40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，合計(jì)173355.23元，由人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7118.69元（10000元-2881.31元），余額為166236.54元，加上傷殘賠償余額113703.34元、傷情鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)281439.88元，由胡亞平承擔(dān)70％，即197007.92元，李登科承擔(dān)30％，即84431.96元。胡亞平應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；綜上，李登科應(yīng)賠償84431.96元，人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司應(yīng)賠償321361.32元（197007.92元+109534.71元+7118.69元+7700元），沖抵已支付17700元（含重新鑒定費(fèi)用），仍應(yīng)賠償303661.32元；胡亞平應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司全部承擔(dān)，故胡亞平墊付的費(fèi)用70100元，應(yīng)在人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的理賠款中返還。綜上，梁某某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院相應(yīng)予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
上訴人梁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司）因與被上訴人胡亞平、湖北省國(guó)有通城縣岳姑林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱岳姑林場(chǎng)）、李登科機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2016）鄂1222民初1400號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持湖北省通城縣人民法院（2016）鄂1222民初1400號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、撤銷湖北省通城縣人民法院（2016）鄂1222民初1400號(hào)民事判決第三項(xiàng)；三、變更湖北省通城縣人民法院（2016）鄂1222民初1400號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：由李登科賠償梁某某各項(xiàng)損失84431.96元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司賠償梁某某各項(xiàng)損失321361.32元，扣減已承擔(dān)17700元，還應(yīng)賠償303661.32元，以上給付義務(wù)限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；四、駁回梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2600元，由湖北省國(guó)有通城縣岳姑林場(chǎng)、胡亞平負(fù)擔(dān)1820元，李登科負(fù)擔(dān)780元；二審案件受理費(fèi)2102元，由梁某某負(fù)擔(dān)1930元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司負(fù)擔(dān)172元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何云澤
審判員　　孫　蘭
審判員　　陳繼高

書記員：文昌松