梁振華
郭銳剛（河北涼城律師事務(wù)所）
劉永慶
賈欣良（河北涼城律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告梁振華，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人郭銳剛，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告劉永慶，男，漢族，住河北省順平縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司。
法定代表人沈智勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告梁振華與被告劉永慶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司（以下簡(jiǎn)稱順平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員安晨曦適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁振華及其委托代理人郭銳剛，被告劉永慶及其委托代理人賈欣良，被告順平保險(xiǎn)公司的委托代理人李勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等。被告劉永慶駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速，與原告所有的車(chē)輛相撞，致原告受傷，車(chē)輛損壞，淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故的次要責(zé)任，故原告的各項(xiàng)損失由被告順平保險(xiǎn)公司在其所承保的冀FXXX號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。被告劉永慶以該路段沒(méi)有限速標(biāo)志，淶源縣交警大隊(duì)認(rèn)定其超速，并未注明其應(yīng)該保持在什么速度為由，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，淶源縣公安交警大隊(duì)并未以劉永慶駕駛車(chē)輛超速，認(rèn)定其負(fù)次要責(zé)任，而是以劉永慶未保持安全車(chē)速作出的事故認(rèn)定，故淶源縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被告劉永慶的該項(xiàng)主張不應(yīng)得到支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告梁振華的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為15157.77元。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告系淶源縣某局職工，月工資1840元，其住院治療9天，誤工費(fèi)為（1840÷30天×9天）552元。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理人員為農(nóng)民，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為（13669元÷365天×9天）333元。4、交通費(fèi)622元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為（9天×50元）450元。6、車(chē)輛損失費(fèi)25925元。7、評(píng)估費(fèi)750元。8、施救費(fèi)3800元。上述費(fèi)用共計(jì)47589.77元，由被告順平保險(xiǎn)公司在其所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。本次事故致原告及王某某、侯某某受傷，且侯某某、王某某已另案主張權(quán)益，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)留出賠償侯某某、王某某的份額。原告醫(yī)療費(fèi)中的3340元，由被告順平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。原告的誤工費(fèi)552元、護(hù)理費(fèi)333元、交通費(fèi)622元，共計(jì)1507元，由被告順平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告的車(chē)輛損失費(fèi)25925元，由被告順平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元。原告的其余醫(yī)療費(fèi)（15157.77元-3340元）11817.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、車(chē)輛損失費(fèi)（25925元-2000元）23925元、評(píng)估費(fèi)750元、施救費(fèi)3800元，共計(jì)40742.77元，按照責(zé)任劃分，由被告劉永慶賠償30%為12222.8元，綜上，原告的各項(xiàng)損失由被告劉永慶賠償12222.8元，由順平保險(xiǎn)公司賠償6847元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院不予支持。原告提交的停車(chē)費(fèi)收據(jù)非正式收費(fèi)票據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告提交的淶源縣某大修廠出具的金額為500元的收據(jù)，未說(shuō)明用途，本院不予確認(rèn)。原告主張的傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、未提交證據(jù)，本院不予支持，本案因原告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉永慶賠償原告梁振華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)12222.8元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司賠償原告梁振華醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)6847元。
三、駁回原告梁振華其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告梁振華負(fù)擔(dān)448元，由被告劉永慶負(fù)擔(dān)77元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等。被告劉永慶駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速，與原告所有的車(chē)輛相撞，致原告受傷，車(chē)輛損壞，淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故的次要責(zé)任，故原告的各項(xiàng)損失由被告順平保險(xiǎn)公司在其所承保的冀FXXX號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。被告劉永慶以該路段沒(méi)有限速標(biāo)志，淶源縣交警大隊(duì)認(rèn)定其超速，并未注明其應(yīng)該保持在什么速度為由，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，淶源縣公安交警大隊(duì)并未以劉永慶駕駛車(chē)輛超速，認(rèn)定其負(fù)次要責(zé)任，而是以劉永慶未保持安全車(chē)速作出的事故認(rèn)定，故淶源縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被告劉永慶的該項(xiàng)主張不應(yīng)得到支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告梁振華的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為15157.77元。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告系淶源縣某局職工，月工資1840元，其住院治療9天，誤工費(fèi)為（1840÷30天×9天）552元。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理人員為農(nóng)民，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為（13669元÷365天×9天）333元。4、交通費(fèi)622元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為（9天×50元）450元。6、車(chē)輛損失費(fèi)25925元。7、評(píng)估費(fèi)750元。8、施救費(fèi)3800元。上述費(fèi)用共計(jì)47589.77元，由被告順平保險(xiǎn)公司在其所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。本次事故致原告及王某某、侯某某受傷，且侯某某、王某某已另案主張權(quán)益，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)留出賠償侯某某、王某某的份額。原告醫(yī)療費(fèi)中的3340元，由被告順平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。原告的誤工費(fèi)552元、護(hù)理費(fèi)333元、交通費(fèi)622元，共計(jì)1507元，由被告順平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告的車(chē)輛損失費(fèi)25925元，由被告順平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元。原告的其余醫(yī)療費(fèi)（15157.77元-3340元）11817.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、車(chē)輛損失費(fèi)（25925元-2000元）23925元、評(píng)估費(fèi)750元、施救費(fèi)3800元，共計(jì)40742.77元，按照責(zé)任劃分，由被告劉永慶賠償30%為12222.8元，綜上，原告的各項(xiàng)損失由被告劉永慶賠償12222.8元，由順平保險(xiǎn)公司賠償6847元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院不予支持。原告提交的停車(chē)費(fèi)收據(jù)非正式收費(fèi)票據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告提交的淶源縣某大修廠出具的金額為500元的收據(jù)，未說(shuō)明用途，本院不予確認(rèn)。原告主張的傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、未提交證據(jù)，本院不予支持，本案因原告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉永慶賠償原告梁振華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)12222.8元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司賠償原告梁振華醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)6847元。
三、駁回原告梁振華其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告梁振華負(fù)擔(dān)448元，由被告劉永慶負(fù)擔(dān)77元。

審判長(zhǎng)：安晨曦

書(shū)記員：張春雷