原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：梁中強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市，系梁某某兒子。
委托訴訟代理人：孟凡春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市，系梁某某妹夫。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市定州市曲陽縣人，住任丘市。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人：張紅旗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志斌，該公司員工。

原告梁某某與被告張某某、高某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孟凡春、被告張某某、被告保險公司委托訴訟代理人劉志斌到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)及本院認證采信的證據(jù)，確認本案的事實為：2017年8月1日10時50分許，梁某某無證駕駛無照二輪摩托車由南向北行駛至呂公堡南頭與宋屯路口時，與張某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛時發(fā)生交通事故，致梁某某受傷。輛車不同程度損壞。經(jīng)任丘市交警大隊認定，梁某某負事故的主要責任，張某某負次要責任。原告受傷后住任丘市人民醫(yī)院治療，共住院14天經(jīng)診斷梁某某右外踝開放性骨折、右足舟骨開放性骨折、右距骨開放性骨折。經(jīng)本院委托河間司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，梁某某損傷為十級傷殘；誤工期180天，護理期90天，住院期間二人護理，出院后一人護理。原告支付鑒定費1600元。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。原告支付門診費279.6元，支付醫(yī)療費21437.50元，其中被告張某某為原告墊付住院費3400元。原告住院期間由其妻子齊玉霞、兒子梁中強負責護理，出院后由齊玉霞護理。原告及護理人員齊玉霞、均系任丘市東方力車軸廠職工，護理人梁中強為河北珠峰大江三輪摩托車有限公司職工，原告及其護理人員在原告住院、休養(yǎng)期間工資均被停發(fā)。原告母親張大娥（出生于1938年3月1日）育有兩個孩子，兒子梁某某、女兒梁瑞英。

此次交通事故造成原告損失為：原告花醫(yī)療費21717.1元，其中被告保險公司為其墊付10000元，被告張某某為其墊付醫(yī)療費3400元。以上事實有原、被告陳述及原告提供的住院病歷記錄及醫(yī)療費票據(jù)等予以證實，本院予以確認。對于上述醫(yī)療費用原告在本次訴訟中并未主張權利，本院不予置評。原告住院14天,主張按每天50元計算住院伙食補助費為700元，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費1000元，未提供相關證據(jù)予以證實，本院不予支持；原告被評為十級傷殘，主張傷殘賠償金23838元、精神撫慰金5000元，符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張摩托車損失費500元，未提供相關證據(jù)，鑒于被告保險公司同意賠償原告400元，本院予以支持。原告主張住宿費700元，未提供相關證據(jù)予以證實，依法不予支持。原告主張交通費500元，雖未提供相關票據(jù)，但鑒于原告受傷后住院治療等情況，本院酌定支持其交通費200元。原告主張誤工期180天，有其提供的司法鑒定意見書予以證實，本院予以支持。原告主張每天按178元計算誤工費，但其提供的證據(jù)不足以證實其固定收入，可參照其相同或相近行業(yè)收入標準即每天141.6元計算支持其誤工費為25488元。原告主張護理人齊玉霞按每天178元計算90天護理費為16000元，原告提供的證據(jù)不足以證實護理人員的固定收入,該護理費可參照相同或相近行業(yè)收入標準計算，即按照每天141.6元計算護理費為12744元。原告主張護理人員梁中強的護理費按每天106元計算14天為1484元，其提供的證據(jù)雖不能證實護理人員梁中強的固定收入，但未超出同行業(yè)的收入標準，依法應予支持。原告主張被扶養(yǎng)人即其母張大娥生活費2450元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的鑒定費1600元、申請費220元、案件受理費343元，均屬于訴訟費范疇，不應作為財產(chǎn)損失進行主張，應由當事人依法承擔。對于原告的上述損失，被告保險公司應在交強險傷殘賠償限額內賠償原告誤工費25488元、護理費14226元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費2450元、交通費200元；在交強險財產(chǎn)賠償限額內賠償原告摩托車損失400元。以上共計賠償71604元。因被告保險公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內不再承擔賠償責任。原告其余損失即住院伙食補助費700元，由被告張某某按照事故責任比例承擔該損失的30%即210元。因被告張某某駕駛的肇事車雖登記在被告高某某名下，但因該車由被告張某某實際管理控制并使用，且被告高某某在本案中并無過錯，故被告高某某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告梁某某交通事故損失共計71604元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內賠償原告梁某某交通事故損失210元；
三、駁回原告梁某某對被告高某某的訴訟請求。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費343元、鑒定費1600元、訴訟保全費220元，合計2163元，由原告梁某某負擔364元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1794元，由被告張某某負擔5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員 楊雙年

書記員： 信建輝