梁成某
王海峰（黑龍江昕會律師事務(wù)所）
周某某
李力（黑龍江三江律師事務(wù)所）
楊某

原告梁成某，住黑龍江省富錦市。
委托代理人王海峰，黑龍江昕會律師事務(wù)所律師。
被告周某某，系個體業(yè)主，住黑龍江省富錦市。
被告楊某，系個體業(yè)主。
共同委托代理人李力，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。
原告梁成某與被告周某某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日、2015年1月20日兩次公開開庭進行了審理。
原告梁成某及其委托代理人王海峰、被告楊某及被告楊某與周某某的共同委托代理人李力到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告周某某系多年朋友關(guān)系，被告周某某與被告楊某系夫妻關(guān)系。
2013年8月5日至2013年11月27日期間，被告周某某因資金周轉(zhuǎn)需要分四次向原告借款本金總額為人民幣804萬元，該四筆借款均已到期。
經(jīng)原告多次催要，被告周某某、楊某拒不償還且惡意逃避債務(wù)，將其出資購買或以其他方式取得的房產(chǎn)等財產(chǎn)落戶或更名過戶轉(zhuǎn)移至現(xiàn)在仍在校讀書的兒子周明偉名下。
被告實施的該行為已嚴(yán)重侵害了原告作為債權(quán)人的合法權(quán)益。
現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告連帶償還借款本金804萬元及按同期銀行貸款利率四倍計算的利息并承擔(dān)訴訟費。
被告周某某、楊某答辯稱，梁成某不具備原告主體資格，是虛假訴訟。
答辯人不欠被答辯人錢，答辯人根本不認識被答辯人，從來沒有接觸過。
但答辯人曾借過王某甲的錢，其中于2013年11月27日借的那筆，王某甲當(dāng)時領(lǐng)來一個人，告訴周某某說，這錢是他的，答辯人當(dāng)某某知其姓名。
但絕不是梁成某，所以，梁成某不具備原告訴訟主體資格。
被答辯人出示的借條都是答辯人周某某與王某甲之間發(fā)生的。
借條的出借人處都是空格沒有填寫姓名。
全部借條的數(shù)額都與實際給付不符。
對于如此大的貸款數(shù)額，被答辯人有義務(wù)出示出資憑證，用以證明實際借款數(shù)額。
對于真實存在的借款，答辯人愿意據(jù)實償還。
借款合同未約定利息，原告主張利息沒有事實依據(jù)。
原告為證實自己的主張，庭審時向本院舉示了如下證據(jù):
第一組證據(jù):借款合同一份及借條5張。
證明問題，第一被告從原告處借款的事實及借款金額804萬元，還款期限已屆滿，借款期內(nèi)原、被告雙方協(xié)商口頭約定借款利息按月息4分計算，在借條和借款合同中約定，逾期還款按借款本金日1％計算利息。
被告周某某、楊某質(zhì)證意見:所有的借條與原告無關(guān)，整個借貸方式不符合借貸一般規(guī)律，2012年10月18日60萬元、2013年10月27日110萬元累計170萬元，和2013年11月27日204萬元是矛盾關(guān)系，因為170萬元不等于204萬元。
如果計算利息，應(yīng)有明確的合同約定。
如果有明確的合同約定為4分利，也超出法律保護的范圍。
由此證明，2013年11月27日204萬元的借條，數(shù)額不真實，應(yīng)按170萬元計算。
8月5日的借條200萬元，原告認為出借人為其本人，實際借款發(fā)生時是和案外人王某甲發(fā)生的借貸交易，與梁成某無關(guān)。
8月20日借款合同只能證明借貸雙方有過借貸的約定，不能證明是否已履行。
10月20日的借條，在借貸形成時出借人的名稱處是空白，沒有梁成某的名字。
綜上，以上證據(jù)內(nèi)容不真實，原告主體資格不適格。
8月5日、8月20日、11月27日的第一被告簽字真實性無異議，對10月20日借條上周某某的簽名有異議。
10月20日與8月20日是一筆。
第二組證據(jù):原告給被告匯款憑證6份。
證明問題，原告給付借款的事實和被告收取借款的事實。
2013年3月28日82.3萬元和2013年3月28日14.5萬元，2013年3月17日150萬元，2013年5月21日150萬元，2013年8月2日78.6萬元和2013年8月7日92萬元。
共計567萬余元。
被告周某某、楊某質(zhì)證意見:以上沒有一個是原告支付的，6份憑證付款人無法判斷是原告出資，6份憑證都不是原告付出的款某某。
82.3萬元和14.5萬元周某某收到了，3月13日150萬元周某某收到了，5月21日150萬元周某某收到了，78.6萬元和92萬元的收款人是周文麗，周某某沒收到。
被告周某某為反駁原告的訴訟主張，庭審時向法庭舉示了如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年8月5日欠條復(fù)印件。
證明問題，原告不具備主體資格。
原告質(zhì)證意見:該份證據(jù)為復(fù)印件，真實性有異議。
證據(jù)二、8月20日欠條。
證明問題，8月20日欠條已收回，證明該款已還完。
原告質(zhì)證意見:真實性無異議，證明問題有異議，不能證明被告已履行還款義務(wù)。
2013年8月20日由于被告不能償還借款，原告同意被告延長還款期限，于是當(dāng)日被告又為原告出具一份200萬元借款合同。
證據(jù)三、2013年3月17日借條、借款合同、付款憑條（176.2萬元）。
證明問題，176.2萬元的借條實際付款150萬元，被告已還完，對應(yīng)2013年8月5日的200萬元。
原告質(zhì)證意見:真實性無異議，證明問題有異議。
被告稱該筆借款已償還，且是針對2013年8月5日200萬元借款，被告的主張與剛才被告發(fā)表的質(zhì)證意見完全不符，原告舉證過程中被告已對2013年8月5日的借款無異議，予以認可，現(xiàn)被告又稱該筆借款已償還，且除了這張借條外，被告提供不了其他任何已還款的證據(jù)。
所以原告對被告的證明問題不予認可。
證據(jù)四、2013年5月20日借條（224萬元）。
證明問題，該借條已收回，說明這筆款已還完。
針對2013年8月20日的借款合同。
原告質(zhì)證意見:真實性無異議，證明問題有異議。
被告主張該份證據(jù)已還款的事實，與事實嚴(yán)重不符。
2013年5月20日至8月20日，借款期3個月，在原告多次索要欠款情況下，被告不能如期償還，于是在2013年8月20日，為原告出具借款合同一份。
被告用借條和借款合同主張還款的事實，明顯沒有法律依據(jù)。
被告不能提供還款憑證。
原告對該份證據(jù)不予認可。
原告為反駁被告的主張，庭審中申請證人出庭作證:
證人于某某出庭作證，證實替梁成某給周某某打過款，2012年10月18日在梁成某租的門市房梁成某給周某某第一筆60萬元現(xiàn)金，我在場，周某某打了60萬元借條，借條是打好字的，梁成某與周某某簽的字。
2013年3月28日梁成某給我打電話，讓我用我的卡給周某某匯了兩筆錢，因為我欠梁成某100萬元，從我的卡上打了82.3萬元，又向我嫂子借了14.5萬元，打給了周某某。
原告質(zhì)證意見:對證人證言無異議。
被告周某某質(zhì)證意見:證人所某某的。
60萬元借條，證人說只看到小寫數(shù)字，沒看到大寫數(shù)字，而欠條是有大寫數(shù)字。
關(guān)于替付82.3萬元和14.5萬元問題，證人稱某某，所以替原告打錢，而從證據(jù)上看，證人是款某某的真正出借人，催款的也是證人。
證人對借條的陳述不真實，說明證人當(dāng)某某在場。
被告楊某質(zhì)證意見:對證人證言有異議。
真正出借人是證人，他去我家要過錢。
而原告一次沒有去過我家，我也不認識原告。
證人趙某某出庭作證，證實2013年3月17日、5月21日我替梁成某分別將各150萬元以我名義匯入周某某賬戶，梁成某給我打電話，讓我把錢給周某某匯過去。
原告質(zhì)證意見:無異議。
被告周某某質(zhì)證意見:這筆款某某與本案無關(guān)，真正借款人是趙某某，不是本案原告。
被告楊某質(zhì)證意見:真正借款人不是梁成某，而是趙某某。
證人王某乙出庭作證，證實2013年8月2日、8月7日匯給周文麗兩筆款，分別是78.6萬元、92萬元。
我給梁成某開車，梁成某給我打電話讓我匯兩筆款給周某某，但卡號是周文麗的。
原告質(zhì)證意見:無異議。
被告周某某、楊某質(zhì)證意見:付款方、收款方與本案原、被告無關(guān)。
證人王某甲出庭作證，證實2013年3月，我給周某某擔(dān)保110萬元，2013年8月給周某某擔(dān)保兩筆分別200萬元，2013年10月給周某某擔(dān)保200萬元。
口頭約定期內(nèi)利息為月息4分。
原告質(zhì)證意見:無異議。
被告周某某質(zhì)證意見:部分虛假。
擔(dān)保過程中，擔(dān)保人對擔(dān)保內(nèi)容不清楚。
被告楊某質(zhì)證意見:真實性有異議，梁成某不是真正出借人。
本院通過對上述證據(jù)的審查和核實，因被告對原告舉示的第一組證據(jù)中8月5日、8月20日、11月27日借條及合同上的簽名無異議，雖對10月20日的借條提出異議，但未提供相反證據(jù)予以佐證，本院對上述借條及借款合同的真實性予以確認。
原告提供的第二組證據(jù)因是銀行匯款憑證，本院對其真實性予以確認。
對被告提供的證據(jù)二、三、四，因原告對其真實性無異議，本院對其真實性予以確認。
因被告提供的證據(jù)一系復(fù)印件，不符合證據(jù)的形式要件，對該證據(jù)本院不予確認。
證人出庭作證，因所證匯款數(shù)額與銀行匯款憑證內(nèi)容相符，同時證人王某甲系擔(dān)保人，證實借款利息為月息4分。
根據(jù)原告的起訴及被告的答辯，結(jié)合原、被告在庭審中的舉證、質(zhì)證及辯論意見，對本案的基本事實可歸納如下:被告于2013年8月5日、10月20日、11月27日為原告出具借條各一份，借款金額分別為200萬元、200萬元、204萬元，借款期限分別為:2013年8月5日至2013年11月5日、2013年10月20日至2013年12月20日、2013年11月27日至2014年3月27日，逾期按日百分之一計收利息，口頭約定利率為月息4分，并按約定期限預(yù)扣了利息。
2013年8月20日，原、被告簽訂借款合同一份，約定被告向原告借款200萬元，借款期限為2013年8月20日至2013年10月20日。
現(xiàn)原告訴至法院要求被告給付借款804萬元及按同期銀行貸款利率四倍計算的利息并承擔(dān)訴訟費。
本院認為，被告雖對原告的主體資格提出異議，但未提供證據(jù)予以佐證，同時原告作為案涉款某某權(quán)利憑證的合法持有人，具備原告的主體地位。
原告與被告于2013年8月20日，雖簽訂了借款合同，但原告未舉示合同履行的證據(jù)，同時該借款合同所對應(yīng)借條已被被告收回，原告要求被告履行給付該筆借款證據(jù)不足。
原告所主張的其余三份借款中，因預(yù)扣了利息，應(yīng)按實際支付金額計算借款本金，其借款本金分別為176萬元、184萬元及171.36萬元。
雙方約定的月息4分，明顯高于法律規(guī)定，其超出部分不受法律保護。
二被告系夫妻關(guān)系，根據(jù)《<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第二十四條 ?的有關(guān)規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負的債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、第7條之規(guī)定，判決如下:
被告周某某、楊某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告梁成某借款本金531.36萬元及利息（其中:176萬元自2013年8月5日起、184萬元自2013年10月20日起、171.36萬元自2013年11月27日起，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費68080元由被告周某某、楊某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為，被告雖對原告的主體資格提出異議，但未提供證據(jù)予以佐證，同時原告作為案涉款某某權(quán)利憑證的合法持有人，具備原告的主體地位。
原告與被告于2013年8月20日，雖簽訂了借款合同，但原告未舉示合同履行的證據(jù)，同時該借款合同所對應(yīng)借條已被被告收回，原告要求被告履行給付該筆借款證據(jù)不足。
原告所主張的其余三份借款中，因預(yù)扣了利息，應(yīng)按實際支付金額計算借款本金，其借款本金分別為176萬元、184萬元及171.36萬元。
雙方約定的月息4分，明顯高于法律規(guī)定，其超出部分不受法律保護。
二被告系夫妻關(guān)系，根據(jù)《<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第二十四條 ?的有關(guān)規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負的債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、第7條之規(guī)定，判決如下:
被告周某某、楊某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告梁成某借款本金531.36萬元及利息（其中:176萬元自2013年8月5日起、184萬元自2013年10月20日起、171.36萬元自2013年11月27日起，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費68080元由被告周某某、楊某負擔(dān)。

審判長：劉艷軍
審判員：盧偉艷
審判員：羅亞紅

書記員：李春珊